Vlákno názorů k článku BSA křičí: Chyťte piráta! od anonym - Tak moment. Právě teď koukám na nálepku na počítači,...

Tak moment.

Právě teď koukám na nálepku na počítači, na které je napsáno "Proof of Licence. Certificate of Authenticity."

Proof of Licence znamená "Důkaz o licenci" nebo "Potvrzeni licence". Takže ona nálepka je přímo výrobcem označena jako potvrzení licence. Výrobce softwaru vyžaduje, abych tuto nálepku měl na počítači nalepenu, jinak porušuji licenci, a nálepka samotná tvrdí, že je dokladem licence.

Je-li tedy na počítači nalepena Licenční nálepka, měla by to policie brát jako doklad licence.

Byl, buď v téhle a nebo jiné diskusi na Lupě, říkal že doklady vyhazuje.

Jsem tuhled diskusi zběžně prošel a nemůžu to najít.

Byl tu vubec nekdo takovy kdo by skutecne vsechno vyhazoval ?

IMHO MICROSOFT Windows XP Professional CZ za 10470 Kč uz by mohli byt pres limit ...

"Pokaváď je platíš za takovýdle informace, tak to neděláš dobrej byznys."

Někdo má lepšího účetního, někdo horšího, ten můj rozhodně není žádná špička, ale zatím mi vždycky pomohl.

Ohledně tebe, zbytečně tu do mě reješ a ještě to děláš anonymně. Do toho, v čem podnikám, je ti kulové, o tom tato diskuse není. Buď piš k věci, a podepiš se, a nebo na tebe nebudu reagovat, protože tohle co děláš, že upozorňuješ na adult jsou pouze výkřiky do tmy.

Podívej se Adult je naprosto legální věc, jak z hlediska finančního úřadu, tak z hlediska živnostenského úřadu. Není tam problém nakráčet, říct, co přesně děláš a oni ti sami poradí, jakou živnost na to mít, jak to danit, jak počítat a účtovat DPH atd., že ty tady zrovna máš s adultem problém, je tvoje soukromá věc.

Tohle je diskuse o BSA a o dokladech.

Jak jsem řekl, nejsem účetní, a tak v tom nejsem "kovanej". Od toho tyto diskuse jsou, abychom se něco dozvěděli.

Účetnictví dělaji účetní, za to je platím.

A kdopak ty jsi, že se ani neumíš podepsat? Že by právě nějaký kolaborant z dob komunismu :)?

V tom případě, se ale sami lidé připravují o svá práva.

Když mám na něco záruku, tak ji využiju...

Nejsm účetní, postupuji podle toho, jak i radí můj účetní, že není ten kdo fakturu vystavuje ji nemusí podepisovat je pro mě novinka, když na všech tiskopisech a formulářích faktur, co u nás jsou je místo na podpis a razítko. Podle mě se faktury mají podepisovat, je to určitá identifikace toho, kdo mi fakturu poslal. Já osobně jsem tedy radši, když mám fakturu podepsanou, a vyžaduji to. Účetní mi řekl, že nepodepisovat musí faktury, jen velké firmy, které účtují podle nějakých zvláštních účetních předpisů, co to je nevím. Sám jsem taky vždy podepsal všechny faktury, které jsem vystavil. Myslím, že to je normální, nevím, jak je to v zákoně, ale je to zvykem.

Ohledně dokazování přes svědka, to je nějaká nouzová situace, já nevím jak vy, ale já rozhodně většinu věcí nakupují sám, svědka sebou nenosím, a nechci při každé koupi vědět jména a adresy těch, co jsou vedle mě. Jako tohle je o ničem, někdo tady pálí doklady, vy zase používáte svědky, co se tady ještě objeví :), to jsem opravdu zvědavý.

Já si doklady na termopapíru kopíruji. Je to fakt, jsou děsně netrvanlivé, ale zase se to tiskne potichu. Stejně je to u jehličkovývh tiskáren, spousta odborníků je doporučuje jako kvalitní tisk a přitom hodně lidí má tak starou pásku, že stejně na dokladu není nic vidět a je ho třeba napsat na paragon.

Ano, jsem to špatně napsal, samozřejmě, že při dokazování, že člověk něco koupil je důležitý doklad o zaplacení, tedy příjmový doklad od dané firmy při platbě v hotovosti a nebo položku na účtu.

Jinak faktura (a nebo daňový doklad) musí být podepsaná, jinak neplatí, myslím, že podepisovat ji nemusí některé velké firmy, které mají nějaké zvláštní účetní předpisy, ale jinak je bez podpisu neplatná.

Viděl, většinou je to formulováno tak, že záruka, v případě chybné vunkce programu, která způsobí škodu, je poskytována do výše ceny produktu.

Nějakou záruku člověk má, třeba jsem reklamoval CD média u hry Mafia, protože jsem je nepřečetl (přimo u výrobce). Média mi přeleštili a já mohl hru nainstalovat, takže občas se záruka hodí.

A na software opravdu hodně, asi si dovedete představit, kolik bugů a feature requestů posílám autorům programů :), hodně, opravdu hodně :). Sice v licenci není definováno, že budou implementovat kde co, ale když se jedná o dobrou věc, tak se snaží.

Obecně nejsou, závisí na licenci.

"Byla by na vas docela sranda hledet jak jim rikate, ze doklady mit nemusite :)"

Já mám originály, a doklady mám uložené na dvou místech.

To někdo jiný tu psal, že nic nemá, že všechno vyhazuje, a já mu říkal, že dělá blbost...

"PS: V zaveru toho vaseho dohadovani jste meli napsat, ze je lepsi mit vse legalne koupeny a mit k tomu odpovidajici doklady (at, uz to je cokoliv)."

Však jsem tu už psal, že si od všeho nechávám doklady, ať jde o firemní licence a nebo soukromé...

Reagujete na špatného člověka, to vysvětlete tomu, který zastává vyhazování všeho, že dělá blbost...

Me teda vytrhnuti z ruky prijde dostatecne prekonavajici odpor. Kradez by byla, kdyz ten manik ponese baliku kupu (ne same windows, ale treba komp a navrch windows) a edois by mu sebral ten vrchni.

Ano, podklady k zaruce (kterymi casto jsou prave uctenky) by skutecne umyslne vyhazoval jen blazen, ale byt blazen neni trestne a uz vubec neni trestne byt bordelar ktery ty uctenky ztratil omylem.

Technicky vzato nemusis nic, protoze zakony se nezabyvaji tim co musis, ale tim bys mel delat a tim co se ti stane kdyz to delat nebudes. Firma nemusi mit doklady a kdyz na to bernak prijde, jako ze driv ci pozdeji urcite, tak za to dostane poradne mastnou pokutu a mozna nekoho zavrou.

Smutnou pravdou je, ze pro radu firem je i v praxi vyhodnejsi porusovat zakony a platit pokuty nez zakony dodrzovat.

Ono pokud si software koupis nekde v hypermarketu a dostanes k tomu uctenku na klasickem termopapire, tak za rok ma jeste mensi vypovidaci hodnotu nez ten email, protoze jednoduse nejde precist. To spis ma smysl schovavat krabici.

(Priznavam, ze nevim jestli skutecne jde koupit software v hypermarketu: vim ze video DVD ano, ale software jsem si jeste nekoupil - pouzivam linux :-)).

"Soukroma osoba nic takoveho mit nemusi"

Nevíš konkrétní zákon, podle kterého se to řídí?

Tak já elektronicky kupuji skoro všechno a "normální" podepsaný doklad ti nepošle nikdo a elektronické podpisy/razítka se nepoužívají vůbec.

Takže je tento doklad povyšován na oficiální doklad.

Však si vezmi, jen kolik firem (ČEZ, O2, ...) posílá i firemní faktury nepodepsané (jen s nascenovaným podpisem).

Takže i bez podpisu má ten doklad velkou váhu.

Minimálně ho máš v ruce a je na něm vše napsané, včetně kontaktů na výrobce, či distributora SW, takže si každý může lehce ověřit, že daný licencovaný kus (ať je to SW, fotka, či cokoliv) máš opravdu koupené.

V dnešním světě není nic 100 procentní a mnohdy se zákony "ohýbají" a nebo jsou i samotné zákony pozadu za reálným světem (což je logické), takže bych to bral vpohodě.

Nicméně přístup všechny doklady spálít..., nevím jestli to je jen provokativní názor a nebo obyčejná lidská hloupost.

Oni prostě příjdou při domovní prohlídce, vezmou ti PC s Windows, a když jim neukážeš doklad o koupi, tak máš zaděláno na problém, protože je můžou považovat za nelegální, a najednou se situace obrací a ty jsi v situaci, kdy musíš doloži, že jsi ho koupil...

Jistě je tu presumpce neviny, ale tohle není ten správný příklad, protože jsou prostě nutné licence, ty tu věc nevlastníš, aby k jejímu používání potřebuješ vlastnit licenci s dokladem o koupi, a když ji nevlastníš, ta nemáš právo věc používat. A o to jde, když vyhodíš doklad o koupi a papír s licenci, tak jsi prostě v kelu, protože přestáváš daný program, text, fotky, videa atd. vlastnit (jistě u CD a DVD se to ještě toleruje (a bere se že +- věc vlastníš, a máš i nějaká práva (ji prodat), i když ve skutečnosti jsou tvá práva omezená), ale rozhodně se to netoleruje u programů).

Je si třeba dávat bacha, aby se pak člověk nedivil. Vše zeskartovat a vyhodit je jednoduché. Těch pár papírů o koupi SW nikoho nezabije, když si je schová.

Ani firma nemá povinnost si doklady schovávat.

Když ti ale pak udělají prohlídku, tak dojdou jak u fyzické osoby, tak u právnické osoby k závěru, že licenci prostě na daný produkt nemáš, protože nemáš doklad o tom, že nějakou licenci vůbec máš, samotný produkt vlastnit nestačí.

Takový je můj názor, ať jsi kdokoliv (fyzická osoba nepodnikatel, fyzická osoba podnikatel, právnická osoba), doklady potřebuješ.

Já si tedy neschovávám doklady o koupi a licence jen pro podnikání, ale i jako soukromá osoba, je to podle mě nutné.

Jeste jednou: soukroma osoba neni povinna schovavat doklad o nabyti. V pripade kontroly proste reknes, ze si ty doklady neschovavas, a oni ti musi dokazat ze jsi to nikde nekoupil. Teda alespon podle zakona, v praxi to v nasem kocourkove muze byt horsi ...

Firmy si ovsem doklady schovavat musi.

"Mně velmi vadí, že všechna média jako ovce to začnou papouškovat, aniž se vůbec najde nějaký investigativní novinář, který by pátral po legálnosti exitence oné společnosti."

Haha, to přesně jsem napsal šéfredaktorovi Živě (že u mě nejsou novináři, a už vůbec investigativní novináři, takhle přetiskovat cizí zprávy neexistujících zadlužených zkrachovalých subjektů (kteří teď působí jako reinkarnace z cizí země) bez jediného vlastního komentáře a názoru a že si na odborný server jen hrajou), a co mi odepsal pan David Polesný, šéfredaktor Živě:

"
Dobrý den,
celá tato diskuze je jen výsledkem Vašeho provokativního slovíčkaření. Nadpis není nijak cíleně zavádějící a pokud snad někdo na základě nadpisu dostal strach, že mu BSA navštíví firmu, ten si mohl v textu bleskovky přečíst, jak to je.
S pozdravem,
David Polesný
"

Holt "novináři", od té doby jsem na Živě nepáchl. Oni chudáci opravdu nemají vlastní názor a jen přetiskují, co jim kdo dá, a píšou k tomu ještě bulvární a lživé titulky:

"BSA se chystá do patnácti tisíc českých firem".

URL:
http://www.zive.cz/Tiraz-a-redakce/Tiraz-a-redakce/sc-43-sr-1-a-106/default.aspx

Jak někdo, může napsat, že se BSA někam chystá? A to napíše odborný server :(! Někam chodit může jen policie s povolením k prohlídce.

Většina serverů jsou jen posluhovači velkých firem bez vlastního názoru (a nebo s vlastním názorem, ale beze cti).

Holt, to je ta novinářská kultůra, všechny servery, které přetisky zadarmo tu PR Londýnské BSA, bez jakéhokoliv podrobného komentáře, který to uvádí na pravou míru u mě nejsou noviny, ale reklamní plátky.

Jo, to jsou ty rozdíly u SW, že člověk ho fyzicky nevlastní (jak je u všeho jiného zvykem), ale vlastní jen licenci, tedy právo produkt používat podle daných podmínek.

Takže člověk v případě kontroly musí prokázat doklad o koupi (fakturu atd.), nestačí mu jen vlastnit danou věc, proto, aby dokázal, že je její vlastník.

Stejně je to i u obsahu (licence k fotkám, videím), člověk taky potřebuje oboustranně sepsané smlouvy a kopii dokladu o zaplacení, nestačí vlastnit jen fyzicky vytištěnou fotku, nebo soubor...

Holt speciální podmínky, je třeba si to uvědomit.

Je to absurdní, když si člověk koupí auto, tak ho může rozřezat a složit na jiné, atd., je jeho vlastníkem, to ale u virtuálních produktůch, jako je obsah (text, audio, video, fotky, loga) a software automaticky nejde, protože člověk danou věc nevlastní a jeho práva vymezuje licence (no aspoň, že někdy si ji člověk může napsat podle vlastních potřeb a prosadit ji u malého dodavatele, takže ho nakonec vůbec neomezuje, a je to skoro jako by danou věc vlastnil (většinou s vyjímkou dalšího přeprodeje)).