1. Jak mohl Mestsky soud zrusit pravomocny rozsudek Obvodniho soudu? Pravomocny rozsudek se k nemu vubec nemohl dostat. Leda, ze by pravomocny nebyl a pak je cela kauza ze strany novinaru placnutim do vody.
2. Ze BSA pouziva presumpci viny? To je prece zaklad novinarske prace. Temer vsude se zasadne uvadi "spachal", "zavrazdil", "dopustil se" atd. namisto spravneho "je obvinen", "je podezrely z", je obzalovan pro" a pod.
No,r ekl bych, ze pravomocny rozsudek nemuze zrusit MS, pokud vubec nekdo tak snad az ty nejvyssi soudy:) Pravomocny totiz znamena i to, ze proti nemu uz existuji jen vyjimecne opravne prostredky, nikoli prostredky zname z beznych kauz. Mozna se pletu, nejsem pravnik, ale tvrzeni o zruseni PR MS mi prijde pritazene za vlasy ...
Od řešení skutečnosti.
Kdyby napsal něco jako "koupil sem počítač, chci ho vrátit, oni nechtěj vrátit peníze", bylo by přivolání COI správné a smyslupné. Takhle bych mu dal zaplatit zbytečnou práci úředníků, která mimo jiné stížila kontroly tam, kde problémy skutečně jsou.
Mozne je vse, ale zavery bych delal az bych si vyslechl i druhou stranu. Kazdy ma svou pravdu... pripadne si sam udelat naroz na zaklade navstevy prodejny DIGISYS...
Na Slovensku je BSA rovnako aktivna a dotierava ako v Cechach.
I nasej firme prislo niekolko listov z BSA, ktoru na Slovensku zastupuje Advokátska kancelária
Bianchi Malach Tomanová.
Ktora na zaklade akehosi anonymu pozaduje kopie vsetkych faktur o zakupeni orig. soft. spolu s licenciami atd.
Mám osobní zkušenosti s fyrmou digisys a musím říci, že mě vůbec nepřekvapuje, že zákazník byl naštvaný. Nevím jaká je situace nyní, ale před třemi lety to byla velmi nespolehlivá firma (pozdní dodávky, velmi nekvalitní servis), která nikdy nebyla ochotna uznat svou chybu.
Its easy, Petre.
Policie to dela protoze pokud na nekodo nekdo poda trestni oznameni a statni zastupce rekne: ano, tady mohl byt porusen zakon, Policie musi vysetrovat. Od toho tu je a naopak by se mi nelibilo kdyby si vybirala pripady ktere bude setrit podle toho jestli je to osobni msta ci ne, coz navic ona ani nemuze vedet.
Ja si myslim, ze to je ****ing police state. Jedinou obranou je sebeobrana, organizovani a aktivni odpor. Za chvili nam zacnou myt mozky a uz bude pozde.
jak se to vezme, zakaznik si objedna pocitac, firma pro nej objedna dily (investuje penize), slozi to (investuje cas = penize), proda zakaznikovi a ten pak pozdeji pride, ze to nechce, ze musi koupit kozich ..... tak s timhle by ho nejspis vyrazila kazda pocitacova firma
Ano jistě. Nelíbí se mi jak se chovají tak je udám. Hezky česky, potajmu a pokud možno anonymně. Pokud se ještě v čechách vyskytují lidi s takovým názorem na řešení problémů, tak mi lítá mráz po zádech.
Jinak pokud byl ten chlápek schopen zajistit kontrolu
z Obchodní inspekce, Finančního úřadu, Živnostenského úřadu
tak to mohl být ceklem schopný soudruh.
P.S.
Nejmenujete se náhodou Šulcová ?
P.S2
Vracet zakoupené zboží ??? mrkev v zimě ...
Pokud to někdo dělá, jeho věc, ale jako standart či znak
slušnosti firmy to osobně nevidím.
Musim rict, ze by i policie mela jednat a zkoumat angazovanost lidi z Microsoftu. Je zde zrejma provazanost a motiv je take jasny. Ted jde o to, jestli tenhle stat je jen retoricky pravni a nebo jestli zde existuje totalita, ale v trochu jine podobe, uz ne stranicke, ale v podobe techto financnich entit.
To je pekny nesmysl. Policie nema co zkoumat kdo podava trestni oznameni. A je jedno jestli je podam protoze jsem nastvany zakaznik nebo ne. Nahlaseni trestneho cinu je povinnost a naprosto nezalezi na tom kdo to nahlasil. Jestlize ten trestny cin nebyl spachan, pak se dotycnemu nestane nic. Pokud ano, ma povinnost to ohlasit kazdy.
Je jasne ze to nikdy nefunguje bez chyb, ale kdyby se policie rozhodovala jestli to bude setrit nebo jestli bude nejdrive prosetrovat toho kdo zlocin nahlasi, tak v tu ranu se stehuji o stat vedle.
Policie to sice dle vaseho odborneho vykladu nesetri, ale nejakym zahadnym zpusobem funguje stokrat hbiteji a dusledneji, kdyz podnet prijde z BSA. Na oznameni od obycejneho cloveka se obtezuje v lepsim pripade formalnim vykazanim cinnosti, nekdy ani tim ne. A o tom cela rec je.
Jak je to s tou právní mocí rozsudku?! To co tady píšete je IMHO nesmysl a to co píše BSA na svém webu je ještě větší hovadina:
"Dle nám dostupných informací, proti původnímu rozsudku Městského soudu vydaného ve věci Digisys proti BSA CS se pan Weig, jakožto likvidátor BSA CS odvolal a na základě tohoto odvolání byla věc předána právě Obvodnímu soudu Praha 8, kde je stále řešena. :-O :-?
To nejste fakt schopni nic vypátrat? :-( Co na to likvidátor toho nechutného spolku JUDr. Weigh?
To že se MS snaží jakýmkoli způsobem cpát lidem svůj shitware bych chápal - tam jde čistě o peníze. Jinou otázkou je proč jim jde na ruku policie, hlavně BSA, která prakticky neexistuje. Hlavně ten poslední dopis mě vytočil, jak si to mohl dovolit ten policajt podepsat?
Napadají mě akorát dvě vysvětlení: buď ho zkorumpovali nebo je natolik blbej. V obou případech nemá v policii co dělat, ať jdou peníze z našich daní na něco užitečnějšího. Jestli chce M$ bojovat za svá práva, ať to dělá jako všichni ostatní - dá dohromady důkazy, trestní oznámení ...
Jinak od MS bych si už nekoupil ani rohlík, zneužívají moje osobní údaje. Jestli budu příště nějaký SW pořizovat, tak výlučně opensource.
Predpokladam, ze mate na mysli moralni povinnost - protoze zakonem je ulozena ohlasovaci povinnost jen u opravdu velice omezeneho okruhu trestnych cinu (a bylo tomu tak uz v minulem i predminulem stoleti, takze to neni zadne novum).
no nevim nevim, ale kdyby ten slavny Digisys vratil tomu chlapkovi prachy na kozich manzelce, tak by se to vubec nemuselo stat. Kdyz ja jdu neco vratit do kramu, tak mi co vzdycky zatim vzali ten samy den co jsem si to koupil at to salo dvacku nebo nekolik tisic.
Takze, kdyby se chovala firma trosku vstricne, mohla mit pokoj!