Jak je to s tou právní mocí rozsudku?! To co tady píšete je IMHO nesmysl a to co píše BSA na svém webu je ještě větší hovadina:
"Dle nám dostupných informací, proti původnímu rozsudku Městského soudu vydaného ve věci Digisys proti BSA CS se pan Weig, jakožto likvidátor BSA CS odvolal a na základě tohoto odvolání byla věc předána právě Obvodnímu soudu Praha 8, kde je stále řešena. :-O :-?
To nejste fakt schopni nic vypátrat? :-( Co na to likvidátor toho nechutného spolku JUDr. Weigh?
Predpokladam, ze mate na mysli moralni povinnost - protoze zakonem je ulozena ohlasovaci povinnost jen u opravdu velice omezeneho okruhu trestnych cinu (a bylo tomu tak uz v minulem i predminulem stoleti, takze to neni zadne novum).
Policie to sice dle vaseho odborneho vykladu nesetri, ale nejakym zahadnym zpusobem funguje stokrat hbiteji a dusledneji, kdyz podnet prijde z BSA. Na oznameni od obycejneho cloveka se obtezuje v lepsim pripade formalnim vykazanim cinnosti, nekdy ani tim ne. A o tom cela rec je.
To je pekny nesmysl. Policie nema co zkoumat kdo podava trestni oznameni. A je jedno jestli je podam protoze jsem nastvany zakaznik nebo ne. Nahlaseni trestneho cinu je povinnost a naprosto nezalezi na tom kdo to nahlasil. Jestlize ten trestny cin nebyl spachan, pak se dotycnemu nestane nic. Pokud ano, ma povinnost to ohlasit kazdy.
Je jasne ze to nikdy nefunguje bez chyb, ale kdyby se policie rozhodovala jestli to bude setrit nebo jestli bude nejdrive prosetrovat toho kdo zlocin nahlasi, tak v tu ranu se stehuji o stat vedle.
Musim rict, ze by i policie mela jednat a zkoumat angazovanost lidi z Microsoftu. Je zde zrejma provazanost a motiv je take jasny. Ted jde o to, jestli tenhle stat je jen retoricky pravni a nebo jestli zde existuje totalita, ale v trochu jine podobe, uz ne stranicke, ale v podobe techto financnich entit.
ČLÁNKY DO MAILU