Názory k článku BSA opět rozesílá „obsílky“, tentokrát úřadům, muzeím, školám či knihovnám

...a poslat zpět :)

Pane Hlaváči,

plánuje někdy BSA zaplatit odškodné 300 000 Kč + soudní výlohy společnosti Digisys s.r.o., za soud, který prohrála za křivé nařčení této společnosti a poškození jejího dobrého jména?

Protože od doby, kdy BSA prohrála soud se formálně stáhla z ČR a "prchá", aby nemusela platit!

http://www.zvedavec.org/pocitace/2008/12/2926-prava-tvar-bsa.htm

Je velice vtipné, jak tady někdo vyřvává o zlodějích, ale sám se bojí jenom vstrčit osobně nos do ČR, protože zde má jeden prohraný soud a dalších potencionálních sto na krku! Takže jenom plive své zlo ze zahraničí pomocí placené hlásné trouby...

Milá BSA, do té doby, než ZAPLATÍTE SAMI, co dlužíte firmám, které poškodily Vaše lživé pomluvy a než zaplatíte českému státu výlohy, tak nemáte vůbec právo se ozývat!

Použít ho jako toaletní papír :-D

nahlásit to úooú jako nevyžádanou poštu

Nijak. Hodit do koše.
Prostě jen další spameři.

Už se stalo, nakopali. A od té doby je BSA „neviditelná“.

Nejsem pravnik, ale byt jim, snazim se v tom najit nejaky paragrafovy hacek. Protoze tohle je proste cely spatne a bylo by vhodne, aby je za to nekdo popotahnul. Moznou a nedokazanou kradez software budeme preventivne lecit ve stylu "prodejcu nadobi". Jiste, nemusite reagovat, ale kdyz nezareagujete, nedame vam pokoj. A vas podpis a razitko na to. Drzost bez hranic. V cem se lisi od tech jimi pronasledovanych zlodeju?

Organizaci nakopali. Teď je ještě potřeba dát na budku konkrétním osobám.

Ale hne. Nebude to hned, ale časem...Představ si, že pokud stát bude chtít komunikovat elektronicky s těmi, co ho vydržují a dejme tomu, že většina z nich pojede na Linuxu, tak když se s něma nedomluví, bude se muset holt s woknama vycpat. Jak je to dlouho, co stát produkoval výhradně formuláře ve zvrácenosti typu .doc. Holt musel z donucení daňových poplatníků přejít na PDF. Kromě toho už od roku 2007 z nařízení EU má stát povinnost komunikovat s venkem v otevřených formátech. Už jsem vrátil dost formulářů v neotevřeném formátu, že to neumím otevřít (umím, ale se*ru na to) nebo když to bylo kór v mým zájmu, jsem to vytiskl a vyplnil tak jak to vylezlo z LO a nazdar bazar. Taky interaktivní PDF vyrobené ve woknech některé nejdou otevřít, tak vracím, aby to udělali normálně nebo ať si trhnou s tím, že sice doručeno bylo, ale nevím co je obsahem.
Toto až začnou dělat vůči státu všichni, tak se to zas pohne.

Trestním oznámení. Jinak se nedá proti stolkingu bojovat. Zvláště pak když ho u nás dělá někdo neexistující, a sám přitom dlužící dost peněz které měl státu zaplatit, když projel soudní kauzu, kvůli které se sama BSA u nás zrušila. Dnes tady neexistuje.

On je snad nákup SW v cizině za tam obvyklé ceny něco nelegálního? Odkdy?

Vyhozené peníze. Nejen, že z p. Hlaváče nevyrazíte ani korunu, ale než se rok z rokem sejde, dostanete stejný blábol znovu. Takže p. Hlaváče a jeho výblitky ignorovat a snažit se o přechod na Open source bude nejlepší řešení.

Hacik to ma. BSA totiz porusuje prezumpciu neviny. Ziada firmy, aby dokazali, ze maju legalny software, namiesto toto, aby BSA dokazala, ze ho maju ilegalny. V pravnom state je toto netolerovatelne a niekto by mal BSA poriadne nakopat gule.

To jednak a druhak byly i takové případy, kdy dotyčný managééér zjistil po upozornění BSA, že sice je všechno legálně, ale zároveň zjistil, co stojí licence. A pak začal katovat kosty, protože se zjistilo, že není nutné mít na všechno wokna a spol, tak holt Linux rulezzzzzz a byly i případy, že počet licencí šel dolů o 2/3.

Stačí, když firma přejde z W. Office na O./L. Office. A pokud by to udělala většina firem, byl by propad příjmů pro Microsoft velmi zajímavý.

jo a pak po x letech projedeš soud o neplatnosti výpovědi, případně pokud o jeho vině budeš někde veřejně povykovat, projedeš ještě soud o pomluvě...

Hele, Bouda voni jiste vedej lip nez samotnej M$ co je legalni, zejo? Protoze i ten M$ (sice nerad) potvrdil, ze ty placky jsou zcela koser.

Jan Hlaváč je jeden, kdo další se skrývá za tou bandou parazitů?

Tak zrovna Adobe mě pěkně svým předplatným programem sejří...

Na dopis odepsat a přiložit fakturu: za požadované služby Vám účtujeme 150.000 Kč, datum splatnosti, úroky...

Program nebo OS, který potřebuje "nové železo" a obsluha "proškolení" je prostě špatný.

Před pár dny jsem četl, že se BSA snaží prostřednictvím policie a soudu vycucnout peníze z nějaýho chlápka co má v počítači winrar a nero na vypalování

http://domazlicky.denik.cz/zlociny-a-soudy/za-piratstvi-hrozi-muzi-2-roky-vezeni-20131129.html

To se pletes ... nikdo (ani firma) nic dokazovat nemusi, naopak se musi dokazat, ze SW pouziva nelegalne. To se vetsinou dela tak, ze "co neni v ucetnicvi jako by nebylo" ... ale realne nevim o moc pripadech, kdy by nekdo projel nejakej soud o uzivani SW. Neco jinyho je samo jeho dalsi sireni - tam pokud na to nemaj licenci ... ale v pripade uzivani ... se to bude dokazovat jen obtizne, a je to spis nemozny ( i v pripade tech firem).

Firmy můžou, ale se státem nikdo nehne. Vždyť datová schrána neumí přijmout ani PDF...

To není pravda, v případě kontroly legálnosti SW firma musí prokázat, že používané licence má koupené...
Což ale nemění nic na tom, že BSA takovou kontrolu nemůže sama udělat.

@x: divný že i na školeních říkají to samé. v případě AutZ je opačná situace, je zde presumpce viny a ty musíš dokázat opak - musíš mít účetní doklady a další podklady které dokazují že máš SW legálně.

Předpokládám, že ještě mezi námi jsou magoři ... eee manageři co tohle mají u (_!_) a dokud to u nich nějak funguje, tak se o to nestarají. Pokud se k nim dostane takové oficiálně se tvářící lejstro, tak se o to starat třeba začnou, zjistí, kdo a jaké programy používá, kolik jich je potřebných, kolik a za kolik jich bude potřeba koupit a zajistit, aby jejich používání bylo efektivní, to znamená zajistit školení uživatelů a to, aby po proškolení neodešli jinam třeba tím, že jim zvýší platy. A že je načase ty staré šunky na kterých pracují vyhodit a nakoupit nové železo.

Milý pane, nechci se vás dotknout, ale nespíš jste duševně dost alternativní. Když "legálně" koupíte kradené auto, tak je vám legálnost prd platná a o auto přijdete. Ale obávám se, že tohle je na vás asi moc složitý příklad.

Presumpce neviny s tím nemá co dělat - ten pojem znamená něco úplně jiného. Tj. že stát na každého hledí jako na nevinného, dokud není pravomocně odsouzen - a bude tak na něj hledět i tehdy, když bude dotyčný nahlas všude vykřikovat, že soudce jednoduše uplatil.

Zatímco Vy jako soukromá osoba si o dotyčném klidně můžete myslet, že vinen je a chovat se podle toho.

Příklad: Jste přesvědčen, že Váš zaměstnanec krade. U soudu je ale pro nedostatek důkazů osvobozen. Rozhodnutí soudu jste povinnen respektovat, takže ho nemůžete vyhodit s odůvodněním, že krade (hrubé porušení prac. kázně). Nicméně pokud jste pořád přesvědčen o jeho vině, budete se chovat tak, jako kdyby vinen byl - najdete si cestičku, jak se ním pracovní poměr co nejrychleji ukončit. Lišit se to bude akorát zdůvodněním výpovědi (a podmínkami) - ale to podstatné: že zaměstnanec dostane výpověď - to se bude řídit Vaším soukromým názorem, nikoli "presumpcí neviny".

A já si zase myslím, že kecáte.

Naučte se rozlišovat mezi "legálně koupil licenci" a "koupil legální licenci".

Proč si to myslíte? A proč to píšete - jak to souvisí s tím, co jsem napsal?

Vraťme se k původním vyjádřením, o kterých vedeme spor:

"koupil legalni windows" = koupil platnou, originální licenci

"On je snad nákup SW v cizině za tam obvyklé ceny něco nelegálního?" = úplně jiné téma: nikoli o platnosti (původu) licence, ale samotný úkon nákupu. Akt nákupu by zřejmě mohl být nelegální v případě drog a zbraní, ale určitě ne SW. Tzn. Vy jste nejen změnil téma, ale rovnou jste ho změnil tak, abyste předřečníkovi vsunul do úst nesmysl.

Což je ovšem Vaše chyba, nikoli toho, na koho jste reagoval.
Přeji hezký den.

Ano, může to tak dopadnout - a nemusí. Určitě je v takovém případě vhodné se předem poradít s právníkem a řídit se jeho radami. V každém případě je to ale o něčem úplně jiném než o presumpci neviny (o zákoníku práce, příp. o občanském zákoníku).

otazkou je , kde BSA sehnala vasi adresu a zda oni se rozesilanim techto spamu trestne cinnosti

Když neodpovíte na jejich dopis, tak vás otravují po telefonu, více zde
http://blog.linuxway.cz/?p=33

a to rika clovek, ktery se po internetu chloubi, jak vyhodne koupil z ciny egalni windows za 200kc a spoustu jineho sw

ale umí

Zajímavé - takže k mému příspvěku jste se vůbec nevyjádřil, zato jste napsal spoustu nesouvisejících nesmyslů.
Zkuste to prosím ještě jednou: přečtěte si příspěvek, na který jste předtím reagoval, Vaši reakci a moji odpověď. Třeba už si napodruhé všimnete, že jeden o voze a druhý o koze.

Take jsem dnes tenhle dopis dostal na stul...Premyslim, jak adekvatne reagovat...

Jasně, poslat stížnost na www.uoou.cz a neřešit to.

Pročpak to nemají předvyplnění, když to posílají přímo adresně ?
Vydím to jako sběr osobních dat přinejmenším jména a kontaktu na správce a emailu, z kterýho to bylo odesláno.

Pokud jim to někdo fakt chce poslat, tak ať si napočítá finanční strátu na zpracování a manipulační poplatek. Na tohle fakt nejsou určený veřejný peníze.

Především české divize Microsoftu a Adobe.

postižení Hlaváčovou buzerací by si měli nechat co nejdříve udělat audit na veškerý software používaní v jejich firmě nebo úřadě a fakturu za tento audit pošle k proplacení panu Hlaváčovi. Jistě nebude mít námitky.

Mne také, takže jsem si urychleně sehnal ,,klasické" DVD Photoshopu 6 a tím na ně definitivně kašlu.

A zaplatit z té vystavené faktury DPH. Výborný nápad.

Nejzoufalejší na tom je, že podle nového OZ tomu tak nebude.

Faktický rozdíl mezi ,,legálně koupil licenci" a ,,koupil legální licenci", (mimochodem, jak vypadá nějaká ilegální licence?) není. Takže pokud si koupíte placku s libovolným SW někde v cizině za zlomek české ceny a navíc v přenositelné verzi, bez nutnosti SW aktivovat, nebo registrovat, nepácháte nic nezákonného. Jsou prostě země, kde by Mrkvosoft a další, to svinstvo, co prodávají u nás, čili OEM,povinná aktivace, povinná registrace,spyware a backdoory prodali jen v několika exemplářích, načež by trh zaplavily upravené, podle Mrkvosoftu sice nelegální, leč podle tamních zákonů zcela legální, kopie. Takže Mrkvosoft a další tam prodávají SW za přijatelnou cenu a v přijatelném, t. j. bez zbytečností a spywaru, provedení a na nás se tu hojí. A my jsme takoví pitomci, že jim to nejen žereme, ale ještě remcáme na každého, komu to vadí!

Takže všechno, co se prodává mimo ČR je, podle p. Boudy nelegální. To by si měla BSA otevřít v Thajsku, Číně a Indii filiálky! A podle zde platných zákonů je legální vše, co koupím v běžném obchodu a s nákupním dokladem, který navíc, jakožto nepodnikatel, mít ani nemusím! Takže i kdybych to nekoupil v Bangkoku, ale v SAPĚ, tak to mám legálně. Kde to sehnal ten, co mi to prodal, není můj problém. Takže mr. Bouda, buďte tak laskav a zalezte do sebe.

A vy si, mr psí obydlí, nastudujte platné zákony této země!

zlomená tužka, nebo prázdná nábojnice by byla lepší.

Ono mu ani nic jiného nezbývá, když to tam prodávají jeho autorizovaní dealeři a zcela veřejně a oficiálně. Je to jako se vším. Levně a kvalitně se nakupuje v zahraničí, předražené šmejdy u nás.

Bouda, uměj voni taky něco jinýho, než dělat z prdu vědu? Asi ne. Takže si to shrneme: když koupím kdekoli ve světě instalační medium s licencovaným SW, čili to, čemu tak vznešeně říkaj',,legální licence" za zlomek české ceny, tak je to v cajku. Problém je v tom, že čeští prodejci jsou tím pádem absolutně nekonkurence schopní a tudíž ječí a kydají nesmysly, místo aby tam někoho poslali, nakoupili ta média ve velkém a prodávali za mnohem nižší ceny, než ty sračky, co jim tu zdejší Mrkvosoft nutí.

Nijak. Vyhodit a zapomenout. A pokud máte možnost najmout si pár goril, pošlete je na p. Hlaváče, zaručeně už vám žádný další podobný dopis nepošle.