Vlákno názorů k článku BSA opět rozesílá „obsílky“, tentokrát úřadům, muzeím, školám či knihovnám od Pavel Šimerda - Takových prázdných keců...

@x: divný že i na školeních říkají to samé. v případě AutZ je opačná situace, je zde presumpce viny a ty musíš dokázat opak - musíš mít účetní doklady a další podklady které dokazují že máš SW legálně.

Ano, může to tak dopadnout - a nemusí. Určitě je v takovém případě vhodné se předem poradít s právníkem a řídit se jeho radami. V každém případě je to ale o něčem úplně jiném než o presumpci neviny (o zákoníku práce, příp. o občanském zákoníku).

To se pletes ... nikdo (ani firma) nic dokazovat nemusi, naopak se musi dokazat, ze SW pouziva nelegalne. To se vetsinou dela tak, ze "co neni v ucetnicvi jako by nebylo" ... ale realne nevim o moc pripadech, kdy by nekdo projel nejakej soud o uzivani SW. Neco jinyho je samo jeho dalsi sireni - tam pokud na to nemaj licenci ... ale v pripade uzivani ... se to bude dokazovat jen obtizne, a je to spis nemozny ( i v pripade tech firem).

jo a pak po x letech projedeš soud o neplatnosti výpovědi, případně pokud o jeho vině budeš někde veřejně povykovat, projedeš ještě soud o pomluvě...

To není pravda, v případě kontroly legálnosti SW firma musí prokázat, že používané licence má koupené...
Což ale nemění nic na tom, že BSA takovou kontrolu nemůže sama udělat.

Presumpce neviny s tím nemá co dělat - ten pojem znamená něco úplně jiného. Tj. že stát na každého hledí jako na nevinného, dokud není pravomocně odsouzen - a bude tak na něj hledět i tehdy, když bude dotyčný nahlas všude vykřikovat, že soudce jednoduše uplatil.

Zatímco Vy jako soukromá osoba si o dotyčném klidně můžete myslet, že vinen je a chovat se podle toho.

Příklad: Jste přesvědčen, že Váš zaměstnanec krade. U soudu je ale pro nedostatek důkazů osvobozen. Rozhodnutí soudu jste povinnen respektovat, takže ho nemůžete vyhodit s odůvodněním, že krade (hrubé porušení prac. kázně). Nicméně pokud jste pořád přesvědčen o jeho vině, budete se chovat tak, jako kdyby vinen byl - najdete si cestičku, jak se ním pracovní poměr co nejrychleji ukončit. Lišit se to bude akorát zdůvodněním výpovědi (a podmínkami) - ale to podstatné: že zaměstnanec dostane výpověď - to se bude řídit Vaším soukromým názorem, nikoli "presumpcí neviny".

Organizaci nakopali. Teď je ještě potřeba dát na budku konkrétním osobám.

Už se stalo, nakopali. A od té doby je BSA „neviditelná“.

Hacik to ma. BSA totiz porusuje prezumpciu neviny. Ziada firmy, aby dokazali, ze maju legalny software, namiesto toto, aby BSA dokazala, ze ho maju ilegalny. V pravnom state je toto netolerovatelne a niekto by mal BSA poriadne nakopat gule.

Nejsem pravnik, ale byt jim, snazim se v tom najit nejaky paragrafovy hacek. Protoze tohle je proste cely spatne a bylo by vhodne, aby je za to nekdo popotahnul. Moznou a nedokazanou kradez software budeme preventivne lecit ve stylu "prodejcu nadobi". Jiste, nemusite reagovat, ale kdyz nezareagujete, nedame vam pokoj. A vas podpis a razitko na to. Drzost bez hranic. V cem se lisi od tech jimi pronasledovanych zlodeju?