Vlákno názorů k článku BSA tradičně mlží, a všichni jí to baští od VfB - díky tomu, že není u nás legální ani...

díky tomu, že není u nás legální ani cannabis, natož pak heroin, pervitin či kokain milionové zisky z prodeje drog jdou do kapsy mafie namísto aby šli do státního rozpočtu, legalizujte heroin a pomůžete tím republice

Vemli dobře napsaný článek. VfB bohužel nepochopil, že článek nebyl o tom, jestli se mají porušovat zákony a krást software. (V tom se snad všichni shodneme.) Článek byl o tom, jak nám tady někdo valí klíny do hlavy a všechny neodborné noviny to poslušně odpapouškují.

Leda k tomu, že mnohonásobně vzrostou škody, způsobené narkomany a výdaje na jejich, z 97% zbytečné léčení! Protože jediné, co dokáže feťáka doopravdy vyléčit, je kulka do týla. Mnohem lepší by bylo každého feťáka zavřít na pět let do lágru s nucenými pracemi, takže by z něj byl aspoň nějaký užitek a dealery a výrobce drog rovnou věšet.

Trochu drsné, ale v zásadě souhlasím (prý buddhističtí mniši v Thajsku mají nějaký recept, který docela funguje). Heroin není chlast a nedá se v podstatě užívat "s rozumem" jako alkohol. To by nemohlo dopadnout dobře, feťáci mají žít na okraji společnosti a ne v jejím středu. Dal bych jim sice šanci, ale dealery bych střílel.

Feťák je v mnoha případech automaticky zločinec, protože k závislosti stahuje další a další lidi - je to něco jako multi-level marketing, bez ohledu na to, jestli z toho má feťák-zasvěcovatel zisk.

Zbavit se jakékoli závislosti vyžaduje vůli. Jenže právě vůle je to, co každá droga (i alkohol a nikotin), zničí ze všeho nejdřív. Feťáka je sice možno k abstinenci násilím donutit, ale zničenou vůli už vyléčit nelze. Takže jakmile ho pustíte, čuchne ke špuntu (DOSLOVA!) a je tam, kde byl před léčbou.

Bohužel, plnoletého ani násilím. Soudně až když začne být nebezpečný sobě nebo okolí. Jenže než o tom naše soudy rozhodnou, není co zachraňovat...

Taky bych souhlasil, jenže dealery jim dělají většinou závislí ubožáci, kteří si tak vydělávají na dávku. Kde potom najít hranici koho ještě odstřelit a koho léčit...
Bohužel jsem se s tím setkal u známých a je to bludný kruh.
Nechápu například řev lékárníků při pokusech snížit dostupnost léků s efedrinem. Holt peníze jim nesmrdí.

Buď jsi totálně vymaštěná smažka a nemáš na dávku, nebo hlupák, který nevidí dál než za hodinu. Na to první máš ale ještě celkem slušné vyjadřování.
Jmenované drogy nelze srovnávat s alkoholem, možná až na cannabis. Alkohol zničí tak 0,1% těch kdo ho užívají. Drogy 99%. Udělají z tebe nemyslícího dementa, který je schopen pro dávku okrást i zabít vlastní rodinu.

Alkohol a nikotin jsou jen o něco pomalejší, ale stejně nebezpečné, jako to ostatní. Ale i u ,,měkkých" drog existuje práh, za nímž už není návratu. Zkus se poptat u odborníků, jak dopadne z vlastní vůle, tedy dobrovolně vyléčený alkoholik, když si po návratu z léčebny a třeba i několika letech úspěšné abstinence dá jedno malé pivo! Vyléčení ze závislosti na čemkoli totiž znamená totální a bezvýjimečnou abstinenci až do konce života! S alkoholem se to ještě dá, ale vyléčený kuřák má smůlu, protože vyhnout se pasivnímu kouření je téměř vyloučeno.

Ano, souhlasím. Přítel, vysokoškolák, skončil v psychiatrické léčebně s nevratným poškozením mozku. Drog se nikdy ani nedotkl, zato alkoholu nejdřív plnými doušky a potom už mu stačilo jen malé pivo....

Jen dodám, než takto skončil, trvalo to přes 30 let. Drogy toto dokážou za rok, možná i míň.

Kde jste přišel na to, že 99% uživatelů drog ty drogy zničej?? A co měkké drogy? LSD, extáze? A ne každé drogy jsou návykové. Jinak alkohol patří do střední nebezpečnosti drog, je návykový, obtížně léčitelný a má svou smrtelnou dávku. Neházejte, prosím, všechny drogy do jednoho pytle.

Všechny drogy jsou návykové a všechny dokáží člověka při předávkování zničit, rozdíl je jen v množství, potřebném k dosažení bodu zlomu a potřebné délce působení. U ,,měkkých" drog, lze opatrným dávkováním v dlouhých intervalech dosáhnout toho, že konkrétní jedinec se za svůj život k bodu zlomu nedostane, nebo droga způsobí vývoj choroby, která život předčasně ukončí. (Kouření a rakovina plic, nebo infarkt). Nicméně je zdokumentována řada případů, kdy mozek méně odolných jedinců nevratně a těžce poškodila i malá dávka THC, protialkoholní léčebny jsou plné lidí, kteří už se do normálního života nikdy nevrátí a o tom, kolik lidí zabilo kouření je snad zbytečné polemizovat. Problém je v tom, že nikdo nemůže vědět, že právě tenhle joint, nebo panák je ten kritický a pokud se mu nevyhne, dopadne špatně.

No s tim cislem bych tu nemaval tak samozrejme. Znam celkem hodne lidi, co berou drogy, ktere by podle vas je meli na 99% znicit, a jsou naprosto normalni, berou je obcas a myslim, ze mnohdy to jsou mnohem zajimavejsi lidi, nez kdyby je nebrali. Mluvim tu hlavne o LSD

A v čem jako spočívá ta ,,zajímavost"? Jestli v tom, že pak čmárají po zdech klikyháky, nebo lezou na vagony pod trolejí, či po houbičkách skáčou z oken a pokoušejí se létat, tak děkuji, ale už jsem zvracel. Z Lennona udělalo LSD trosku.

Ty seš troska i bez lsd.