"A epochální logika pokračuje, jak jsem byl svědkem prohlašování v televizi: stát takto „přišel na daních“ o nějakých 500 miliónů korun, takže vlastně jsme okrádáni všichni. Kolosální úvaha vychází z toho, že všechny ty peníze, které lidé a firmy ušetřily tím, že si ukradly software namísto aby si jej koupily, si ponechali a neutratili je za něco jiného. Mají jej tedy v kapsách a již tím okrádají stát a nás všechny!"
Ona ta uvaha jde jeste dal. I kdyby si ty lidi nechali ty penize a neutratili je, tak bud:
a) ulozi je do banky a nekdo si je pak pujci + zaroven se jedna o odlozenou spotrebu (penize ulozene v bance mam obvykle v umyslu drive ci pozdeji utratit)
b) nechaji si je nekde pod polstarem a koupi si za ne opet neco pozdeji (odlozena spotreba)
c) nechaji si je pod polstarem naporad, kupni sila ostatnich penez v ekonomice umerne tomu stoupne a utrati je ostatni lide
V kazdem pripade neplati, ze stat ci trh jako celek o neco prichazi tim, ze lide kupuji mene software. Ten kdo o neco prichazi jsou producenti softwaru. A ostatni odvetvi diky tomu maji vydelky vyssi nez by mela. Jinak stat s rocnimi prijmy nad bilion (kolik firem v CR nebo v EU ma takovy obrat a jeste je tak neefektivni a provozuje sluzby s tak mizernou kvalitou?) je ten posledni, kdo by si mel na usle prijmy stezovat.
Ono to je jeste lepsi. Na tzv "piratsvi" je navazano primo mnoho ruznych odvetvi, ktere z nej primo profituji.
a) vyrobci zaznamovych medii, kdo by si kupoval TB kapacity, kdyby si na ne neukladal filmy/hudbu/sw ? Kolik GB asi tak zabere SW, ktery je si clovek schopen (nerikam umyslne ochoten) koupit za svou mzdu ? Tudiz omezeni sdileni = spocitatelne a prokazatelne ztraty vyrobcu medii.
b) ISP, kdo by si kupovat ty desitky Mbit konektivity, kdyby jedinou moznou cinnosti pres ten drat provozovatelnou bylo cteni webu ? Opet, omezeni = spocitatelna ztrata poskytovatelu pripojeni.
c)vyrobci vsemoznych prehravacu/kopirek (at uz tech na papir nebo jinych) ...
Ti vsichni (a mnoho dalsich) primo profituji na sdileni dat a informaci mezi lidmi. Takze pokud tu existuje nekdo, koho by meli "autori" zalovat, pak to jsou pravne oni. Oni dostavaji penize, ktere by chteli dostat "autori".
super, takže Adobe, Microsoft a další mají dotovat zisky jiných firem? To je přece ještě horší, než když si jen někdo jejich sw používá sice bez placení, ale také z toho nemá zisk...