Vlákno názorů k článku BSA tradičně mlží, a všichni jí to baští od anonym - Obetujte tech cca 500Kc a bezte se poptat...
-
anonymníObetujte tech cca 500Kc a bezte se poptat prvniho pravnika ktereho potkate OK ?
Licecni podminky/smlouva se ridi krom AZ beznymi smluvnimi pravidly. Pokud je nejake ustanoveni v rozporu se zakonem, pak je neplatne = jako by ve smlouve nebylo. Pokud takove ustanoveni zasadnim zpusobem ovlivnuje celou smlouvu, je neplatna smlouva jako celek. V takovem pripade se dalsi vztah resi v zavislosti na situaci bud zakonym "defaultem" nebo vracenim plneni obou stran. -
ncc (neregistrovaný)Obavam sa, ze sa zasadne pletiete vy. Pretoze vy musite pouzivat SW v sulade s udelenou licenciou (a samozrejme aj v sulade so zakonmi). Ustanovenia licencie sa musia dodrziavat rovnako ako zakon. Ak sa navzajom vylucuju, tak je logicke, ze nie je mozne splnit vsetky podmienky pouzivania SW a dany SW teda nie je mozne pouzivat.
Opakujem - v licencii si vyrobca stanovil podmienky pouzivania jeho produktu a vy ich musite akceptovat alebo produkt nepouzivat. -
proc hledat na netu ??? c:\windows\system32\eula.txt -na tuto smlouvu se nekde odkazuje i M$... cituji:Microsoft Windows XP Home Edition Service Pack 3 LICENČNÍ SMLOUVA S KONCOVÝM UŽIVATELEM NA SOFTWARE SPOLEČNOSTI MICROSOFT DŮLEŽITÉ! ČTĚTE POZORNĚ: Tato licenční smlouva s koncovým uživatelem ('EULA') je smlouvou mezi vámi (fyzickou nebo právnickou osobou) a výrobcem ('Výrobce') počítačového systému nebo součásti počítačového systému ('HARDWARE'), s nímž jste získali softwarové produkty společnosti Microsoft uvedené na Certifikátu pravosti ('COA'), který je připojen k HARDWARU nebo v přidružené dokumentaci k produktu ('SOFTWARE')....
takze jde o smlouvu a dokonce s dodavatelem HW a ne M$ :-) Ale vime vsichni jak to je - vitezi pravo silnejsiho a m ocnejsiho a na to z eby neco melo byt podle zakona se se.. ... :-) -
slnc (neregistrovaný)napr
http://www.microsoft.com/windowsxp/eula/home.mspx (SK/CZ verziu sa mi nechce hladat)
hned prvy odstavec :
YOU AGREE TO BE BOUND BY THE TERMS OF THIS EULA BY INSTALLING, COPYING, OR OTHERWISE USING THE SOFTWARE. IF YOU DO NOT AGREE, DO NOT INSTALL, COPY, OR USE THE SOFTWARE; YOU MAY RETURN IT TO YOUR PLACE OF PURCHASE FOR A FULL REFUND, IF APPLICABLE.
Takze ak sa vam EULA z akehokolvek dovodu nepaci (napr nesulad s pravom), tak nesmiete dany SW pouzivat. -
jj - to je pravda. Autorsky zakon urcite i rika ze drzitel autorskych prav muze pouziti omezit atd.
Ale v okamziku kdy EULA je napsana jako smlouva (a to je) tak nesplnuje zakladni nalezitosti ceskeho pravniho radu a je tudiz neplatna. Neslo me ani tak licenci k uzivani jako takovou - to je jasny - ale o dalsi upresneni ve "smlouve" ktera nema dle me zadnou pravni platnost. ...ted mirim treba na OEM licence :-) Nejsem pravnik ale dle me je proste nevhodne pouzit pojem smlouva misto vhodnejsiho napr "vymezeni licencnich prav" apod. -
Ja se zeptam uplne na neco jineho:
licence je vlastne smlouva - jako takova ma podle nasich zakonu obsahovat identifikaci smluvnich stran (mj. ICO...).
POkud si tu licenci prectu, tak zjistim ze jde o smlouvu mezi mnou a Microsoftem, drzitelem licencnich prav je Microsoft aaa,licenci poskytuje Microsoft xxx a Microsoft yyy a.... ...v zastoupeni Microsoft Licensing ... a pod tim vsim je podepsany Microsoft zzzz.
Po pravde naposledy jsem licenci cetl a venoval se ji pred lety a dooobfre jsme se bavil - muze me tedy nekdo rict kdo vlastne poskytuje licenci ??? (a jestli to neni drzitel licencnich prav, tak by tam asi melo byt na jakym zaklade... :-))
ČLÁNKY DO MAILU