Tim pádem by se měla statistika výrazně vychýlit opět k poměru 1:1, ne? Tímhle to prostě nevysvětlíte. Ten poměr by měl dělat 1:1. Co se týče poměru heterosexuálních žen a mužů, tak je také 1:1, stejně jako poměr homosexuálních žen a mužů. Takže ani tímto to neobhájíte.
Vsechny pruzkumy se falsuji. Na nekolika urovnich ... od pripravy dotazniku, pres vyber respondentu a mist dotazovani az k naprostemu vymysleni si odpovedi. Churchil mel naprostou pravdu.
Proč, prostě je nemalé procento žen silně promiskuitní a když jednu a tu samou osouloží několik desítek tisíc mužů, může to se statistikou pěkně pohnout :-D
No problém je hlavně v tom, že na zemi je +/- stejně můžů a žen, takže asi těžko budou mít muži v průměru 2x více partnerek než ženy partnerů. A 4% menšina dvojnásobný rozdíl ve statistice neudělá. Leda že by ten výzkum dělali před Gay Clubem :-)
Tak stačí udělat průzkum na reprezentativním vzorku lidí a statisticky můžete klidně dokázat, že existuje Bůh a věří v něj 100% lidí.
A není to nic těžkého, stačí se postavit v neděli před kostel :-)
Takže všechny instituce, zaobírající se sběrem dat, což se většinou děje telefonickým dotazováním, nebo písemnou anketou (oboje z principu sabotuji, nebo alespoň ignoruji), podrobují získaná data i respondenty psychologickým analýzám a vyšetřením na detektoru lži, aby u všech dotázaných zjistili, že na otázku: Používáte (máte v PC) nelegální SW? Odpověděli pravdivě? protože Ano, by na takovouto otázku odpověděl jen trouba!
Psychologie na tohle má čupr systém -- pomocí měření fyziologických reakcí těla odhalila vzorce lidského lhaní, zjistila, jak dlouho je člověk schopen uchovat si v paměti čerstvě vytvořenou lež, a v dotazníku položí některé speciální otázky v různých formulacích opakovaně. Kdo mluví pravdu, odpoví i na různě zformulovanou tutéž otázku pokaždé stejně. Kdo si vymýšlí (lže), ten dá různé odpovědi.
Spolupracuje-li na dotazníku psycholog odborník, pak ti v průběhu vyhodnocování říká "Tenhle člověk lže, jako když tiskne", "Tenhle lže v 10%", "Tenhle mluví pravdu" atd.
Je to založeno na intuitivně chápaném faktu: "Chce-li skupina lidí lhát, musí se velmi pečlivě předem domluvit na "alternativní realitě", kterou budou popisovat, jinak nekonzistence v jejich výpovědích odhalí lež."
Zkoušel jsem teď dohledat na netu, jak se tomuto "detekování lží" v psychologických dotaznících říká, ale nenašel jsem to - zkusím to sem dopsat v průběhu dneška, až se k informaci dostanu (příbuzní psychologové).
Pokud vím tak to neřekl Churchill, ale to je jedno.
Máte dva druhy statistiky. Jednu kterou chcete aby vám v něčem pomohla. U druhé chcete, aby vám něco řekla. Druhou by falšoval jen idiot ....
Přesně tak! Jde o to, že ne všichni si uvědomují, že O.S. a SW vůbec není automaticky součástí počítače, (i když Mrkvosoft se až nechutně snaží, aby tomu tak bylo), takže většině těch, co takový SW užívají vůbec nepřijde na mysl, že je u nich cosi špatně, navíc oprvdu upirátěné programy jsou proti debilitám typu WGA dokonale odolné a pokud ne, tak kamarád, který Stroj prodal rychle zjedná nápravu, což není až tak těžké. Takže ti, co nelegální SW užívají nevědomě se chlubit nebudou, protože o tom, že mají nelegální SW nevědí a těch, co nelegální SW užívají vědomě je minimum a pokud je policie nechytí, tak nikdo nemá šanci se o nich dozvědět.
Pokud tam skládač dodá nevyčerpanou hromadnou licenci, nebo freeware, tak na tom nic špatného není. Také existují jedinci, kteří si koupili krabicovou verzi O. S. a tudíž je naprosto v pořádku, že si ji do nového železa nainstalují, nebo nainstalovat nechají, případně si tam nechají vrazit jakoukoli jinou instalaci stejného typu.
Statistika je přesný součet z prstu vycucaných čísel. Navíc BSA se neobtěžuje brát v úvahu stávající legislativu, která se v některých bodech od EULA výrazně liší a povoluje i to, co EULA výslovně zakazuje. Jenže pokud by průzkumy legálnosti používaného SW měly brát v potaz legislativu dotčených zemí a ne zbožná přání prodavačů SW, nebyla by BSA schopna takovouto statistiku nikdy sestavit.
Jediný relevantní údaj by vypadal asi takto. Policie prověřila X (dejme tomu 10.000) počítačů. Na osmi počítačích byl zjištěn nelegální SW, např. Photoshop, na všech ostatních byly aplikace řádně zakoupeny, (nejčastěji OEM Nero spolu s vypalovačkou) ostatní aplikace jsou freeware. na 37 byly řádně koupené OEM Win XP, které WGA označila jako pirátské, ale předložené doklady dokazují, že licence byla řádně zakoupena. Na 267 strojích byly OEM XP, převedené z jiného HW, leč legálním postupem. Na 2690 strojích byly zjištěny XP Corporate, dodatečně bylo zjištěno, že uživateli byla licence poskytnuta zaměstnavatelem a zaměstnavatel v součtu s firemními stroji nepřekročil povolený počet instalací. (Podle EULA to možná v pořádku není, ale naše současná legislativa to nezakazuje a co není zakázáno, je povoleno). 232 počítačů jede pod Linuxem. Zbytek O. S. Windows byl zakoupen, podle výpovědi majitelů, současně s počítačem, doklady sice nebyly, ale vzhledem k tomu, že nepodnikající fyzické osoby nemají povinnost doklady archivovat, nelze tento SW hodnotit jako pirátský. Takže suma sumárum: Pouze 8 počítačů z 10.000 používalo opravdu nelegální SW. Ovšem podle BSA mají nelegální SW všichni, kromě těch, kteří koupili SW spolu s počítačem a používají výhradně placené aplikace. Takže relevantnost páně Hlaváčových žvástů se limitně blíží nule a cokoli jiného, než výšepopsaná statistika je jen bezcenný blábol.
Statistická měření fungují. Vážně. Je 100 000 000 důkazů o tom že fungují. Je těžké někomu vysvětlit že něco těžšího než vzduch může lítat, je těžké vysvětlit že statistiky fungují. Pokud to máte problémy pochopit, zkuste nějaké kursy statistiky.
Samozřejmě, je tam určitá statistická chyba. A výsledek je poplatný vstupním datům. Nicméně, tato vstupní data jsou přesná. Lidé nemájí moc důvodů lhát. Těch několik málo co zalže výsledek příliš neovlivní.
Kdysi na brigádě jsem scanoval dotazníky pro agenturu provádějící podobná statistická šetření. Věřte mi, o tyto agentury dbají o anonymitu a řádně to klientům vysvětlují
By ma zaujímalo, ako sa dá o výsledkoch povedať, že sú "relatívne presné". To by sme museli najprv mať nejakú štatistiku odpovedajúcu skutočnosti, ale to by sme potom nemuseli robiť tú novú.
Takto vieme iba to, že v rôznych štátoch ľudia zhruba rovnako klamú o tom, či boli s prostitukou. Ale nedokážeme zistiť, či klamú veľa alebo málo.
Mě si můžete jako reprezentativní vzorek zahrnout také, spal jsem s prostitutkou, cikánkou a vietnamkou a používám jednu vypálenou hru která u nás není k sehnání!!
Přímo na ten průzkum nemám, ale lze najít něco na googlu, třeba (http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=why-do-men-buy-sex(je tam i identifikace vědce (Sven-Axel Månsson of Malmö University in Sweden), takže můžete klidně zapátrat dále)).
Věřte mi, že na anonymitu těchto průzkumů se můžete spolehnout a že by lidé odpovídali relativně pravdivě.
Co se legálnosti a amorálnosti prostituce, mnohem více lidí se vám v rozhovoru přizná (ať se jedná o přátele či neznámé lidi) že mají nelegální soft než to že spali s prostitutkou.
Co si pamatuji, tak se takhle anonymně jednou zkoumala míra promiskuity mezi muži a ženami. Vyšlo z toho, průměrný muž má za život dvakrát více partnerek, než má průměrná žena partnerů. Opravdu přesná statistika...
Jenze spat s prostitutkou neni ani nelegalni, ani nemoralni (mimochodem, nemate odkaz na ten pruzkum? docela by me tahle konkretni vec zajimala :)). To se o pouzivani nelegalniho softwaru rici neda, takze je dost logicke, ze se k tomu bude hlasit o neco mene lidi nez ve skutecnosti. Nicmene treba na porovnani mezi staty to bohate staci.
Vy asi moc nechápete na čem je založená statistika. Ano, správně, mimo jiné na anonymitě. Ve statistikách se zjišťovalo kolik lidí kdy spalo s prostitutkou, kolik lidí bylo nevěrných, ... . Tj. mnohem imtimnější věci než je pitomý kradený software. A výsledky byly relativně přesné, celkem se shodovali ve více zemích.
Průzkumem by se dalo zjistit
1) kolik lidí má kradený software (a jaký)
2) kolik lidí by se ho koupilo kdyby ho neměli možnost ukrást
...
Pak by BSA získala celkem přesná čísla. Ta co má teď se stěží shodují v řádech (možná ani to ne)
A co teprve ty miliony lidi, kteri si kopi PC(skladacku) samo bez niceho (paac usetri 1k) a dotycny skladac jim tam doda SW zadarmo. Oni samozrejme v 90% ani netusi, ze je to spatne, delaji to tak preci vsichni kolem a je to normalni.
Už vidím, jak se někdo v rámci nějakého průzkumu chlubí, že používá ,,nelegální" SW! Jediný způsob, jak něco takového objektivně zjistit, je kontrola počítače odborníkem a to ještě jen tehdy, že se podaří nalézt i další HDD, na kterém může takový SW být a který je, pokud se toto SW nepoužívá, uschován mimo počítač. Většina tzv. pirátů je si dobře vědoma, že za používání takovéhoto SW může být šikanována a tudíž rozhodně nebude cítit potřebu se kvůli nějaké statistice zviditelňovat, s výjimkou totálních trubek, nebo patologických chlubilů. Je to asi o tomtéž, jako pokoušet se objektivně zjistit počet drogově závislých, nebo HIV pozitivních. Vždy jde o přesný součet nepřesných čísel! A v případě Mrkvosoftu, kdy aplikace, jménem WGA vykazuje, díky SW chybě jako pirátské i legální OEM kopie už vůbec není co řešit.
ona nějaká konkrétní metodika na zjištění, kolik ,,ilegálního" SW se aktivně používá existuje? Jak chcete např. zjistit, že někdo používá kradený SW, když na internet leze poze pod Linuxem, nebo s příslušným počítačem na internet neleze vůbec? Jakékoli údaje, pokud nebudou doloženy policií zabaveným materiálem, budou vždy pouze vycucané z prstu!