Vlákno názorů k článku BSA varuje nové majitele počítačů před bezpečnostními hrozbami od Veřejný nepřítel - Tak se mi zdá, že se BSA nutně...

Tak se mi zdá, že se BSA nutně potřebuje zviditelnit a poukázat na to čeho dosáhli/a...

Doufám, že už si někdo konečně všiml jak jsou nepotřební a hrozí jim zánik.

Bohužel, pokud oni zaniknou, najde se jiný chytrák, který se bude snažit podobným způsobem odsávat finance odkud to jen půjde. Jsou to velmi hloupí paraziti.

Krást software se samozřejmě nemá, ale Bušiness software Aliance je brána jako natolik kontroverzní (určitě nejen mnou, viz výraz použitý v této zprávičce), že její akce působí spíše úsměvně. Od doby, kdy ještě existovala v ČR Bušinesska s právní subjektivitou a do firem chodily kazety s plastikovými pytli, až do doby, kdy rozesílala dopisy nabádající k prachsprostému udavačství jsem nezaznamenal nic, co by opravdu nabádalo k osvětě a řešení softwarového piráctví.

Jo, v tom mas pravdu. Ja jsem si ten jeho post precetl v letu, protoze jsem mel v jedny ruce dite. Takze timto se vsem omlouvam. To co psal je kravina.

Souvislost z licenci jsem zminoval u "komercniho softwaru", pane Zhuleny. Chce se to jenom naucit poradne cist.

Pokud si koupíš přes internet libovolný SW někde v Asii za několik procent ceny, obvyklé u nás, nic jsi neukradl, je jen potřeba mít vytištěnou fakturu, která obchod potvrzuje. A koupit např. Win Seven za ekvivalent našich 150 Kč, nebo za několik tisíc u Mrkvosoft cz je citelný rozdíl. Žádný český zákon nezakazuje nákup čehokoli přes internet za ceny, obvyklé v zemi, kde nakupuješ. Když si v USA koupíš CD, nebo digitální foťák za polovinu toho, co u nás, je to právně naprosto vpořádku a SW licence je, podle platné čeké legislativy, zboží jako každé jiné. Rovněž není nijak postižitelné, když v zakoupeném SW odstraníš nutnost aktivace, nebo zablokuješ funkce, určené pro kontakt s internetem. Zákon výslovně povoluje úpravu SW pro osobní potřebu, přičemž rozsah takovýchto úprav, ani způsob, jakým je uděláš, není nijak specifikován.

Auto je hmotná věc, SW ne. A SW, který byl vyřazen z prodeje má prodejní cenu nula, tudíž jeho instalací, bez ohledu na to, jak byl získán, není způsobena žádná škoda. Že Mrkvosoft není schopen nechat XP v prodeji je jen a jen jeho problém a tím pádem se nemůže divit, že ti, co XP z jakýchkoli důvodů potřebují si stáhnou ,,pirátskou" verzi, když koupit tento SW už nelze (OEM není operační systém, ale nepoužitelný shit). To, že SW se dá kopírovat, je naopak výhoda, dovedu si představit, jak nehorázně by jeho ceny vylezly, kdyby kopírovat nešlo.

Ona je na Linux nějaká licence potřeba? To jsou mi novinky... Nejste náhodou zhulení vy všichni? Aby bylo jasno: Windows jsem z počítače už před měsícem vyhodil a to tak, že totálním přeformátováním celého hdd. Takže si, blbečkové, trhněte nohou! A všem, kteří se rozhodnou pro bezpečný, t. j. pirátský SW (žádná WGA, žádné aktivace), tvrdě fandím!

Pane Střízlivý, já, na rozdíl od vás číst umím, a také vím, že okrást zloděje, tedy 99,99% producentů komerčních SW, není zločin, pokud by se vůbec o nějakou krádež jednalo. Ale to už není můj problém, protože nabídka SW pro Linux mi bohatě dostačuje a než bych platil, jako uživatel Windows, byť i jen korunu za Win Office, raději si stáhnu legálně a zdarma Open Office. Srdečně vám všem, zlodějové zlodějští, přeji, aby už konečně vyšel zákon, že ve státní sféře se smí používat pouze a jedině freeware, i když vím, že k tomu máme ještě dost daleko. Ale i zázraky se občas dějí.

Nevíš. A nevědomost, jak známo, hříchu nečiní. Ale v případě nákupu ,,legálního", tedy spywarem zamořeného SW, se na ní dá dost těžce doplatit.

Ale vtipne na tom je, ze ma pravdu. Stazeni softwaru neni kradez, ale da se prirovnat napriklad k jizde na cerno v dopravnim prostredku. Nic neukradnete, ovsem neopravnene uzivate neco co vam nepatri. Pokud to bude delat vetsina, dany dopravce prijde na mizinu.
O kradez by se jednalo, pokud by jste nosic s programem ukradl v obchode. Takze si panove nejdrive ujasnete v hlave terminy, nez si tu zacnete hrat na chytraky a nekoho napadat.

Pointa je v tom, ze tohle:

"pokud se zmocním SW, který je i zadarmo drahý, nikomu žádná škoda nevznikne, tudíž nejde ani o přestupek.

je blbost. Krakonos je proste zhulenec, ktery tady v diskusi machruje, a vsichni byste se divili, jak by byl malinkej pred soudem obsahujic pouzivani komerniho SW, na ktery nema licen.

Bozinku, ty fakt hulis, nebo uz nevim.

Ano i na linux je licence a to konkrétně GPL.
Jinak když se to vezme z logickýho hlediska tak výrobci SW vzniká škoda jen v případě, že byste si ho koupili pokud by nebyl na warezu zadara. Tím pádem vlastně přichází o svůj zisk. Ale pokud si ho stáhne uživatel, který nikdy neměl v úmyslu si tento SW pořídit těžko může výrobci ujít nějaký zisk

Aha, takže jinými slovy je podle Vás správné krást SW?

Nerikej, ze hulis i na vanoce :)))

A proč si neokopírujete auto, co se už neprodává? Třeba to sousedovo. Vy jste řádnej mamlas, jak napsal předchozí komentář... asi byste alespoň na Vánoce mohl s tím hulením přestat :-D, možná Vám pak dojde, že to je krádež. Možná Vám i dojde, že SW má jedinou "nevýhodu" - jde kopírovat. Aneb když vidím jak jste zkouřenej, tak si jen říkám, že na Vás je BSA třeba :-)

Aby vznikl trestný čin krádeže, musí být způsobena hmotná škoda. pokud se zmocním SW, který je i zadarmo drahý, nikomu žádná škoda nevznikne, tudíž nejde ani o přestupek! Totéž v modrém je, když si stáhnu ,,pirátskou" verzi SW, který už se neprodává. (Win XP Professional, krabicová verze.)

"pokud se zmocním SW, který je i zadarmo drahý"

"Ona je na Linux nějaká licence potřeba?"

"také vím, že okrást zloděje, tedy 99,99% producentů komerčních SW, není zločin"

Krakonoši, máš to v té kebuli řádně přeházené. A taky se to už nedá napravit, prostě ztracený případ.

No, jsi vymaštěnec, co na to rici jineho.