Názory k článku Buď sbohem, paušále III.

Esi to nahodou neni tak,ze telekomaci vyvijeji nejaky supertajny, superrychly internet, kterym nahradi dial-up a pred svetem se ukaze ze je best of a nebude se chytat ani xDSL...Proste preskok s technologie 1(dial) rovnou na tech 3:)).A to pak vsem vytrou ocka a my jim(CTc) z vdecnosti postavime pomnik:)) Tom

Já bych mohl říci, že se mě to už netýká. Mám už přes rok UPC. Je to perfektní. Ale když si jen vzpomenu, jak jsem ládoval telekomu měsíčně kolem 4000 Kc, tak se mě to tedy týkat začíná. Chtělo by to na nějaký čas bojkotovat a udělat něco podobného, jako v 98., kdy se šlo na Žižkov.
Víte, co je na telekomunikačním trhu jedinečné a ničím nenahraditelné? Operátor to není. Těch se o to rádi poperou mezi sebou spousty. Sítě to také nejsou. ty se dají udělat. Jsou to lidé. Masy lidí, které telekomunikace naprosto nutně potřebují. To je na tomto trhu to nejdůležitější a ničím jiným nenahraditelné. Tedy - bojkot a demonstrovat!

Plně SOUHLASÍM s Jirkou. Přesně vystihl vše, včetně návrhu řešení situace v bodě 2.

okolo situace s paušálem bych chtěl vědět, zda je problém v těch předsunutých ústřednách RSU či jinak v poddimenzování celý sítě ČTc. čili jestli je to tak, že Telecom nejen že nechce, ale prostě paušál ani nabídnout NEMŮŽE.
dále by mě zajímalo, jestli náhodou ty RSU nebrání v nasazení DSL. tedy jestli vůbec lze DSL zavést na všech přípojkách, bez nějakého zásadního/nákladného přebudování té sítě. ono to totiž skoro vypadá, že to asi opravdu nejde...

jak je to tedy s tou sítí ČTc? opravdu by to nezvládla?

Tak já nevím - většinovým vlastníkem ČTc je stát, takže ČTc se teoreticky zodpovídá státu a stát je zde snad pro lidi?
Proto nejsem schopen pochopit jak může ČTc dělat takto imbecilní návrhy. Podle toho se dá soudit, že tyto imbecilní návrhy předkládá stát.
Dá se říct, že se snad stát snaží z lidí "vyždímat" víc peněz než jen za daně, které jsou již tak odporně vysoké???
To i za komančů jsme na tom byli líp v tom, že stát jako takový, chránil lidi před takovýma zvířatama, který teď sedí ve vysokém managmentu ČTc a doma si ošetřujou spáleniny na rukách od toho jak si mnou ruce nad tím, že z NÁS vyždímali další korunky pro svoji zrůdnou firmu u které díky tomu stoupají na ceně!!!!
Odporný hnus a zase jen a jen odporný hnus!

Myslim, ze srovnavat cirkev a akciovou spolecnost doklada jisty deficit orientace v nasem pravnim radu :-)

A tomu říkám, že se jako akciovka tváří. Že to není protizákonné? To je fuk. Není. Když budete chtít, můžete se prohlásit třeba za církev.
Mimochodem, snížení nákladů, je taky zisk. Ale jsme hodně mimo původní téma - ČTc není nějaká podivná akciovka, která jen snižuje náklady a říká si akciovka, protože to někoho napadlo. Nesdružuje milióny uživatelů telefonu. TelSource do ní nenacpal desítky miliard Kč, aby nevydělával.
Ba právě naopak.

Jak jste mohl z mé reakce vyčíst, nejsem vůbec proti. Nakonec stejně postupoval mladičký mocnář Franz Josef se železnicemi. A od té doby máme jednu z nejhustších železničních sítí na světě.
Jenže na to jsou potřeba peníze. A už výpadek prachů z nepodařené privatizace ČTc znamená, že nebudou peníze ve Fondu dopravy a Fondu bydlení. Takže nebude na údržby silnic, na koridory ani na startovní bydlení pro mladé rodiny. Prostě nebude. Když stát vykoupí ČTc (ale to by taky TelSource musel chtít prodat), bude těch peněz chybět ještě víc.
Už teď slyším Tlustého ječet v parlamentě o zadlužování našich dětí.

Pane Sovo,
abych Vam priblizil svou situaci, jsem z Ostravy, pripojen pres modem rychlosti 46 kBit :-( ucet za telefon 5000 Kc mesicne. Takze nespokojenost maximalni.

1) Telecom bude dojit do posledni kapky, do posledni mituty, do posledni koruny a na tom nic nezmenite, protoze jak vidite, spousta lidi nadava, ale plati, nebot jim nic
jineho nezbyva

2) Navrhuji tak tydeni bojkot vytaceneho pristupu + pripadne masovou defenestraci vedeni CT z Zizkovske veze. Postup navrhuji opakovat dle potreby i nekolikrat.

3) Momentalne si uzivam DSL pripojeni z USA, rychlost snad 1 Mbit, mes. pausal 1500 Kc. No proste bomba. Skoda ze uz jedu domu.

Tak vidím, že můj skromný a trošku jednoduchý příspěvek vyvolal celkem bouřlivou diskusi a to asi šlo. Jde mi o to, aby se v příspěvcích, kde je Ctc. kritizován (z 99% právem) ukazovalo na pravé příčiny toho proč tomu tak je a kdo za to může. Stalo se všeobecným územ na diskusních fórech týkajících se telekomunikací, používat výraz Ctc. jako všeobjímající zaklínadlo. Nikdo neoznačí jako viníka tichý lobismus vlády ve prospěch Ctc, ani mlčení ČTU v některých causách.

Tak proc to od soukromeho subjektu nevykoupit zpatky?

Ja skutecne nevim, co znamena: "se jako akciovka jenom tvari". Akciova spolecnost je spolecnost zalozena podle jistych paragrafu nasich zakonu a v techto zakonech nestoji vubec nic o tom, ze by byla zakladana za ucelem zisku (pokud vim). Chapu, ze nekomu nemusi jeho predstavivost dovolovat jinou predstavu, ale to je spise o dotycnem nez o akciovych spolecnostech.

Maly priklad: skupina spolecnosti se dohodne, ze bude spolecne outsourcovat nektere sluzby. Muzou zalozit sdruzeni, ale muzou taky zalozit akciovku. Dotycny subjekt bude podnikat, ale nebude v zisku protoze pripadne vynosy nad plan pouzije na snizeni ceny vstupu pro majitele. Pokud jsou s tim srozumeny vsechny strany, ktere dany subjekt vlastni, neni to nic spatneho.

Proč ne... Jenže už kdysi dávno jsme se rozhodli (tedy vláda Pana Profesora rozhodla), že půjdeme cestou soukromého podniku.
Nelíbí se mi to. Infrastruktura je přesně to, co by si (podle mého zajisté levičáckého názoru) měl stát nechat v rukou. Železnice, pošta, telekomunikace... Ne jako podnikání, ale jako servis podporující mimo jiné i podnikání.
Ale už tak bylo rozhodnuto, penize vložil soukromý subjekt, a bude je chtít - patřičně zhodnocené - zpátky. Kdyby nevložil, musel by je tam napumpovat stát v rámci rozpočtu a kapsomolci by se podělali, jak by ječeli. Zatím ta sranda přišla na víc než je návrh rozpočtového schodku na příští rok.

p.s. Monopol - bez omezeného monopolu nebyl nikdo ochoten investovat do zasíťování celého státu. Jo, Prahu, Brno, Ostravu nebo Plzeň a ještě nejspíš sídliště, tedy moc lidí na malé ploše, to by chtěl leckdo.
Chcete konkurovat? Brání vám teď někdo? Připravte si pár (hodně) miliard a síťujte. Už se těším, jak budete poskytovat své služby lacino, nejlíp zadarmo. Jen tak. Z čistého altruismu.

Pokud ne, tak se jako akciovka jenom tváří. Z neznámého důvodu. Pokud nějaká funguje jako charitativní organizace, má se jako charitativní (nezisková, příspěvková,...) organizace deklarovat.
Akciová společnost je podnikatelský subjekt. Z hlediska akcionářů jde o investice. Vložím peníze, abych dostal větší peníze. Investuji dobře nebo blbě, moje věc. Ale primárním cílem a.s. je vytváření zisku.
Kapitalismus.
Státní a.s. je takový bastard. Kočkopes. Ani státní, ani soukromé...

Pane Sovo,
OK, děkuji i svým jménam za Vaši snahu. Ale je to boj s větrnými mlýny. Jsem si jistý, že kdyby tady zůstal komunismus, tak by tu už to ADSL bylo. Ale za současných podmínek mi nezbývá, než Vám pouze držet palce. Občas však propadám beznaději, viz mé reakce na tyto články.

proboha jen to ne! slouzit jako statni sprava? radeji at zustane tim cim je, zkostnatelou, zrudnou firmou pro neschopne manazery a prevlecene komunisty!

Dovolte mi abych se pana Peterky zastal, tento článek vůbec není špatný - ukazuje jak složité je jednání s lidmi od Telecomu - vím o čem mluvím,sám se těch jednání zúčastňuji.Samozřejmě také jsem si představoval,že přijdeme na jednání předložíme jasné argumenty jak to funguje jinde ve světě a pánové od Telecomu udělají aspoň částečný ústupek, bohužel jednání probíhá formou zákopové války a ty věci které se vám zdají nepodstatné jsou naopak velmi důležité - např. přesvedčit ČTc aby zrušil prvních 10 drahých minut, nebo aby nám neučtoval poplatky za neuskutečněné spojení,aby rozšířil časové období mimo špičku. Sakra, já osobně bych taky nejradši bouchnul do stolu a řekl" Jinde to funguje,tak proč u nás ne? Kdy už se konečně dočkáme ADSL za normální cenu,když v okolních státech tuto službu využívají už skoro třetí rok?" jenomže naše vyjednávací síla nám to neumožňuje - nemáme ten kouzelný proutek, který by dokázal v jednom okamžiku změnit myšlení těch lidí.A právě proto si vážím pana Peterku,že se společně s námi pustil do boje za levnější Internet i když nikde není záruka,že se nám podaří stanovisko Telecomu změnit - ale aspoň se o to pokoušíme. Na závěr se podívejte na můj poslední článek dozvíte se tam pár nových čísel o technologii ADSL.

Já naopak myslím, že jsou. Ale na generování dlouhodobě stabilního zisku. Čtc jen zneužívá monopolu podporovaného vládou (vládami), která díky neustálému nutkání privatizovat se úmyslně snaží o co největší tržní cenu Telecomu. Kdybychom se rozhodli, že když už se nám zprivatizovat Telecom neporařilo v minulosti, tak si ho necháme a bude sloužit lidem jako třeba státní správa apod., mohlo by být také vše jiné...

Dobry den,
myslim, ze neplati, ze vsechny akciove spolecnosti jsou zalozeny za ucelem generovani co nejvetsiho zisku ...

Pane Peterko,
nic osobniho, nevim jak se pozna internetovy profesional, ci laik /viz prispevek predemnou/, ale mam ten dojem, ze ty vase clanky jsou na prd /jeste jednou, nic osobniho/. Internet je drahy, bla bla bla, mel by s zlevnit, bla bla bla. Pausal nebude. Nuuuudaaaa

Nerozumím.
ČTc je firma, akciová společnost, která jako všechny akciovky je založena za účelem generování co největšího zisku. Respektive co největšího nárůstu cen akcií nebo (optimálně obé) co největších dividend.
Její vedení se snaží (líp či hůř) tento cíl splnit. Akcionáři jsou nebo nejsou s vedením spokojeni, ve druhém případě vedení vyměňují. A to buď chytře nebo blbě.

Co je na tom k nechápání?

Víte, už dlouho si lámu hlavu kdo je to Ctc. opravdu to nevím, všichni se jím tady ohaníme, nadáváme na něj kritizujeme. Vysvětlete mi prosím co je to Ctc., neboť v poslední době mi připadá, že než o nějakou společnost se jedná o jakýsi mýtus či symbol, kterým se omlouvá vša co se v Ctc. stane. Jsou Ctc. akcionáři této společnosti , nebo technici této společnosti, Lidé sedící na zelených linkách Ctc? Kdo je to Ctc. - kdo může za všechny zla, které jsou této společnosti připisovány???,

Mezi nami - vedlejsim (ale hodne dulezitym) malerem u prenosu po elektrorozvodne siti je rusive vyzarovani. Lobby vyrobcu se snazila prosadit naprosto zrudne normy, pri jejichz nasazeni by se staly kratke a stredni rozhlasove vlny v aglomeracich temer nepouzitelne, nastesti to v patricnych CEPT komisich neproslo, ale finalni limity porad jednoznacne stanovene nejsou.
A ono je dost tezke investovat do technologie, u ktere neni zatim jasne, nebude-li za pul roku nelegalni...

Zrovna v nejake konferenci se objevil prispevek, takze jej kopiruji a vkladam:


OK, konfera je od toho aby jsme si navzajem radili. Kdyby jsme se nekdy navzajem tak trochu nepretahovali kdo to vi lepsi, byly by dotazy zozpovezene podstatne hure a odpovidalo by mene lidi.
PS: PLC (Power Line Communication), 1 az 20 Mb/s, je ten nestastny prenos dat po elektroenergetickych sitich - "internet posledni mile" v tomto pripade ze zasuvky 230 V. Uz od r. 1998 to testujeme, ale komponenty jsou stale velmi drahe a jsou problemy s rusenim od stale vetsiho poctu spinanych zdroju v domacnostech. Sinusovka napeti site je stale vice rozsekana a ma ostre jehlicky prepeti, coz dekoderum nejvice vadi. Pri zapnuti a vypnuti spinaneho zdroje v temze pojistkovem okruhu vypadne dekodovani, dela to i digitalni pozemni rozhlas a televize, pokud se prijima na pokojovou antenu v mistech se slabsim signalem a el. mag. rusenim od prechodovych jevu v siti. Zvuk vypadne, obraz se potrha nebo i zamrzne az na nekolik vterin.
Co se tyka PLC, technicke a ekonomicke potize maji i predni svetovi provideri. Vyhraje asi bezdratovy prenos na 2,4 a 40-43 GHz, tam se da ruseni lepe eliminovat. V rijnu byly konecne schvaleny standardy pro prenos v pasmu 40 GHz. Celularni sit bude sice velmi draha - dosah a prunik do budov je mnohem horsi nez ve frekvencnich pasmech mobilnich telefonu. Ale oproti nyni oslavovanemu UMTS s multimedialnim prenosem umoznuje pasmo 40 GHz prenos 100 Mb/s i vice, tedy nejen TV ale i HDTV. Pochopitelne internet rychlejsi nez po koax kabelové pripojce. 40 GHz ma take mnohem mensi vliv na zive organismy vcetne cloveka, do zive tkane ma minimalni prunik, navic el. mag. pole je podstatne slabsi nez u analogoveho vysilani v pasmu LF az UHF, ktere zdaleka nejvice tvori el. mag. smog. Ja osobne fandim svetlovodum, to je reseni s dostatecnou kapacitni rezervou a ne zas tak drahe, jak se traduje. Spise to je problem stredoevropskych mest, kde se uz vetsinou neda do zeme toho moc polozit.
Jirka

To vite, i elektrorozvodne spolecnosti zacaly pocitat :-)

Ano, bohužel :-((

Nevíte nekdo v jakém stádiu je internet po elektrických rozvodech?
Elektřinu máme doma (skoro) všichni. To by mohla být konkurence pro CT, ale poslední dobou se o tom vůbec nemluví :-((

bouzel,tech "chudaku" jsou miliony,kteri nemaji jinou moznost a telecom hrave uzivi a nebudou mit ani moznost v budoucnu nekam utect

P.

Tak nevim, na jedné straně chtějí, aby se každý připojoval na co nejkratší dobu a na straně druhé, pokud budu za každé připojení platit sestavovací poplatek, tak se budu snažit zůstat na netu co nejdéle abych platil co nejméně :-((
Ostatně takhle to už funguje při znevýhodnění prvních 10 minut připojení. (pokud nemáte i-surf nebo podobné programy)

Trochu protichůdné požadavky CT. Pokud to takhle půjde dál, tak mu zůstanou jen ti chudáci, co nemají jinou možnost připojení a ostatní utečou.

Tak si zase říkám, proč to vlastně čtu ? Pro mne jako laika nic nového, stejně ČTC sám od sebe a ani pod nátlakem nic nezlevní. Jsou to pijavice ! Ale aspoň jsem první !