Vlákno názorů k článku Bude evropská spravedlnost opravdu slepá? od Ufik - Dobry den, domnivam se, ze hlavni problem s Windows...

Dobry den,
domnivam se, ze hlavni problem s Windows Media Playerem neni ani tak jeho bundlovani, jako proprietarni formaty, ktere se timto prehravacem MS, bohuzel dost casto uspesne, snazi prosadit na trhu. Az budou dostupne specifikace wmv a wma a nebudou zatizeny patenty, pravda v casti EU neplatnymi, tak si myslim, ze MS opet ubude problem. Ted je problem ten, ze stejne jako v pripade bundlovani IE se MS snazi protlacit sve formaty na Internet (tehdy to byli ActiveX, MS rozsireni HTML, ..., s jejichz nasledky se potykaji webmastri dodnes).

Pokud budete argumentovat tim, ze nas nikdo nenuti wmv/wma pouzivat, tak si uvedomte, co produkuji standardne bundlovane programy ve Windows (napr. Windows Movie Maker).

Proto se domnivam, ze MS mel dostat pres prsty, i kdyz pres ne dostal bohuzel uz dost pozde. Poprve to bohuzel nevyslo (kauza IE) a ted uz je prilis mocny, nez aby USA riskovali velmi citelny vypadek v prijmech.

proprietarní formát s nutností platit licenční poplatky je i CD-A nebo DVD - majiteli těchto formátů jsou sdružení firem, které dalším zájemcům umožňují výrobu, ale za poplatek. Microsft nabízí totéž a windows media formáty jsou dostupné třeba v Linspire

a pro autora: koukám, že můj argument o kalkulačce zlidověl ;-)

A teď si to, co jste napsal, převeďte na přpad Real Media i QuickTime. Obojí je bundlováno s některými počítači, obojí je uzavřené a nepřístupné pro konkurenci, obojí se firmy snaží prosadit na netu, obojí je standardně produkováno ostatními produkty výrobce. Jediný rozdíl je v tom, že Microsoft to svoje dokázal prosadit - a přiznejme si na rvinu, že přinejmenším zpočátku to bylo kvalitou (audio i video) a hodnotou pro uživatele (přinejmenším audio bylo od začátku šířeno v mnohem vyšších a použitelnějších bitratech než přinejmenším Real Audio).

Ne, ten podsatny rozdil je, ze na rozdil od ostatnich MS nemusi prosazovat sve formaty kvalitou ani cenou, ale dominantnim postavenim na trhu. Proc porad nekdo uvadi takove nesmyslne priklady jako vy s QuickTime? Copak ma tvurce QuickTime nema dominantni postaveni na trhu? Copak neni jasne, ze problem neni bundlovani jako takove - problem je pouze bundlovani, ktere dela dominantni firma na trhu - protoze to deformuje trh?

Na tom, zda k tomu někdo nutí nebo nenutí vás, prd sejde. Podstatné je, že to kvůli bundlování budou dělat miliony jiných.

Microsoft nenabizi totez. U CD-A nebo MP3 musite platit poplatek (a dokonce jenom nekdy), ale mate k dispozici plnou specifikaci. A muzu klidne rict: "Muj mp3 prehrava hudbu stejne dobre jako prehravac firmy XY".

U MS to rict nemuzu. Protoze dokumentace k tomu neni. Nebo vy snad vite o dokumentaci WMP formatu?

ještě jsem si to nezkoušel licencovat :-) nicméne předpokládám, že součástí licence jsou přesné technické parametry, jinak by to šlo si dost těžko - pokud jde o to srovnání, tak WMA přehrává spousta různých přenosných zařízení, a bez nejmenšch problémů - vždy pouze v závislosti na osazeném čipu a hlavně použité elektronice.

PLná technická specifikace je třeba součástí licencí serverových protokolů, které jsou v případě sporu EK vs MS mnohem důležitější - EK vadí, že Microsoft chce za zpřístupnění specifikací komunikačních protokolů peníze. Představte si to, oni si chtějí nechat zaplatit za to, že něco vymysleli! Hrůza! Tam Microsoft vážně nabízí kompletní dokumentaci, ale chce si to nechat zaplatit, stejně, jako si konzorcium za DVD nechává platit licenční poplatky z každého vyrobeného kusu...

To jhe na celém případu to nejsmutnější - ten dvojí metr a snaha EK za každou cenu prokázat svou sílu. Ona prostě Microsoft musí porazit, jinak by byla za kašpárky :-/

To ano, ale 1. ty "škváry" zaplatíš i když si je nikdy nepustíš, 2.skusil si je někdy odinstalovat?... a víš jak agresivě se chovají asociace techto "skvostů". Převeď výtvor z Moovie Makeru do nějakého lidského formátu! Proč MS nepoužije možnost uložení v avi?

S tím vymysleli bych byl opatrný. BSD licence je k Microsoftu velmi milostivá, a takový IP-stack je typickým příkladem toho, jak MS něco zase "vymyslel"

Pro uplnost dodavam, ze xentar alias Otakar Schon (byvaly neuspesny redaktor Zive.cz, coz u media neuspesnem samo o sobe je celkem vykon) pracuje pro PR agenturu Colin, ktera pracuje pro Microsoft.

A který komunikační protokol vymysleli ?

Já vím o dvou, zbytek špatně obšlehli ...

Povím vám jinou analogii ke komunikačním protokolům.

Po výrobci baterie nikdo nechce aby zveřejňoval "recept" vnitřku baterie. Ale každý chce vědět jaké má ta baterie vlastnosti elektrické a jakou má váhu a rozměr (nemluvím o typizovaných bateriích tyou A,AA,AAA ...) . Tyhle údaje Vám dodá každý výrobce rád a zdarma, přesto že do vývoje baterie investoval nemalé peníze.

Proč? Nemaji monopol ...

Nikdo po MS nechce, aby zveřejnil jaká kouzla se schovávají v produktu Exchange. Ale chtějí, aby dal specifikace jak s Exchangem komunikovat, jaké má vlastnosti z vnějšku.

Pokud si koupím licenci na Exchange pro 100 lidí, MS mne nutí abych si koupil ještě 100 licencí na Outlook. (A nebo ještě hůř, on licenci na Exchange 2x zdraží a přidá Outlook zdarma) A to fakt neni fér.

:-)
Je docela uzitecne vedet, z jake lihne jsou mnozi bojovnici z techto diskusi, kteri brani MS pred celym svetem. Leccos je cloveku pak jasnejsi.

Vase argumentace je takoveho stylu, jakobyste si stezoval, ze aut ma 6x airbagu, ABS, ESP, elektricka okna atd. atd. coz nepotrebujete. Proc si nestezujete i na toto.

Faktem ovsem je toto - tady mate SW produkt, za takovou a takovou cenu, ktery obsahuje to a to. A vy jej berte nebo nechte byt. Nevim tedy, co resit.

AVI neni lidsky format, jen pro upresneni.

nebudu zpochybňovat vaše tvrzení o kvalitě mého působení na živě, ale tu druhou informaci zpochybnit musím - Microsoft si své PR aktivity již nějakou dobu zajišťuje sám. To jen pro upřesnění.

Ale i kdybych byl ředitel Microsoftu, nijak by to neměnilo platnost daných argumentů.

O WMP vím jen to, že pokud do jeho knihovny uložíte CDA audio, tak ho okamžitě, bez vašeho vědomí zkomprimuje na WMA formát, ale původní příponu zachová. Podle vysvětlení Mrkvosoftu je to ochrana proti pirátům, protože několikanásobným uložením se komprese opakuje, takže výsledkem je neposlouchatelná troska.