Vlákno názorů k článku Bude Knol konkurencí Wikipedie? od Michal Jurosz - Na polovině serverů? Snížilo náklady? Podle mně plácáte. Koukněte...

Technický problém Wiki podle mě je, že je napsána v PHP. Kdyby byla napsána skutečně optimálně, tak poběží třeba na polovině serverů, než vyžaduje dnes. To by snížilo náklady.

Politickým problémem Wiki je centralizace (byť "demokratická"), která vyžaduje přílišné spoléhání na různé sponzorské dary, a zajišťuje původním provozovatelům poslední slovo v případě různých sporů.

Kdyby se síť plnohodnotných mirorrů provozujících stejný software a nabízející stejný interface dokázala vyhnout problémům, které postupně zahltily Usenet, tak by mi Wiki vyhovovala víc. (Ostatně původní plány které měl Tim-Berners Lee s WWW zahrnovali editaci stránek uživateli... tzn. Wiki je vlastně reimplementací původní architektury WWW - ale bohužel zcela centralizovaně... všechny centralizované aplikace jdou proti duchu internetu - a nakonec budou nevyhnutelně nahrazeny jakýmsi "webtorrentem", který se obejde zcela bez centralizovaných serverových farem... je to jen otázka času)

Vzhledem k dnešním nízkým cenám energie je tato námitka pravdivá - ale pokud by se Wikipedia měla stát opravdu globálním referenčním a vyhledávacím zdrojem (což bylo zjevně cílem projektu), tak by náklady na energii, související s velikostí serverové farmy mohly hrát docela velkou roli.

Co se ceny vývojářů týče, tak bych nepodceňoval potenciál open source. Ovšem třeba ode mě nikdo nemůže čekat, že bych se jako vývojář zapojil do projektu v PHP...