Na první pohled se zdají názory Marda moderní a svobodomyslné. Na druhé straně si alespoň část diváků může myslet, že "načálstvo" si svobodně vybrala v demokratických volbách. To se o nejsledovanější TV už nedá předpokládat. Myslíte si, že výběr programů, styl předkládání zpráv, politických komentářů z Novy je pro občany vhodnější způsob vymývání mozků soukromou komerční "politikou"? Potom bychom mohli opravdu to červené kolečko vnímat jako černý čtvereček. Není ale pravda všechno růžové a proto se nebraňme pluralitě a ta bez koncesionářských poplatků a veřejnoprávní TV existovat nemůže.
No jistě v Americe bijou černochy! Víte, mě jen připadá směšné že vidíte potřebu aby všichni občané byli jak kašpárci připojení k televizi aby se dali ovládat "načálstvem". Víte, dnes nám již nevládnou takoví šmejdi, jako za bolševiků, ale výkvět lidstva to také není. Takže vůbec nemám představu nutnosti nějaké hlásné trouby, která by měla předávat jednostranně informace nám poddaným. Je jasné že lidé nesamostatní, kterým vyhovuje být ovládán, tak podobný chomout vyhledávají, v tom s vámi nepolemizuji. Ale nesdílím Váš názor že státní vymývání mozků je potřebné!
Oni si v USA dlouho mysleli, že tyto potřeby nemají. V našich malých evropských poměrech ale víme, že amerikanizace není všelék na vše. Na druhé straně státní politika USA podporuje a financuje vývoz té své varianty "americké demokracie" (bez ohledu na to, co si o účinnosti této metody myslím já) pomocí pozemního i satelitního vysílání do zbytku téměř celého světa. Možná by zaměření na své občany bylo efektivnější a chránilo by je to před nástrahami teroristů, nebo přírodních živlů lépe, než organizovat "pomoc" pro ty ostatní. Veřejnoprávní TV není český, nebo socialistický patent, to nás jen historie naučila, že to může pomoci. Ale svůj pocit pochopitelně nikomu nevnucuji a ani mne jiný názor nepobaví.
Strategické spojení mezi státem a občany, pane občane válím se smíchy. Možná protože v USA tuhle potřebu nemají, tak tam ani nejsou státní televize :-) Pro šťouraly ano, jsou tam i veřejnoprávní TV vysílající na základě dotací a darů, ty ale určite nevysílají dle příkazů Mr. Bushe či konresu.
Pane Cibulko, stát se ovšem musí chovat poněkud odpovědněji, než hledat jakoby nejjednodušší cestu. Strategické spojení mezi státem a jeho občany nemůže být závislé v krizových situacích jen na vůli nadnárodních společností, jejich reakce mohou být ještě méně průhledné než stabilně "rušivé" kopce. Také si zkuste spočítat, co by stálo všechny občany pořízení si možnosti dostat TV program ze satelitů do všech televizorů a rekordérů v domácnosti. A ty miliardy jsou ještě jen peníze, ale případné miliony parabol by na mnoho let poněkud nešťastně zkrášlily naší vlast. Naše tradice i tak přeje více pozemnímu šíření.
Ano,vítám to že MPEG-2 bude v muxech 1 2 3 4 a je to jistá věc i pro ty co si pořídily STB na MPEG-2,takže budou mít věc k použití a snad ji budou i používat,když k nim dorazí signál,ostatně nejsem nadšený pro DVB-T,raději bych preferoval satelit a IPTV s kabelem než nejisté DVB-T,s tím že kopce mohou rušit příjem tohoto signálu,být já státem,tak bych preferoval satelit,protože má 100% pokrytí...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).