"Rozhlasový (televizní) poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání bez ohledu na způsob příjmu. Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej držitel upraví k jinému účelu."
Tak tato definice vlasten plati na plno dalsich veci.
Obycejny telefon: co vam brani zavolat kamaradovi, aby vam do sluchatka pustil radio Vltava.
Walkman, ci CDprehravac bez tuneru: Co vam brani si radio nekde nahrat, a pak ho reprodukovat z pasky ci jineho DATOVEHO nosice. (ostatne jaky je rozdil stream ze serveru, ci z dvd)
To same plati pro dvd-prehravace a video prehravace.
A to nemluve o faktu, ze kdyz se dovolate do nekterych firem tak misto "nezavesujte jste v poradi" tam hraje radio. Takze telefony, mobily urcite budou platit a navic by se melo platit za kazde okno, protoze po jeho otevreni muzete zaslechnout hlasite pustene radio souseda. :-)
Jsi -li firma, budes platit za KAZDE okno, za KAZDE dvere, vetraci diru na hajzlu. To vsechno jsou zarizeni, umoznujici jinym zpusobem prijimat rozhlasove vysilani.
Zruste firmy, rozdejte vsechno vsem a budeme se mit vsichni nejlepe ve vzech :-)
Bohužel dneska má telefon většina lidí vlastní. To mě přivedlo na jinou myšlenku: u některých koupí na splátky se stávám majitelem (např. příjmače hi!) až po zaplacení poslední splátky. To za tento příjmač by se mělo platit 2x, jednou vlastník, podruhé uživatel, protože poplatník je "fyzická nebo právnická osoba, která vlastní přijímač nebo ho alespoň jeden měsíc užívá."
Kamarad sice porusi zakony, ale ja jsem reprodukoval na telefonu rozhlasove vysilani, (a je jedno jakym zpusobem, zda legalnim nebo ne). Takze bych mel platit taky.