Vlákno názorů k článku Budeme sponzorovat Google? od Bennie - Což ve svých důsledcích znamená, že inzerent musí...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 29. 2. 2008 8:46

    Bennie
    Což ve svých důsledcích znamená, že inzerent musí investovat více do reklamy aby se prosadil na trhu a tedy zdražit své služby nebo produkty, aby zaplatil více reklamy a přežil na trhu a zaplatí to v důsledku celé čtenář/zákazník.

    Jediný kdo na tomhle doporučení vydělá je medium, které bude mít větší průtok reklamy a tedy větší a agresivnější flashe. To je od autora opravdu nehoráznost.

    Jako čtenář mám právo nezobrazit si reklamu na svém přístoji. Srovnávat s krádeží rohlíků je nehoráznost. Pokud se Vám to nelíbí, udělejte si placený přístup a nebo mi klidně Vaši stránku zablokujte, uvidíme koho to víc poškodí.

    Vyděláváte proto a jenom proto, že Vás čtenáři sledují, a sledovat Vás budou jen tak dlouho, dokud budete pro nás zajímaví.

    My čtenáři se bez jednoho konkrétního serveru obejdeme, ale vy se bez nás čtenářů sotva obejdete!
  • 29. 2. 2008 8:22

    bez přezdívky
    Na jedné straně přirovnáváte AdBlock ke krádeži, ale na druhé straně doporučujete podvádět inzerenty. Nepřipadá vám to divné?

    Píšete: "pokud se nám nějaká stránka či web líbí, kliknout místo na „palec nahoru“ na reklamní banner".

    Takové chování je mnohem nebezpečnější, než nějaký AdBlock. Kdo reklamu blokuje, ten se svobodně rozhodl, že ji vidět nechce. Kdo ale podvodně kliká na bannery, ten zcela zkresluje vyhodnocení účinnosti reklamy. Doporučovat klikat na reklamy jen kvůli puntíku ve statistice je dokonce považováno za jedno z nejhrubších porušení pravidel AdSense. Až Lupě zruší účet, tak se nedivte!

    Jako inzerentovi je mi z vašich doporučení špatně! Vy v zásadě tvrdíte, že by se měli čtenáři spojit s médiem a společně inzerenta pořádně oškubat!
  • 29. 2. 2008 10:06

    houstik (neregistrovaný)
    Nemyslím, že autor článku navádí k nekalým praktikám. Když už někdo na reklamu klikne, je tu jistá pravděpodobnost, že ho zaujme a o to přece inzerentům jde. Nebo snad ne?
  • 29. 2. 2008 10:39

    paranoiq (neregistrovaný)
    ano. ale ta pravděpodobnost je o mnoho řádů nizší, než u čtenáře, který na reklamu klikl proto, že ho opravdu zajímá.

    je to jako by jste dal třeba reklamu na prací prášek do přestávky ve fotbalovém zápase. nesmysl.
  • 29. 2. 2008 17:01

    Ma-Touch (neregistrovaný)
    Zcela s Ondřejem souhlasím. Autor článku si asi zcela neuvědomuje, jaké peníze Google z reklamy "vyváří". Mám Google velmi rád, ale to že je Larry se Sergeyem v první desítce nejbohatších američanů, je myslím dost velká odměna za jejich tvrdou práci a já nevidím důvod, proč je ještě víc "přikrmovat" podvodnými nákliky, které mohou přivést do velkých problému o několik řádů menší podnikatele.
  • 29. 2. 2008 10:23

    paranoiq (neregistrovaný)
    myslím, že ani to médium (myšleno web kde se inzerát zobrazuje) na tom nevydělá. takovýmhle ohnutím statistik dojde k výraznému snížení konverze prokliku a inzerent bude muset buď odejít jinam, kde ho nebudou podvádět, nebo bude platit méně (nejsem si jist jak je to třeba v adsense zařízeno. možná by také došlo k snížení důvěryhodnosti média a tudíž ceny inzerce). inzerent rozhodně víc platit nebude. v dravé konkurenci webu si nemůže dovolit inzerovat na stránkách, které své čtenáře navádějí k podvodu a falšování statistik reklamy.

    doufám (ale nevěřím) že glosa byla jen velmi velmi nepovedený vtip.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).