Vlákno názorů k článku Budou letos zase padat online hokejové přenosy ČT? O2 tvrdí: jsme připraveni od Michal Krsek - Nova to zkousela a neuspela.
-
Můžete podrobněji popsat, jak bude fungovat ten multicast, když se jedná o HTTP v prohlížeči? Nebo jste to myslel tak, že by provozovatel měl v síti všech (?) providerů svá zařízení a z těch by streamoval do příslušné sítě? Ne že by multicast řešení nebylo technicky realizovatelné, ale nejde to udělat za pár měsíců (resp. v ČR to nejde udělat asi vůbec, leda tak kdyby to za Železného protlačila Nova).
-
fd (neregistrovaný)
Ten kdo jaksi jiz jednou predvedl, ze neni schopen dodat fungujici reseni, je ze soutese klidne a opravnene vyraditelny (a to kupodivu i dle toho sileneho zakona). Ze se v CR zadava stavba stale stejnym firmam, kterym jiz nekolik mostu spadlo, jen svedci o tom, ze korupce je zde zcela neomezena.
Mimochodem, distribuovat 100Gbit je pochopitelne holy nesmysl. Uz vidim ty jasajici providery, kterym par desitek/stovek zajemcu vysaje do dna celou konektivitu. Od poskytovatele podobne sluzby bych predevsim ocekaval, ze se s providery dohodne tak, aby 100Gbit distribuovat nemusel.
Pokud mi skleroza slouzi, tak na stream jednoho "HD" kanalu nejakych 5Mbit (v podani ala DVB-T) bohate staci. Tudiz bych (v nejhorsim) potreboval odbavit pocet clenu NIXu krat 5Mbit/kanal. Pokud tedy switche v NIXu muticast nezvladaji.
V opacnem pripade je to zhruba totez, jako kdybych se snazil DVB-T muxem protlacit tech +-25Mbit extra kazdemu, kdo ma v okne antenu.
-
Predpokladam, ze uz jste nejakou takovouhle soutez poradal a vite uplne presne, ze se lidi pripoji :-)
A co se vypovedi tyce - opravdu si myslite, ze po CR behaji mraky zajemcu, kteri maji pripravenou infrastrukturu pro 100+ Gbps streamovanych medii? Aktualne tu krome realizatora (tj. O2) neni zadny - a zda to dokaze O2, uvidime.
Navic zapominate na to, ze CT musi soutezit dle zakona. Takze co kdyz znovu vysoutezi toho, kteremu dala vypoved?
Zkuste se CT prihlasit, treba Vase zkusenosti proveri v realnem provozu.
-
fd (neregistrovaný)
Otestovat funkcnost je zcela trivialni. Usporadam soutez o par tisicikorun s tim, ze kdo se chce ucastnit, se musi pripojit ke streamu od-do. Nalezite vypropaguji (pro CT zadny problem, klidne ve hlavni zpravodajske relaci) a pripoji se mi par milionu zajemcu. Alternativne za test prohlasim prave nejaky prenos na tema OH, MS a pod.
Behem nekolika malo minut a s prakticky nulovymi naklady mam otestovano.
A pochopitelne, pokud test dopadne, dam pod poradnou penalizaci do smlouvy garanci, ze presne takto to bude fungovat vzdy. Pokud se jedna o dlouhodobejsi smlouvy (coz se da predpokladat) tak muze byt realizace rozpocitana do nekolika let. Tudiz pokud pri prvnim zasadnejsim zatizeni infrastruktura nefunguje, smlouvu vypovim, a realizator bude v minusu, coz je jeho problem, protoze nedodal co mel.
Jeste nejaky hypoteticky problem? Fakturace se zcela bezne vazne na nekolik tydnu ale i mesicu bezproblemoveho provozu.
-
Klasik (neregistrovaný)
Pokud bylo smyslem výběrového řízení na provoz iVysílání připravit z hlediska koncového uživatele funkční službu, tak se buď mýlil zadavatel v nastavení požadavaných parametrů služby nebo přecenil vítěz tendru (realizátor) svoje síly.
Pokud zadavatel udělal vše dobře a realizátor udělal vše dobře, tak se asi mýlíme v předpokladech a skutečný smysl této služby není v tom uspokojit koncového uživatele.Že je problematika streamingu složitá, je jasné. Doručení streamu uživatelům s připojením u různých poskytovatelů je podstatná vlastnost celé služby ivysílání, což by mělo být jasné oběma stranám ještě než se začne soutěžit cena.
Pokud je součástí kontraktu dohoda, že ta služba nebude umět špičky, tak je vše v pořádku a bylo by vhodné, aby to společně zadavatel a realizátor otevřeně komunikovali. Veřejnost má pak nárok diskutovat, jestli je takovéto nastavení služby v souladu s tím, co očekává od služeb státní televize, a požadovat změnu.
-
Který dodavatel, který má v úmyslu opravdu dodat funkční systém, přistoupí na zádržné v řádu několika let? Dodavatele, který plánuje jen inkasovat, samozřejmě nějaké zádržné netrápí, vyinkasuje tu část, kterou může, a je spokojen.
Otestovat schopnost infrastruktury v případě internetového streamu je velice snadné, testy dopadnou na výbornou – akorát to pak nefunguje při skutečné zátěži. Viz třeba ta v článku zmiňovaná olympiáda v Soči. Ono totiž nemusí jít jen o hrubý výkon (kolik Gbit/s to odkáže odbavit). Nasimulovat věrohodně desítky tisíc uživatelů na garážových WiFi nebo ADSL nemusí být tak snadné.
-
fd (neregistrovaný)
Dodavatel existuje, neb jeste pred vlastnim nakupem byl radne proveren (tedy ze funguje alespon nekolik let) a penize jeste nedostal (rozhodne ne vsechny), protoze je stanoveno prislusne zadrzne.
Nemluve o tom, ze otestovat schopnost infrastruktury v pripade internetoveho streamu je velice snadne.
-
Můžete. Ale pak se nesmíte divit, že první praskne po jednom roce pod zátěží 80 kg a zbývající dva proreznou do dvou let. Že to je nesplnění zadání? Ano, ale peníze již byly vyfakturovány, dodavatel už neexistuje (abyste mohl uplatnit nějakou záruku), takže můžete nanejvýš vypsat nové výběrové řízení na nejnižší cenu. Jak výhodné.
Navíc píšete o něčem, co možná jde přesně nadefinovat. IT systémy nebo velké stavby jsou mnohem komplexnější a nikdo je nedokáže na začátku nadefinovat tak přesně, aby bylo jasné, že kdo splní všechny podmínky, dodá potřebnou kvalitu, a pak už se soutěžilo jen o nejnižší celkovou cenu realizace. Podívejte se, jak dopadly velké stavby v ČR, které se vysoutěžily na nejnižší cenu - jsou mnohem dražší, než jaká byla vysoutěžená cena, u dálničních mostů se řeší, zda je možné po nich vůbec jezdit a jakou budou mít životnost, dálnice se propadají a sesouvají, silniční most spadne na vlak, v tunelu se musí vyměnit všechna kabeláž a otevření se tak posune minimálně o další rok (a platit to rozhodně nebude dodavatel). Myslím, že ČR není tak bohatá, aby si mohla dovolit kupovat nejlevnější věci.
-
Protoze k to u muzou nekteri pristoupit "slibem nezarmoutis".
A kdyz date "ocekavanou cenu zakazky" pod naklady, tak to bud nekdo zadumpuje neco vosolicha - pripadne oboji :-)
Predpokladam, ze si naklady na system, ktery odbavi 100 Gbps videa, dokaze predstavit pomerne dost lidi a naklady na vybudovani a dvoulety provoz nejsou 15 MKc