Vlákno názorů k článku Budou nám regulovat internetovou telefonii? od Dusan - Vetsinovy system prinasi dve vyhody: a) dulezita je vami...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 6. 1. 2005 8:30

    Dusan (neregistrovaný)
    Vetsinovy system prinasi dve vyhody:
    a) dulezita je vami uvedena vyhoda nutnosti nasadit dobreho kandidata, tj. samocistici funkce proti politickym mrtvolam.
    b) usnadnuje vytvoreni vetsiny

    k druhemu bodu. Ano, muze dojit ke zvoleni nejakeho super "dobreho" kandidata za nevolitelnou stranu, ale obecne samozrejme podle velikosti volebnich obvodu dojde k jiste konsolidaci. Staci se podivat jak dopadly volby do krajskych zastupitelstev, naprosta vetsinu kraju ziskala ODS. K takovemu vysledku pri stavajicim modelu voleb nikdy nedojde, staci si prepocitat stavajici pruzkumy na obsazeni snemovny. Vysledek bude podobne rozlozeni jako dnes, akorat silnejsi komuniste a prohozeni socani s ODS.
    Vetsinovy system ma samozrejme i nevyhody:
    a) voleni medialnich kandidatu - moznost kratkodobeho zvoleni momentalne popularniho obvykle populistickeho kandidata bez jakehokoliv politickeho nazoru nebo schopnosti politicke prace. Proste usmevavy xichtik, ktery mame radi, protoze byl casto v televizi. Typickymi priklady jsou nezavisli kandidati ze senatu Zelezny (jeho prinos jsem nejak nepostrehl), Fischer (dtto) nebo Mejstrik (plna huba kecu o poctive politice, nezkorumpovatelnosti a pritom znamy podvod s povodnovym odskodnenim + nulovy prinos). Obecne vzato, vetsinovy system umoznuje snazsi zvoleni nerizene strely.
  • 6. 1. 2005 1:16

    Karel Kocourek (neregistrovaný)
    Jenom bych podotknul, ze vetsinovy system nezajisti automaticky, aby nejaka strana ziskala rozhodujici vetsinu. Ono se totiz snadno muze stat, ze volicstvo v zavislosti na regionech necha vyhrat dokonce i kandidaty stran, ktere se v soucasnosti nedostaly pres 5% hranici. To, ze v anglosaskych zemich vedl vetsinovy system k prevaze 2 stran, je dano uvazovanim volicstva. Osobne bych preferoval jednomandatovy vetsinovy system spis kvuli tomu, ze posiluje odpovednost stran za nominaci takovych kandidatu, kteri maji sanci vyhrat svym vlastnim pricinenim. Pomerny system je dedictvim Prvni republiky, kdy Otcove zakladatele chteli potlacit regionalni odlisnost Ceska a Slovenska - jak to nakonec dopadlo, vime vsichni. Mimochodem, volici by zde klidne mohli davat stridave hlas jedne ze 2 nejvetsich stran uz ted. Pokud tak necini, znamena to pouze, ze maji neduveru k pripadnemu budoucimu chovani strany s rozhodujici vetsinou Zadna strana je zatim nedokazala presvedcit, aby to zkusili, a ani se moc nesnazi.
  • 5. 1. 2005 15:46

    Melkor (neregistrovaný)
    Pokud zrusite vsechny "impotentni" urady jako CTU, UOHS a pod., pak se muzete tesit na TLUSTY sek od Telecomu.
  • 5. 1. 2005 11:15

    Zdenek Pavlas (neregistrovaný)
    Jejda, máme tu novou politickou stranu s docela rozumným programem. Jenom nechápu proč se pojmenovala ODS, plete se to s Občanskou Demokratickou Stranou.
  • 5. 1. 2005 9:08

    aqua (neregistrovaný)
    Celá ODS ať jde do pr....!

    Obzvlášť špína Topol, Zahrada a jiný dementi ať jdou tamtéž!
  • 5. 1. 2005 8:21

    Dusan (neregistrovaný)
    Nepatri to sem, ale neda mi to abych se jen jedne veci nedotknul. Vetsinovy system neni primarne o tom aby ODS nebyla omezovana. Jak dokazuji koalicni tanecky po kazdych volbach stavajici volebni system nedokaze zajistit rozumne rozlozeni sil pro vedeni teto zeme. Vemte si stavajici koalicni slepenec, nebo predtim mensinovou vladu, nebo predchozi koalice s lidovci, ktere nikdo nechce, ale kazdy je musi akceptovat. Bez vetsinoveho volebniho systemu tahle zeme nikam nepujde, protoze po kazdych volbach z toho bude pat. Kdyby nahodou poslanci US-DEU netouzili po ctyrletych trafikach, tak jsme nemeli ani tuhle mizernou vladu.
  • 4. 1. 2005 23:13

    Martin Kalenda (neregistrovaný)
    koukam ze jste snedl vtipnou kasi, myslim ze by sel vyber dani podstatne nahoru kdyby byla dan treba 20%. a ne tyhle usmudlany prdy, na prerozdeleni padne 40% vybrane castky.

    je mi jedno ktera vlada rovnou dan zavede hlavne at to je, ano v cr budou chudsi jeste chudsi protoze ted vim ze vic nez nekolik socialne chudsich slovenskych rodin ma diky neschopnosti ceske vlady na cca rocni podporu v nezamestnanosti.

    ale tohle na lupu snad urcite nepatri uz proto ze ji asi moc socialne chudsich nechodi, panum ucitelum, profesorum odbornym asistentum se omlouvam - jejich prace neni casto docenena ale to je jina pisnicka.
  • 4. 1. 2005 21:02

    Petr (neregistrovaný)
    "ODS zaručuje každému rovný stejný důchod ve výši 4 000,- Kč"?

    ODS může zaručovat co chce, ale počet důchodců proti počtu pracujících nezmění.

    "Modrá šance je šance pro všechny slušné lidi, kteří nechtějí v této zemi žít na dluh a dívat se na flákače jak zneužívají sociální dávky."

    Rovná daň sníží solidaritu ve společnosti. Chudší budou ještě chudší, bohatší bohatší.

    Tohle téma nepatří na lupu, ale nedalo mi, abych neřekl alespoň 1 % z toho, co proti modrý štaci mám.
  • 4. 1. 2005 20:22

    ugaa (neregistrovaný)
    Nektere napady ODS se mi opravdu libi, pokud to nejsou plane sliby, tak mozna tahle zeme pujde po tech letech zase nahoru. Ale. Proc ODS vzdycky svuj skvely uzasny napad skazi nakou uplnou pitominou? Nelibi se mi ze chce ODS rusit kontrolni organy, zavest vetsinovy system atd - vse pro to aby se dostala k moci a pak nebyla nikym omezovana. Skoda ze se ODS od toho nedokaze odprostit, pak uz by nebylo o cem premyslet. Jinak k temtatu. CTU nechat, ale vymenit lidi za schopne, to same na MI. Staci kdyz tam nebudou lidi jejichz jedinym cilem je si namastit kapsu, nebo naprosty ignoranti a hlupci (jako mlynar). CTc pryc a co nejdriv, draty nechat statni a pak je pronajimat jednotlivym operatorum jako stat, ne jako CTc. Jinak kontrola VOip je blbost, at si vsichni trhnou :)
  • 4. 1. 2005 19:31

    Michal Krsek (neregistrovaný)
    ODS navrhuje zrušení některých impotentních úřadů a institucí jako je Ministerstvo Informatiky, ČTÚ a cílem ODS bude úspěšně privatizovat ČTc.

    ODS skutecne navrhuje zrusit CTU? Rozumim tomu spravne tak, ze nebude regulace telekomunikaci? Nebo vznikne novy urad ci se agenda presune na nektery stavajici?

    Pokud se tyce "uspesne privatizaci CTc", mate nejake jine know-how nez mel ministr hospodarstvi za ODS Dyba - a jehoz dusledky sklizime dodnes?

  • 4. 1. 2005 19:23

    Významný poslanec za ODS (neregistrovaný)
    Jelikož jsou volby za rok a půl, udělám si menší předvolební kampaň :

    ODS navrhuje zrušení některých impotentních úřadů a institucí jako je Ministerstvo Informatiky, ČTÚ a cílem ODS bude úspěšně privatizovat ČTc.

    Modrá šance je šance pro všechny slušné lidi, kteří nechtějí v této zemi žít na dluh a dívat se na flákače jak zneužívají sociální dávky. Dále rovná daň ve výši 15 %, rovná sociální a důchodová dávka, ODS zaručuje každému rovný stejný důchod ve výši 4 000,- Kč. K této částce ODS navrhuje citelnou reformu důchodovou, kde člověk by si měl povinně připojistit k nějakému důchodovému fondu. Takže k rovnému důchodu by si měl člověk našetřit část peněz, jinak nebude soběstačný. Modrá šance je šance být úspěšnou zemí v globální ekonomice.

    Teď můj osobní názor :

    Nesouhlasím s regulací IP telefonie, protože je to pokus o návrat před rok 1989, kdy nějaký soudruh rozhodoval o tom, co člověk potřebuje a co nepotřebuje. Rovněž nesouhlasím s tím, že to po nás chce samotná EU. I některé nepřímé daně tato impotetní vláda musela zvyšovat a obhajovala to tím, že to po nás chce EU. Zvyšovala DPH aniž by musela.
    Pokud to vše projde, pak nezbývá než zvolat heslo " Proletáři všech eurozemí, polibte si svoji prdel "
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).