Názory k článku Budoucnost e-knih: iTunes nebo represe

protože si knihu z iTunes na čtečce stejně nepřečtou, model prodáme vám obsah ale jedině když budete mít jediný námi schválený přehrávač, či námi vyráběné zařízení je cestou do pekel, zákazník nechce být za to že, se rozhodl za obsah platit ještě šikanován tím, že jej prodejce omezuje v tom, jak bude s obsahem nakládat, škoda že toto nechápou ani velcí prodejci knih a zkoušejí to na zákazníky s různými Wooky
jediná schůdná cesta je svobodné nakládání s koupeným obsahem a nemyslím tím, volné šíření ale tím, že knihu si mohu stáhnout jakýmkoliv webovým prohlížečem (až už z počítače nebo čtečky, či tabletu) a přečíst si jen mohu na jakémkoliv zařízení (ať už v počítači nebo mobilu, tak na čtečce nebo tabletu), lidé si nechtějí mít několik různých čteček proto, že každé knižní vydavatelství bude prodávat tu svoji a jejich knihy na ničem jiném přečíst nepůjdou
ideální by mohlo být sociální DRM (digitální ex libris s údaji o majiteli) na několika místech v knize, editovat již vytvořený e-book není zdaleka žádná triviální věc, např. u e-booků vytvořených nejznámějším sw Calibre je to Mission Impossible i pro poměrně zdatného uživatele počítače

Prosím, přečtěte si ten kousek článku ještě jednou. Tvrdím, že má být nákup JEDNODUCHÝ jako v iTunes, nikoliv že jediná cesta je v iTunes.

Rád bych tu souhlasil s panem Vlčkem, protože v současnosti moc lepších "principů" prodeje elektronických děl není.

Já také reaguji na "obchodní model" iTunes, který je "přes browser nenakoupíš". Nákup v iTunes možná je jednoduchý ale jedině pokud máte nainstalovaní iTunes, mnohem jednodušší je možnost nákupu přímo z prohlížeče, bez nutnosti instalace otravného software navíc.

V iTunes ale přece nakupujete přímo do čtečky (iPhonu, iPadu). K tomu žádný software nepotřebujete - k čemu do toho vkládat ještě prohlížeč?

Protoze prohlizec mate v mobilu, pdacku, pccku, televizi, ... => jde o univerzalni nastroj.

v iTunes nejde nakupovat do čteček jen do iPadu, iPhone, iPodu nebo počítače ale vždy k tumu potřebujete přehrávač, který se jmenuje iTunes, jedinný rozdíl mezi iZařízením a ne Mac počítačem je v tom, že u HW od Apple má ty iTunes předinstalovány z výroby nebo si myslíte, že iPhone či iPadu funguje bez Operačního sw a bez apliakcí?
výhoda prohlížeče je v tom, že jej má každý, bez ohledu na to, jaký operační systém používá a v jakém přehrávači přehrává hudbu, nemusíte pak mít dva přehrávače, jeden na nákup a druhý na přehrávání /když vám ITunes nevyhovuje)

Toto téma si opravdu zaslouží svůj prostor k diskusi. Ve světe už několik let zkoušejí různé systémy, s menšími či většími úspěchy. Ale pár věci už je jasné.

1/ Vliv ceny - papírová kniha (obzvláště odborná) je dnes drahá věc, a často se člověk rozmýšlí, jestli koupit nebo ne. Elektronická kniha by mohla být levnější. A MĚLA by být levnější. Ale o kolik? Když vím, že e-knihu nemohu dál prodat (viz obchodní podmínky), tak si nemyslím, že by cena e-knih měla být 10,15,20% nižší, ale klidně o 50. A to mluvím o těch odborných (u červených knihoven ještě víc). Nebo mi jako laikovi vymluvte, proč by se kniha o programování v papíru za 750 měla prodávat za 600,- Kč?

2/ Vliv kvalitiy - náš národní fenomén - viděli jste free naskenované knihy v češtině. Je to děs běs. Chyb jak máku. Žádná kontrola po OCR. Ale vždyť v tom je právě možná síla kvality originálních prací! Vydejte e-knihu v dobré kvalitě, dobře dostupnou a rychleji než papírovou a já si ji koupím a možná i tu papírovou.

3/ Role nakladatele se umenšuje. Ta byla hlavně u tištěných knih, u e-knih je to role pouze organizační (u kolektivních prací) ale jinak nakladatel být nemusí a může to mít velmi pozitivní vliv na cenu. A co si budem povídat, o to tu jde. Nám o cenu a nakladatelům o život.

"Když vím, že e-knihu nemohu dál prodat (viz obchodní podmínky), tak si nemyslím, že by cena e-knih měla být 10,15,20% nižší, ale klidně o 50. A to mluvím o těch odborných (u červených knihoven ještě víc). Nebo mi jako laikovi vymluvte, proč by se kniha o programování v papíru za 750 měla prodávat za 600,- Kč?"

Proč? Protože rozdíl v nákladech mezi papírovou a elektronickou je pouze v tom, že odpadá tisk, který činí asi 15-20 % nákladů, takže formálně by opravdu měla stát těch 600 Kč. A to ani nezmiňuji vyšší DPH!

A co se stane, pokud kniha měla stát polovinu, tj. 375 Kč? Z této částky dostane distributor (typu palmknihy) řekněme 30 %, tj. 112 Kč. DPH je 63 Kč. Něco samozřejmě dostane i původní vydavatel, takže řekněme, že příjem (nikoliv zisk!) z takové knihy pro vydavatele bude 130-150 Kč. Myslíte si, že je to pro vydavatele zajímavé? (S přihlédnutím k tomu, že vydání takové knihy, jak v papírové a elektronické formě ho vyšlo doslova na několik set tisíc?) Já myslím, že vůbec.

Chápu, že jako zákazník chcete e-knihu co nejlevnější, ale takový tlak na cenu znamená jedno – e-knih se vůbec nedočkáte. Vy jste ochoten nakupovat na podmínek A, vydavatel je schopen (schopen! nikoliv ochoten) knihu vydat na podmínek B. Pokud se tyto podmínky neprotnou, trh s eknihami se nikam nedostane.

ona se elektronická kniha musí skladovat, převážet do obchodů, řeší se remitenda? Tak nevykládejte, že rozdíl je jen v tisku.
Jako zákazníka mě neschopnost minimalizovat náklady opravdu nezajímá a není pro mě argument. Možná byste měli zkoušet prodávat eknihy na disketách třeba přes alzu a distribuce by vyšla levnějc, místo abyste živili specializované distributory s malými obraty a tedy potřebou vysoké provize, aby se uživili.
Doma mám papírové knihy, které byly jednou koupeny a přečetli je třeba 4 lidi. Vzhledem k tomu, že podmínky eknih podobný přístup zakazují je zde předpoklad většího počtu prodaných kopií v čase (každý z těch 4 si musí koupit vlastní). Pokud nedokážete všechny tyto zákazníky oslovit (při čtvrtinové ceně a prodeji všem čtyřem bysti byly na svém jako při prodeji jedné papírové knihy), je to opět chyba vydavatelů.

"Jako zákazníka mě neschopnost minimalizovat náklady opravdu nezajímá a není pro mě argument."

A tvuj zcestny nazor, jak to vlastne s naklady na vydani knihy/eknihy je, nezajima vydavatele. On NAPROSTO LOGICKY nebude vydavat nic, kde nema sanci na vraceni investice.

Jinak receno, mas smulu (vydavatel ne, ten by na tom stejne nevydelal)

no, pokud mi vydavatel bude tvrdit, že má někde naskladníno 10000 ebooků a že je musí převážet k distributorovi a neprodané kusy pak bude převážet zpátky, tak mu to vyvracet nebudu, protože to opravdu nemá cenu.

btw, kde berete jistotu, že smůlu budu mít já? Mně je to naprosto ukradený, že nebude vydávat, už teď existuje knih víc než dost, ke kterým se lze legálně dostat tak, aby z nich vydavatel neviděla ni korunu. Ale on si nějak musí vydělat na chleba.

Nezlobte se, ale právě Váš nepřátelský názor oddaluje nějaký kompromis mezi "autory a vydavately e-knih" a mezi čtenáři.
Je dobré si uvědomit, že trh pracuje na principu, nejprve poptávka a pak nabídka. Ne obráceně. Tedy ne dlouhodobě obráceně.

Dělat výroky typu typu: "vydavatele to nezajímá" a "máš smůlu" opravdu k porozumnění nepovedou.

Lidi, kteří se neumí poučit z historie jsou odsouzeni k jejímu opakování. Možná byste si měli nastudovat posledních 10 let fonografického a video průmyslu. Tak dlouho nám různí ředitelé tvrdili, že CD a DVD nemohou zlevnit, až se nakonec prodávaly za 40 Kč. Ale už bez nich, jinou cestou a vydělal na tom někdo jiný.
Ano, pokud přistupujete k obchodu s e-knihami jako k obchodu s papírovou knihou, prostor pro zlevnění moc není. ale vsadím se, že s tímhle přístupem za 10 let vy už v tomhle byznyse nebudete a knihy tu polovinu budou stát, respektive i míň. Ano, papírová kniha bude luxus. Ale e-knihy si budou lidi vydávat z velké většiny self publishingem pod nějakou velkou značkou. zbytek bude marginální nebo státem regulovaný (schválené učebnice). A možná to nebude za 10 let, ale dříve. Vzhledem k našemu zpoždění, až se uvolní stavidla, hrkne to sem jako povodeň. A jediné co po tom zbude budou zkrachovalí vydavatelé.
Dalším ukázkovým příkladem je prodej a distribuce mobilního SW.

Pokud se bavime o tom, kdo ma smulu, tak predevsim vydavatel - je to on kdo chce penize. A bud nabidne neco prodejneho za akceptovatelnou cenu nebo krachne.

pokud se minimalizace nakladu povede konkurenci, tak bude smulu hlavne vydavatel :/

GOOD! pokud na tom vydavatelé nemají šanci vydělat, pokud to pro ně není zajímavé a nebudou to logicky dělat - nechť prosím přestanou žvanit pindy o tom, jak jim kopírováním e-knih vznikají škody, a řeknou to narovinu: nemáme šanci na tom vydělat a tedy nebudeme e-knihy dělat - dělejte si je kdo chcete a jak chcete, pro nás to není zajímavé.

Jenže s papírovou knihou dostávám možnost s výtiskem do jisté míry disponovat; už jen to, že ho mohu (legálně !) po přečtení prodat dál za klidně >50% původní ceny, definuje sumu, kterou jsem ochoten zaplatit za ebook, se kterým nesmím nakládat vůbec nijak.

Promiňte,
ale proč by měl distributor dostat za prodej knihy 30% a proč vydavatel 130-150 ze 750?
Nejvíc by měl dostat autor, pak korektor a pak zbytek vydavatel a distributor.
A to tu mluvím o poměru tak 80-85 : 5-10 : 5-10 : 2-5
Autor - za námět, za napsání, za prvotní korekturu
Korektor - úprava
Vydavatel - organizace, komunikace s distributory
Distributor - zveřejnění, prodej

Tímto autorovi žádné peníze neberu. On zkrátka nepřijde. Tady bojujou o život jiní.

"Nejvíc by měl dostat autor, pak korektor a pak zbytek vydavatel a distributor. A to tu mluvím o poměru tak 80-85 : 5-10 : 5-10 : 2-5"

Ze ktere dimenze jste prisel? Ne, nesmejte se. To je vazne minena otazka!

Mejte papirovou knihu za 500 Kc. Jeji naklady na vydani jsou rekneme 300 tisic (budu se drzet pri zemi). Vyda se v nakladu 3000 ks a proda vsechno! Autor dostane 400*3000 = 1,2 milionu. Nakladatel ma tech vasich 10 % (za predpokladu, ze distribuce spolkne tech FANTASTICKYCH 2-5 %.)

Skvely byznys jste vymyslel! Nakladatel prodelal 300 tisic (náklady na vydani) a navíc jeste zaplatil statu ze sve kapsy 150 tisic. Vysledkem je, ze kniha se vubec nevyda a autor nedostane vubec nic a umre hlady.

Prosim vas, co vas nuti ze sebe delat naprosteho blbce? Je to tim patkem?

Chcete dat vice penez autorum? Zacnete u sebe a nabidnete vydavatelum distribuci jejich knih za 2 %. Kdyz prodate mesicne knihy za milion, máte z toho hruby prijem 20 tisic mesicne. Skvele! Jste nejlepsi. Neni to pro vas ale moc penez? Penize prece kazi charakter!!

A vy tu laskave nemelte z cesty, bavime se primarne o e-booku. Takze zadny naklad 3000ks neexistuje.

Jak prosím mohou vzniknout náklady pro nákladatele při vydaní 5000ks e-booku ve výši 300 tisíc?

Bez urážek, prosím. Vypadáte pak hloupě.

Většina lidí jde cestou nejmenšího odporu a pokud jim warez scéna nabídne nejen lepší kvalitu, tak pohodlnější "nákup" , bezproblémovou konzumaci (narážím na bordel před filmy u originálních DVD) a svobodu ve výběru, kdy, kde a na čem mohu obsah konzumovat, tak zvolím warez. A když budu chtít být morální, tak si dílo pořídím u warez a poté koupím z legálních zdrojů ale konzumovat budu tu warez variantu, protože je to pohodlnější. Otravovat platícího zákazníka protipirátskými výsměch platícím zákazníkům.

No a co? když si E-knihu nekoupím za rozumný peníz, čili za cenu, která bude odpovídat mým současným, pro většinu občanů minimálním až nulovým možnostem, najdu si ji na netu vždy dříve či později zdarma, i když možná v horší kvalitě, ale zase bez hovadin, jako je DRM a další. A že si vydavatel nevydělá na jachtu a měsíc na Havaji? To není můj problém. Vydavatelé si, stejně jako většina z nás, budou muset utáhnout opasky a přizpůsobit se, když to dokážou, (včera bylo pozdě!) tak někteří přežijí. Když ne, půjdou na pracák.

Prosil bych o konkretni priklad CESKEHO vydavatele, ktery ma jachtu a muze si dovolit travit mesic na Havaji.

Mne by zase zajímalo, který je na tom tak špatně, že by s tím raději seknul a šel se živit prodejem buřtů, nebo pinglováním v nádražní nálevně dříve IV. cenové skupiny. To, jak všichni řvou, že pirátění zabíjí hudbu, (filmy, knihy), o čemsi nevábně vonném svědčí.

ano mYslíme si, že marže 30% je normální. Všichni distributoři elektronického obsahu mají +- stejnou (Apple - 30%, Amazon 30-70%, atd.)

Osobně si myslím, že by se každý měl držet toho co umí:
Autor - tvorbě příběhu
Redaktor, editor - řemeslné práci na tom příběhu
sazeč - dojmu ze čtení
Grafik - vizuální podobě příběhu
Vydavatel - souhře, úkolování, investování, správě, propagaci a podpoře všech výše zmíněných osob.
Distributor - zajištění můstku mezi hotovým produktem a potenciálním klientem.

Ve chvíli, kdy jeden člověk bude dělat toto všechno, bude výsledný produkt stát za ho*no...
Prostě každý ať dělá co mu náleží a hlavně si myslím, že by za to všichni měli dostat zaplaceno...

Autoři, alespoň ti, co se aktuálně prodávají (neřeším grafomany, kterých je plný internet a diskuse ;), se o žádnou z těch výše uvedených prací starat prostě nechtějí a nebudou, oni chtějí tvořit příběhy a to dá sakra práci...

To že má Apple nebo Amazon nějakou marži není argument. Vašim průměrným zákazníkům by zase přišlo normální mít stejnou životní úroveň jako zákazník na které cílí Apple a Amazon. A taky jí nemaj.
BTW podle zprávičky na Lupě byl Apple obviněn z kartelu a umělého navyšování cen u knih.

Myslet znamená houby vědět. A 30% byla za první republiky lichva a bylo to trestné.

No již jsem zažil, že při dodržení výše uvedeného, tj. na každý prd byl předražený specialista, staál výsledný produkt rovněž za hovno. Na druhou stranu znám lidi, kteří zvládnou 2-3 z uvedených věcí a jde to. Takže to jaksi moc a hlavně vždy neplatí.

U procent je vždycky důležité dívat se současně i na základ, ze kterého se počítají. Prodávají-li se u nás jen řádově tisíce ebooků měsíčně (snad jsem to střelil správně), dokážu si představit, že třicet procent pro distributora (internetový obchod) není nijak přehnaných.

nojo, jenže pak se není čemu divit, že se prodá jen tisíce kousků měsíčně. Co je příčina a co následek?

Distributorská marže jen 30%. Kde? Jdu tam. Dnes si distributoři u knih (nemyslím, že u eknih je to jiné) říkají o 60%. Nejnižší, na kterou jsem za své praxe narazil, byla 40%, ale to je již hudbou minulosti. No a jsou obory, kde jsou marže, 400 a více procent…

V papírové distribuci /velkoobchod + maloobchod/ je to 50 % max.
U elektronické distribuce je to výrazně méně - bavíme se tedy o České republice, Amazon za to chce výrazně více.

Logický nedostatek vaší úvahy: Proč se tedy ještě nikdo takový nenašel?

Protoze neexistuje konkurencni trh.

Priklad, ano? Vezmemez Viewegha - ma (predpokladam) smlouvu s vydavatelem, ktery je jedinym prodejcem jeho dila => nikdo jiny legalne jeho knizky prodavat nemuze.

Vezmes trebas Batu. Kdokoli si muze dojet do fabriky nakoupit jeho boty a za libovolnou cenu je prodavat.

V prvnim pripade neexistuje tlak konkurence (prave kvuli nesmyslnemu a zastaralemu AZ), jedinou konkurenci jsou prave "pirati". Ale je prece jednodussi brecet jak sou ti pirati zli - tedy dokud vydavatel vydelava (jinak by tu uz nebyl).
Ve druhem pripade sice taky muzete brecet, ze ta svina vedle neprodava s 50% ale jen s 25% marzi, ale kazdy se vam leda tak vysmeje.

Realita, kterou vetsina nechce stale pochopit.

Na (papirove) knize se jeji cena sklada ze 3 zakladnich casti po +- 1/3.

"vznik knihy" (tisk, sazba, korektura ... a autor samo)
distribuce (skladovani, remitenda ...)
prodej (marze knihkupce).

U e-booku odpada prodej(naklady na prodej po netu jsou proti kamenakovu o rad, ci spise dva jinde), distribuce a samozrejme tisk.
Tudiz (zcela logicky) ocekavam (a nejen ja) ze e-book (bez jakychkoli omezeni, DRM a dalsich sragor) bude stat +- maximalne tu 1/3 papiru.

"Tudiz (zcela logicky) ocekavam (a nejen ja) ze e-book (bez jakychkoli omezeni, DRM a dalsich sragor) bude stat +- maximalne tu 1/3 papiru."

Ocekavat muzes cokoliv. Faktem je, ze vydavatel NEBUDE investovat do veci, ktere si nevydelaji ani na vlastni naklady. Takze si ocekavej si co chces. Klidne konec sveta za tyden.

jakou investici potrebuje do eknihy kdyz vydava tu samou v papiru? prosim poucte nas.

Rad vas poucim.

Kdyz vydavatel vyda knihu v papiru, stoji ho to jiste naklady. Ale to neznamena, ze elektronicka verze teto papirove knihy nema zadne naklady. Samozrejme, ze ma - knihu jako takovou musite prelozit, zaplatit prekladateli, zaplatil puvodnimu vydavateli atd. at uz ji vydate v papiru, nebo jako ebook, nebo jako oboji. A pokud si myslite, ze nakladatel automaticky rozpocita naklady na vydani jen do papiru, takze ma ebook jakoze "zadarmo" a muze ho tudiz prodavat za tretinu ceny, pak jste naprosty MIMOŇ a vubec nejste zpusobily pro zivot v realnem svete...

Fajn, ať se na to všichni vydavatelé třeba ihned vykašlou! Jak dlouho myslíte, že bude trvat, než se autoři naučí, že stačí poslat ,,rukopis" jednou po sobě přečtený v PDF do nějakého E-shopu a pak už jen koukat na počet stažení a inkasovat 70 - 80% ceny za jedno stažení! Bez OSA a dalších parazitů, bez omezování svých práv a bez handrkování s nabubřelými bařtipány, pro které nebude jejich dílo dostatečně finančně zajímavé? Současný model výroby a distribuce knih je totálně zastaralý a je jen otázka času, kdy chcípne na úbytě.

Koukám, ty jsi fakt pako. V PDF??? To je formát pro čtečky, mobily naprosto nevhodný. Krakonoši, kup si střelivo nebo lano a jdi se konečně zahrabat.

Spisovatelé s OSA nic společného nemají. Mimochodem, proč myslíte, že byl na debatě Srstka z Dilie? :)
Opravdu by mě zajímalo... radíte taky na webu automechanikům, jak opravovat auta a kolik to má stát? Radíte architektům, jak projektovat? Každá profese vyžaduje určitou odbornost, je těžké se, eh, fundovaně orientovat, když o tom nevíte prakticky nic.

Pokud umite prehlaskovat tech par slov vyse, tak zjistite, ze vydavatel z tistene knihy nedostane ani o korunu vice, tedy placate naprosto z cesty a mimo realitu. K vydavateli se dostane prave ta 1/3. A z te se musi umorit naklady na vse kolem knihy - tedy jeji tisk, korektura, autor, zisk vydavatele ... e-book se netiskne, tudiz i pri 1/3 cene na tom jsou vsichni lip, nez pri prodeji papiru.

Realita je takova, ze pokud bude knizku prodavat sam autor a na vydavatele se vykasle, tak ma dve varianty - prodavat ji za tu +- 1/3 a dostat od kusu o rad vic nebo jit s cenou jeste niz a byt na tom financne stejne.

MEGALOL.

Proberte se, prosim, toto je realny svet. Ne vase vybasnena realita.

V čem spočívá cena knihy? V hmotnosti papíru a odpisech tiskárenského stroje, nákladech na naftu pro její rozvoz do knihkupectví a nebo poštou?

A nebo v... obsahu?

U knihy o programování: máte (můžete mít pokud je ekniha dobře udělaná) k vlastnimu obsahu i přidanou hodnotu vyhledávání v textu, thoho že vám nezabírá místo v tašce a v tom že nemusíte dvakrát přemýšlet jestli a kterou si ssebou dneska vezmete. Vezmete si všechny. A když nětkterou zapomenete, tak si jí prostě znovu stáhnete a nainstalujete do čtečky.

Ale ani toto není ten úplně správný argument: tím je prostý fakt že jakkoli náklady hrají v kalkulaci ceny svojí roly, cena je nakonec primárně určená tím jakou hodnotu pro zákazníka prodávaná věc či služba má. Proto neexistuje žádný důvod aby některé eknihy nestály polovic co jejich papírové verze, a jiné třeba dvojnásobek. Hledat nějaký vzoreček pro výpočet ceny eknihy z její papírové verze (všimněte si že nepíšu "originálu") nemá valný smysl, protože trh takhle nefunguje.

1) Odborný e-book, doplněný fotografiemi, schématy a grafy levný nebude nikdy. Práce je s tím skoro stejně jako s papírovou knihou, jediný rozdíl je v nákladech vlastního tisku a distribuce. Takže počítejte s tím, že bude opravdu stát těch 600,- a bude to rozumná cena. U beletrie bez ilustrací nebo té červené knihovny ale ne. Požadavek na nemožnost e-knihu (právě jen tu jednu JEDINOU kopii) dál prodat, darovat, převést na jiného vlastníka nebo dědit je další z absurdních právnických konstrukcí. Bude respektována asi stejně jako licence OEM sw. A pro mě znamená, že o takové "zboží" nemám a nebudu mít zájem.
2) Kvalita je důležitá. Ale už mám vlastní černou listinu překladatelů a než koupím papírovou knížku, ověřuji si, zda na něm konkrétní překladatel není. Protože nehodlám platit za "práci" nedouka, co nejenže neumí jazyk originálu, ale neumí ani pořádně česky. Jinak souhlasím, dobrá dostupnost legálních e-knih v dobré kvalitě a bez zbytečných buzerací platícího zákazníka udělá divy.
3) Právě u těch odborných publikací se role nakladatele (nebo někoho, kdo udělá nakladatelskou práci) zase tak moc nezmenšuje. U beletrie sice ano, ale pořád nelze spoléhat na to, že si všichni autoři budou sami svá díla zalamovat, hledat chyby, zajišťovat distribuci,... a u toho všeho ještě taky stihnou psát něco nového. Ale nakladatelům jde skutečně o život. Buď do toho vlaku nastoupí včas, nebo budou trvat na restrikcích a právnických nesmyslech a pak je lokomotiva rozmázne po trati. Mohou si vybrat - zatím...

"Jiří Vlček: Připadá mi ale zvláštní, že piráti nabízí výpalné za to, že nebudou šířit nějaké knihy, ačkoliv jim nepatří".

Jenže tak to není. Poté co knihu legálně nabydu tak mi patří - ten konkrétní kus, tak konkrétní kopie. Jiná věc ovšem je že kopírovací monopol omezuje moje vlastnická práva.

Pan Vlček by měl pravdu jen tehdy když bych si nekupoval knihu, ale uzavřeli jsme smlouvu o pronájmu / práva užívání.

Podle zákona tak tomu (bohužel) u elektronické knihy je. U papírové to je jinak. Navíc ten citát je trochu vytržený z kontextu a ještě k tomu jsem to pomotal už při tom, kdy jsem to říkal.
Chtěl jsem říct: my nemáme právo rozhodovat o právech někoho jiného (autorů, nakladatelů) a omezovat je. Stejně tak piráti nemají právo rozhodovat a omezovat práva někoho jiného. Prostě dohoda dvou, co do toho nemají co kecat :-)
Ale aspoň něco, to je pravda.

Maly detail, pokud si e-book koupite na placce, tak jej samozrejme vlastnite ... (i podle soucasne legislativy).

Problem vidim prave v tom, ze se tu jista lobby snazi chranit jakysi soubor jednicek a nul jako nesmirne cenny majetek, dokonce mnonem vic, nez je chranen majetek fyzicky (pokud nekomu seberu mobil a flaknu snim o zem, tak mu zacaluju maximalne hodnotu toho mobilu), ale zaroven se snazi omezit nakladani s timto majetkem naprosto zasadnim zpusobem vuci fyzickym vecem. A to proste nikdo nehodla akceptovat.

Nehlede na to, ze autorska prava tady nikdo neporusuje - pravem autora je byt uveden jako autor, rozhodne neni pravem autora rozhodovat o tom, jak nekdo nalozi se souborem jednicek a nul.

Navic mate pomyleny pristup k pravum vubec, protoze kazdy ma jen takova prava, jake mu protistrana prizna. Pokud se budeme bavit ciste hypoteticky v intecich funkcni demokracie, tak autori rozhodne nemaji priznana prava omezovat sireni svych zverejnenych del - jednoduse proto, ze jim to vetsina neprizna.

V první řadě nejde o žádnou džentlmenskou dohodu. I když nějaké jednání proběhlo, tak k žádné konečné dohodě NIKDY nedošlo, a doba hájení je jednostranný akt dobré vůle ze strany EBF a správců xtrance. Kdyby to byla dohoda, tak je v tom něco pro obě strany, ale vydavatelé neudělali ani neslíbili VŮBEC NIC, tak jakápak dohoda natožpak výpalné. Pane Vlčku, styďte se, tohle je přešlap jak kráva, a pokud by admini xtrance po tomhle výroku jednostranně vypověděli "dohodu" o hájení produktů palmknih, vůbec bych se jim nedivil. Naštěstí nejsou tak malicherní jako někteří vydavatelé (že, pane Liperte).

Že piráti nemají právo rozhodovat a omezovat práva někoho jiného? Proboha a kdo jsou to ti piráti? Nějaká organizace s direktivním řízením, jako třeba mafiánská rodina? Víte moc dobře že to tak není, piráti jsou nasraná veřejnost kterým vydavatelé akorát kálí na hlavu. Pár jednotlivců kteří mají určitý vliv v ebook komunitě se rozhodlo vám podat pomocnou ruku aby podpořili rozvoj trhu s ebooky u nás, a vy do ní ještě koušete, fuj! Pro dobrotu na žebrotu.

Ano, pirátské ebooky poškozují vydavatelský byznys, a podle současného práva je to špatné. Nechme stranou že to právo je postavené na hlavu a nemá šanci fungovat v digitální době, soustřeďme se jen na to podstatné. Vydavatelský byznys je pomalu v prčicích protože jsou vydavatelé hamižní a nedočkaví lidé (jak jste správně podotkl v panelu, jenže jste jaksi opomněl dodat že to platí nejen na piráty), a než by se přizpůsobili době, tak radši budou předělávat dobu jen aby se nemuseli změnit sami, protože to bolí a ne každý to zvládne. A když se najde někdo, kdo se vám pokusí tu změnu usnadnit i když by vlastně vůbec nemusel protože mu stačí jen nedělat nic a vyhrát kontumačně, tak ho očerníte a ještě do něj kopnete? U Liperta to chápu, to je sebestředný člověk bez nadhledu, ale od vás jsem to nečekal, neb jsem měl o vás lepší mínění.

Přečtěte si opravenou verzi tady. Nemám důvod podlézat pirátům, nicméně tam jsem to řekl dost blbě.
A opravdu: ani já ani piráti nemáme práva ke knihám. Na čem se můžeme dohadovat? A jak si to představujete? Že nakladatelé řeknou, že jim to vlastně nevadí, že jim po půl roce kopírujete knihy? To asi neprojde :-)
Ten krok jsem chápal od pirátů jako důkaz toho, že jim aspoň trochu záleží na tom, že vycházejí české knihy a že jsou udělány aspoň trochu kvalitně.

Podlézat pirátům je k ničemu a nikdo o to ani nestojí (nejmíň ze všeho piráti), je rozumné že to neděláte :)

Že nemáte práva ke knihám které vydáváte je lež jako věž, máte je od autora upsaná nejméně na 5 let (dnešní standard). A na věci nic nemění pokud je máte upsaná na méně nebo jen na e-verzi. Rovněž pochybuji že po danou dobu a formu nemáte exkluzivitu.

Nakladatelé nic říkat nemusí, naopak by mohli na oplátku neříkat vůbec nic :-)

Krok jste pochopil špatně. Pirátům může být šumák jestli vydavatelé dělají eknihy, protože si dělají vlastní a 99% z toho co dělají stejně jako ebook nikdy nevyjde. Jen si pár naivků s "vlivem" myslelo že by neuškodilo pomoct evydavatelům, protože by to pomohlo rozvoji eknih u nás a autorům.

Pred 89' se knizky taky kopirovaly, dnes si ti, kteri to povecerech prepisovali na strojich ... rikaji "disidenti".

Stejne tak se kopirovalo na kazety v "preddigitalnim" veku. A samozrejme taky ve velkem, vsak pametniku "burz" snad zije jeste dost. Spousta lidi na tom mela zalozenou slusne prosperujici zivnost.

Co vic, co jineho nez kopie je kazde divadelni predstaveni ...

To takzvane "piratstvi" je lidska prirozenost, je to neco, co tu s nami je miliony let, a je to prave jediny duvod veskereho rozvoje - nekdo neco nekde okopiruje a trebas to lehce vylepsi.

presne tak. za komaru se prepisovalo, xeroxovalo a vubec kopcilo o 106. ti kdoz to delali byli "hrdinove" a delali to za prachy! ano kopie knizek se musela zplatit, papir a kopiraky neslo jen tak koupit v papirnictvi a shanelo se to pod rukou za prachy. tzv. autori tenkrat byli radi a toto kopirovani podporovali, ovsem dnes kdy to neni treba psat v noci pod perinou aby soused neslysel tukat psaci stroj a kopiruje se zadarmo jsou tito vsichni zlodeji.

Jak ta demokratické vymývaní mozků dokáže lidi zblbnout. Samozřejmě že za bývalého režimu bylo možné koupit kancelářské papíry nebo kopíráky (v několika barvách) v každém papírnictví. Horší to bylo s kopírkami, ty se koupit nedaly, prostě je soukromým osobám nikdo neprodával. Ale firmám ano a tak bez problémů fungovaly kopírovací služby (manželce jsem toho na diplomku nechal hodně překopírovat).

jake vymyvani mozku ja v te dobe fungoval vy chytraku.
samozrejme ze vam v papirnictvi neprodala prodavacka 5 baliku papiru pokud jste to nemaskoval jako potreby pro ssm jinak musela hlasit vetsi mnozstvi nadrizenemu. a kopirovat v praci? nevim kde jste delal, ale u nas se na kopirku zapisovalo kdo kdy a kolik ceho a po praci se zamkla kopirka, vyndal zasobnik papiru a zaryglovala cimra. tudiz kopirovat neco po praci? nemozne.
vzhledem k tomu, ze jsem potreboval minimalne 1x za mesic neco nakopcit tak bylo mnohem schudnejsi obejit zensky po kanclech a vysomrovat 10 papiru + 1 kopirak a doma to naklofat na stroji.

Pirátství neexistuje, existuje jen přirozená potřeba lidí sdílet duševní statky (a profitovat z nich ať už jako jednotlivci nebo jako skupina). Pirátství je jen "cejch hanby" kterým se najednou cejchují lidé co sdílejí, protože právě digitální éra umožnila lidem sdílet ve velkém a bez kontroly vlastníků nebo jiných hlav pomazaných. Dle současné normy jsme piráti tak či onak úplně všichni. Kolektivně se styďme a sypme si popel na hlavu, uvalme na sebe kolektivní daň z lidství a z každého třetího nadechnutí. Plaťte prosím u nejbližšího kolektivního správce vlastníků vědění a kultury, protože všechno co víte přece víte díky někomu jinému, tak mu zaplaťte že vám umožnil být tím, čím jste, má přece nárok na spravedlivou odměnu i dlouho po své smrti. A k čertu s volným trhem, ať žije monopol! Tak je to přece spravedlivé, hodnota věci přece není odvozena od nabídky a poptávky, ale taková jakou určíme my, protože jinak se to dělat nedá (rozuměj museli by jsme se změnit nebo zkrachovat). Ještě že Shakespeare netvořil ve 20. století, protože vám můžeme nabídnout 100 tisíc remaků a variací jeho díla aniž by jsme mu museli něco platit, ale vy nám za tyhle odvozeniny platit budete, a nejlépe za každé kouknutí nebo přebalení, a to už navždycky protože kopírovací monopol si vždy včas prodloužíme.

Bry den,

z chuti dotoho a pul je hotovo. V dnesni dobe, kdy autor si muze celou knihu napsat poloautomaticky zkontrolovat a vydat s pomoci svobodneho softu mi prijdou nektere nazory (vydavatelu?) velmi vesele.

Jeste pred par lety nam do hlav ze vsech stran znelo, jak je vynucene monopolni postaveni nadnarodnich korporaci spatne. Je snad monopolni kopirovaci monopol najednou prospesny? Mohl by nejaky uceny zastance tohoto tvrzeni podporit sve tvrzeni necim jinym nez jen svym "selskym" pohledem pripadne strilenim do neznama?

Prosim nazyvejme veci pravymi jmeny. Kdyz si na svou flashku stahnu knihu, tak autorovi/vydavateli nic nemizi. Neda se tento cin nazvat kradezi. Naopak, pokud jsem pak postaven pred soud a odsouzen, je mi zabaven (ukraden) nejaky majetek. Jen proto, ze mnoho lidi neko nazve piratem/zlodejem, tak to neznamena, ze dany kona moralne zlou cinnost, naopak, se mi zda, ze je az podezrele jasne, kdo je vlastne "zlodej". Zadny "novodoby pirat" nebrani autorovi/vydavateli sve dilo jakkoli dale prodavat nebo vydavat, jsou to naopak tito, kteri omezuji osobni vlastnictvi nekoho jineho. Aneb Zlodej krici, chytte zlodeje.

Je zajimave, jak je mozne vytvorit iluzi vlastnictvi nekde, kde zadna neni, dochazi pak k zajimavym paradoxum, kdy se napriklad jedna entita da ukrast vice nez jednou...

Rozporujete pouze (z větší části mediální) zkratku.
Krádež je skutečně něco jiného. Správný název je "porušování autorských práv"

porusovani aturskych prav na kopirovaci monopol?

Správně je to "neoprávněné zasahování do práv autora" :)

Celá mediální masáž a kampaně za stovky milionů které mají v hlavách veřejnosti vytvořit rovnítko mezi krádeží a neoprávněným zasahováním do práv autora (resp. do majetkových práv, nikoliv osobnostních) mají jediný cíl. Zvýšit negativní percepci podvědomého vnímání veřejnosti na tento fenomén. Jednoduše, všichni jsme od mládí kondicionováni v tom, že krádež je nejen fuj, ale megafuj (protože jsme se historickým vývojem dopracovali k tomu, že nám jako celku nesvědčí). Na druhou stranu neoprávněné zasahování do majetkových práv autora je takový prapodivný myšlenkový konstrukt na sporných základech z posledních cca 300 let, a spousta lidí to jako zásadní problém nevnímá (pokud to jako problém vůbec vnímá). Protože u kulatého stolu se současný status quo již obhájit nedá, ergo kladívko je nutné zmanipulovat vnímání lidí aby bylo dosaženo kýženého výsledku.

Uvědomme si, že spravedlivou odměnu autorům nikdo upřít nechce, jen by bylo vhodné to konečně dělat na nějakých tržnějších principech (aby byla odměna opravdu spravedlivá), což se pomocí monopolu udělat nedá. Monopol není nástroj volného trhu, právě naopak.

Dovolím si doplnit myšlenku:
"Celá mediální masáž a kampaně ... mají jediný cíl. Zvýšit negativní percepci podvědomého vnímání veřejnosti..."

... ovšem účinek na veřejnost a hlavně na mládež je přesně opačný, než bylo kampaní zamýšleno! Stále větší a větší procento veřejnosti chápe nebo podvědomě jedná právě opačně...
A čím déle ta kampaň trvá (připomeňme že už minimálně 10 let!), tím více a větší procento populace považuje tzv. "pirátství" okolo autorských děl za něco naprosto standardního, ba dokonce za něco snad nutného a logického...
Skoro bych řekl že tu pomalu a jistě vzniká nové paradigma!

Vidíme to dnes a denně a to nejen na internetu. A novinkou kolem fenoménu " pirátění ebooku" je jen to, že se k té mladé generaci ve velice masivním měřítku připojila i starší část populace. A až v nebývale velkém měřítku také seniorská generace!!
To by mělo být pro držitele AD velice varovný signál ... zdá se, ze ztrácí i tu poslední oporu v té vrstvě veřejnosti vždy nejkonzervativnější a nejméně podléhající "módním trendům".
To je smutný dopad celé té zrůdné a nesmyslné kampaně a hlavně neschopnosti držitelů autorských práv a těch co s těmito AP obchoduji, se nějak rozumně přizpůsobit - a hlavně v ROZUMNÉM čase - nové situaci ...

Za e-knihy nejlepsi cena je dobrovolny dar autorovi + nejaka ta reklama.

1000ce lidi denne pisou blogy a dalsi texty zdarma vcetne me. Pokud nekdo pise tak dobre ze narozdil od ostatnich a me by tu existovala moralni potreba se mu za toto dilo odmenit, tak dobrovolny dar je idealni cestou.

Stejne to kazdy pise dneska na PC, odpadaji prepisy a dalsi veci, muze jit rovnou na web ke stazeni. Co se tyka korektur a dalsich nakladu, pokud autor neumi gramatiku jako ja, tak holt to dilo neni tak dokonale, aby stalo za to za nej platit.

Nemohu mluvit za vsechny ale je nas dost co budeme mit radeji tistenou knihu. Jinak receno kniha ktera je vazne dobra, tak ji chci mit v knihovne, kniha kterou si jen chci jednou precist, nebo dokonce jen v ni neco vyhledat ma pro me hodnotu knihy pujcene v knihovnach za maly poplatek nebo dokonce od znameho zadarmo. A za tistenou zaplatim rad.

Scannovane knihy maji prisernou kvalitu, ten kdo je cte tak opravdu cini v nouzi, kdy si neni schopny opatrit original(nejcasteji studenti a povina studijni vybava). A verte ze prace se scannovanim je desna a tomu kdo to scannuje ji nikdo nezaplati.

Howg!

Kolikrát se ještě musí říct a napsat, že autor není jediný, kdo na knize pracuje a že dar autorovi neřeší situaci?

Kolikrat chcete, mozna se vam splni zazracne prani a stane se to po 1000cem opakovani pravdou. Ja sem autor a nevidim nikoho koho bych jeste potreboval k vytvoreni e-knihy a vystaveni na webu ke stazeni a precteni. Asi vas to zarazi ale zvladnu to sam. :-)

Tak si tu diskusi poslechněte. Zvlášť u odborných publikací to prostě platit nemůže, pracují na nich velké kolektivy autorů. A můžu se zeptat, kolik lidí si vaši publikaci tak stáhne, když si ji takhle sám uděláte a vyvěsíte na web? A kolik vám za ni zaplatí?

Jak sem psal, nepovazuju se za autora, ktery pise tak dobre, aby si za to nechal platit. Tudis pro me nema cenu ani investovat do reklamy a moje knizky si tak stahlo celkem 71 unikatnich downloaderu. Uprimne ani neverim ze slo o lidi.
A nesouhlasim s tim ze na odbornych publikacich pracuji spousty lidi. Jedna se o soubor znalosti, jejichz vyzkum je placeny jinde a ktere jsou zdarma publikovany v odbornych casopisech, rozumej bez naroku na honorar autora. Ze je pak nekdo veme a sepise do knihy je chvalihodne, ale je to autor jako kazdy jiny. Pokud jde o atlasy, slovniky ... tak uz z principu obsahu je nebudu prece nabizet v knihovne k zapujceni, ale pouze k prodeji v tistene podobe a ikdyz tam mozna budou nejake straty z kopirovani, tak budou zanedbatelne, udelat kopiji atlasu neni zas tak lehke, ostatne z toho vyplivaji i zvysene naklady.

To je samozřejmě velmi snadno řešitelné.

1. Ne všechny publikace vznikají za těchto podmínek (problém vyřešen subdodavatelsky, autor si místo "účetní firmy" - vydavatele s korektory najme přímo "účetní" - korektora).
2. Vědecké publikace vznikají jako vedlejší produkt výzkumu placeného jinak, tady naopak vydavatelé parazitují jak pijavice protože vlastní "zavedený publikační kanál" a diktují si podmínky jaké se jim zlíbí. Autoři je nepotřebují vůbec, mohou si vytvořit vlastní kanály které budou fungovat za přijatelnějších podmínek.
3. Učebnice (to jediné zaznělo na panelu). Místo papíru bude stát nakupovat přímo obsah. Klidně vyplatí 5-10 milionů vydavateli za dobrou učebnici kterou si pak rozdristribuuje na školy jak je státu libo (zadarmo - platíme daně, nebo třeba v rámci školného, možností je celá řada). Nevidím důvod, proč by měl stát platit za papír když je to pro něj nevýhodné. Vydavatel je podnikatel jako každý jiný, a nese podnikatelské riziko a musí mít správný fungující obchodní záměr a model. Stát není povinen zajistit fungování modelu jaký se podnikateli hodí. Stát má být pouze spravedlivý a poctivý vůči všem občanům.
4. Ostatní odborná literatura - opět je to věc autorů, možností jak realizovat a vydělat je mnoho. A to i bez monopolu trvajícího 100 a více let. Monopol 10 let od vydání? proč ne. I po skončení monopolu může autor na knize vydělávat, v tom mu nikdo nebrání, a nechci slyšet že to nejde - protože jde (a živých důkazů je neurekom).

Kolegyně, za odbornou publikaci mám zpravidla velký kulový (po finanční stránce) a je-li to odborná pedagogická publikace, tak se mi (při současném nastavení kritérií) ani nepočítá do publikační aktivity.
Za prvního Conana (psaného po chvilkách asi rok) jsem dostal asi pětinásobek ročního příplatku k platu za CSc., na kterém jsem tvrdě pracoval víc než pět let, takže mi práce na něm vychází při současném honorování vědy minimálně 25x efektivnější než ta věda, alespoň co do peněz.
Takže nemám nejmenší problémy s vystavením svých odborných textů na webu (a taky tam některé jsou), protože z toho mám ten benefit, že mi méně studentů vyletí od zkoušky a já nemusím vypisovat tolik druhých a třetích termínů (jsem placen od studenta, bez ohledu na to, kolikrát zkoušku opakuje).

I tyto případy se dají řešit a velmi snadno, jen chtít, např:

1. Výkupem díla od státu (např. učebnice), stát si to pak zpoplatní jak chce (pokud bude cítit potřebu).
2. Vyhlášením projektu a sběrem peněz dopředu. Velmi bezpečný obchodní model protože se projekt zrealizuje jen když je skutečný zájem (nasbírá se dostatek peněz). Tohle dělá spousta lidí, proč by nemohli nakladatelé odborné literatury? Jasně, dosáhnout stabilního cashflow jení tak snadné, no a co? Naučte se, jiní se také naučili.
3. Spousta odborných děl (práce autorů) je stejně financována jinak, protože autor by se tím neuživil (dá do toho více než je možné získat přímo prodejem), takže tu jde jen o toho vydavatele. Způsobů jak si zajistit financování je dost, stačí jen chtít a netrvat na tom, že musí fungovat to co už zjevně fungovat nemůže protože se Země otočila.

Je dobré, když Váš text přečte někdo cizí. Najde chyby, které Vy sám v textu nevidíte, což je zcela běžná věc.
Nic to ale nemění na faktu, že korektura hladkého textu pak vyjde na cca. 3 000,- Kč a sazba e-knihy obdobně. Již při prodeji tisíce kusů jsou pak tyto náklady šest korun, k tomu přidejme marži webového obchodu a zbytek jde pro autora. Kniha by pak skutečně měla stát kolem stovky a autor (pokud se nejmenuje Paroubek) by dostal mnohem víc, než od dnešních nakladatelství.
A pro případ DPH doporučuji si webovou prodejnu založit třeba v Anglii, kde je na knihy sazba nula a díky EU je nákup bez cla i dodanění DPH.

Autor je ten, kdo vytvořil dílo. Všichni ostatní na jeho díle nějakým způsobem parazitují, takže autor a ne paraziti, by měl mít svaté a nezpochybnitelné právo rozhodnout, jak se svým dílem naloží a kolik ze získané odměny parazitům dá. Jenže současná praxe je přesně opačná. Autor se musí u nakladatelů poníženě doprošovat, aby na jeho dílo ráčili milostivě upřít svůj božský zrak, následně je donucen podepsat vyděračkou smlouvu, která ho zbaví všech možností o svém výtvoru rozhodovat a pak musí jen poníženě čekat, kolik mu Jeho Výsost nakladatel milostivě ucmrndne! Nevím, jak kdo, ale já se divím, že si takovéto otrokářské jednání ještě někteří autoři nechají líbit!

No vidíte. A přestože je to tak jednoduché, téměř nikdo z opravdových autorů, jejichž knihy se prodávají, to takhle nedělá. Která varianta je správně?

1. Autoři vědí, jak kniha vzniká, a je jim jasné, že to bez nakladatele moc nejde. Protože jsou autoři, nikoli editoři, korektoři, sazeči, produkční, nedomluví se s tiskárnou, neudělají marketing, nezajistí distribuci (a k tomu všemu to neudělají za tak dobré ceny jako nakladatel).

2. Autoři jsou úplně blbí a Krakonoš je king.

Souhlasim s bodem 2! Jen misto blby dejte pohodlny.

3. Mladsi autori zacinaji prichazet na to, ze zadneho vydavatele nepotrebuji a vydavatele z toho maji prdel v loji, proto vsude vykrikuji, ze bez nich to nejde.

3. varianta: vydavatel je žába sedící na distribučním kanálu mezi autorem a čtenářem, a tudíž v mocenském postavení kdy ovládá obě strany (kdo může zničit/odepřít zdroj má moc nad všemi závislými na zdroji). Protože jedinou motivací téhle žáby je osobní zisk (je to podnikatel), využije maximálně svého dominantního postavení k maximalizaci zisku, obzvláště pokud je vyzbrojena státem zaštítěným monopolem. Jediným kontrolním mechanizmem jsou ostatní žáby se stejnou motivací a praktikami. Tenhle systém je ovšem nabourán digitální technologií a autor se opět dostává do sedla, protože tenhle distribuční kanál žába (zatím) neovládá. Až to autorům dojde nebo jim vyprší současné smlouvy, má většina žab utrum. Zbudou jen ty co se umravní a budou skutečně, ale opravdu skutečně užitečné.

Kopírovací monopol neslouží autorům, je to nástroj regulace konkurenčního boje mezi vydavateli. Jako takový byl ustanoven (už výnosem královny Anny aby se jí neprali papírnící kteří tehdy trh s knihami ovládali), a ani pokus Thomase Jeffersona o transformaci kopírovacího monopolu na nástroj vyvažující zájmy autora a společnosti neměl dlouhého trvání. Zbyla jen chytrá rétorika zákona, ale obsahem a hlavně aplikací jsme zpět v době královny Anny. Jen ta délka monopolu se nám z 5 let od vydání (k. Anna) nafoukla na 70 let po smrti autora s výhledem na věčnost. Co jsme sakra lidi dělali, když nám tohle za zády prováděli? No ale znáte to, podvedeš mě jednou... věřím že tuhle chybu nakonec napravíme a už nedopustíme aby se opakovala.

No, možná si to nechají líbit proto, že celá situace nevypadá tak, jak popisujete :) Aspoň ne ve všech případech :) Pokud je o vaši práci zájem vybíráte si a stanovujete podmínky, pokud chcete, aby někdo zariskoval a nasypal své peníze to dost možná ztrátového projektu, tak si samozřejmě vybírat nemůžete a vybírá si druhá strana. Prosté a funguje to jako všude jinde.

Výchova je na nic. Krom toho, že si lidi zvykli, že je na internetu všechno zadarmo, tak je to prostě nejjednodušší než někde hledat, knížku stáhnout. Kdo má čtečku a čte v autobuse, čekárně, na pláži, tak bude mít raději e-knihu než tištěnou.

Já teda na display čtu nerad. A některé knížky je lepší mít svoje.

Kdo cte na plazi, v cekarne, v autobuse, tak ma ctecku nebo si knihy pujcuje za pausalni poplatek v knihovne. A cekam ze elektronicka knihovna obslouzi vic ctenaru s mensimy naklady = nizsi cena. Ostatne bych veril i ve funkcnost modelu kdy by to cele zaplatila reklama na tom webu. Ten model nefunguje pouze z duvodu legislativy, kdy nemuzu nabizet jednou koupenou publikaci na webu dal za mnou (provozovatelem) urcenou cenu. Knihovny take neplati autorum, za kazde zapujceni knihy. Ale uznavam ze papirova kniha se neda pujcit v jednom case 1000lidem, proto den dobrovolny dar. Nebo piste knihy za honorar a ne za procenta z prodeje, kdyz nakladatel neni schopny zajistit prodej.

Napisu tu i jak a ZDARMA. Kdyz si otevru pujcovnu knih(pro tento pripad na webu), tak v ni chci mit lukrativni tituly. Pokud o nekom vim ze pise knihy, ktere lidi radi ctou, tak mu rad zaplatim jednorazovou platbu za napsani knizky, pro moji pujcovnu. Podle zanru a obsahu zobrazim nejakou kontextovou reklamu a na proklikach urcite neprodelam. Pokud bych byl vydavatel nabidnu i prodej papirove varianty knihy. Stejne jako moznost nejakeho daru/spropitneho pro autora jako motivaci aby se snazili vazne psat to co lidi zaujme.

Problem je pouze v tom ze nemohu takto nalozit se soucasnymi tituly, protoze je jiz vlastni nejake nakladatelstvi. Tudiz moje knihovna nema knizky = nikdo neprijde = nejsou penize = nezaplatim autora aby me neco dalsiho napsal. Jediny kdo to tedy muze udelat je vydavatel, pripadne nekdo s kapitalem na odkup prav (myslim ze levnejsi by bylo koupit celeho vydavatele).

Není displej jako displej. LCD podle mne není vhodný vůbec, ale kindlovskému e-inku se z hlediska čitelnosti a zátěže očí nedá vytknout vůbec nic; navíc co do pohodlí (mobilita, váha, čitelnost textu v blízkosti vazby) je to mnohem lepší než papírová kniha. Jediné negativum (a i to je spíš jen nezvyk) může spočívat v omezené orientaci. Stránka může vypadat pokaždé jinak (první řádek z x-té stránky může být při dalším otevření ebooku přelitý do předchozí stránky jako poslední atp), číslování stránek je jen hrubě orientační - ale to jsou drobnosti, na které se dá zvyknout.
Ale že některé knížky člověk chce mít v papírové formě, o tom polemizovat nehodlám ...

Rád bych upozornil, že oni nenávidění piráti také převádějí do el. podoby i knihy třeba ze třicátých let v kvalitě, kterou pomalu nedosahují oficiální vydavatelé u nových knih. Jejich zásluhou tak dochází i opětovnému zájmu o již celkem pozapomenuté autory a zároveň tak umožňují přístup ke knihám, které v papírové podobě již seženete jen zázrakem v antikvariátu, a které jsou najednou dostupné v digitální podobě.

nevím zda to, že díky e-book warez možná pár lidí několik lidí nekoupilo papírovou knihu ale namísto toho si stáhli e-book, několikrát nevyváží to, že díky e-book warezu a kindle se spousta lidí vrátila ke čtení, pozoruji na sám na sobě a jelikož jsem čtení opět propadl (nečetl jsem někiolik let, protože jsem neměl čas chodit do knihovny ani do knihkupectví + pořídil jsem si internet domů) a po nákupu kindle jsem přečetl několik desítek knih v elektronické podobě a pár něco málo i v "analogové" protože kniha buď nebyla dostupná jako e-book, či se mi nechtělo čekat (Pražský hřbitov), takže v mém případě knihkupci díky pirátům ode mně dostali více peněz než před nástupem e-booků