Bry den,
z chuti dotoho a pul je hotovo. V dnesni dobe, kdy autor si muze celou knihu napsat poloautomaticky zkontrolovat a vydat s pomoci svobodneho softu mi prijdou nektere nazory (vydavatelu?) velmi vesele.
Jeste pred par lety nam do hlav ze vsech stran znelo, jak je vynucene monopolni postaveni nadnarodnich korporaci spatne. Je snad monopolni kopirovaci monopol najednou prospesny? Mohl by nejaky uceny zastance tohoto tvrzeni podporit sve tvrzeni necim jinym nez jen svym "selskym" pohledem pripadne strilenim do neznama?
Prosim nazyvejme veci pravymi jmeny. Kdyz si na svou flashku stahnu knihu, tak autorovi/vydavateli nic nemizi. Neda se tento cin nazvat kradezi. Naopak, pokud jsem pak postaven pred soud a odsouzen, je mi zabaven (ukraden) nejaky majetek. Jen proto, ze mnoho lidi neko nazve piratem/zlodejem, tak to neznamena, ze dany kona moralne zlou cinnost, naopak, se mi zda, ze je az podezrele jasne, kdo je vlastne "zlodej". Zadny "novodoby pirat" nebrani autorovi/vydavateli sve dilo jakkoli dale prodavat nebo vydavat, jsou to naopak tito, kteri omezuji osobni vlastnictvi nekoho jineho. Aneb Zlodej krici, chytte zlodeje.
Je zajimave, jak je mozne vytvorit iluzi vlastnictvi nekde, kde zadna neni, dochazi pak k zajimavym paradoxum, kdy se napriklad jedna entita da ukrast vice nez jednou...
Správně je to "neoprávněné zasahování do práv autora" :)
Celá mediální masáž a kampaně za stovky milionů které mají v hlavách veřejnosti vytvořit rovnítko mezi krádeží a neoprávněným zasahováním do práv autora (resp. do majetkových práv, nikoliv osobnostních) mají jediný cíl. Zvýšit negativní percepci podvědomého vnímání veřejnosti na tento fenomén. Jednoduše, všichni jsme od mládí kondicionováni v tom, že krádež je nejen fuj, ale megafuj (protože jsme se historickým vývojem dopracovali k tomu, že nám jako celku nesvědčí). Na druhou stranu neoprávněné zasahování do majetkových práv autora je takový prapodivný myšlenkový konstrukt na sporných základech z posledních cca 300 let, a spousta lidí to jako zásadní problém nevnímá (pokud to jako problém vůbec vnímá). Protože u kulatého stolu se současný status quo již obhájit nedá, ergo kladívko je nutné zmanipulovat vnímání lidí aby bylo dosaženo kýženého výsledku.
Uvědomme si, že spravedlivou odměnu autorům nikdo upřít nechce, jen by bylo vhodné to konečně dělat na nějakých tržnějších principech (aby byla odměna opravdu spravedlivá), což se pomocí monopolu udělat nedá. Monopol není nástroj volného trhu, právě naopak.
Dovolím si doplnit myšlenku:
"Celá mediální masáž a kampaně ... mají jediný cíl. Zvýšit negativní percepci podvědomého vnímání veřejnosti..."
... ovšem účinek na veřejnost a hlavně na mládež je přesně opačný, než bylo kampaní zamýšleno! Stále větší a větší procento veřejnosti chápe nebo podvědomě jedná právě opačně...
A čím déle ta kampaň trvá (připomeňme že už minimálně 10 let!), tím více a větší procento populace považuje tzv. "pirátství" okolo autorských děl za něco naprosto standardního, ba dokonce za něco snad nutného a logického...
Skoro bych řekl že tu pomalu a jistě vzniká nové paradigma!
Vidíme to dnes a denně a to nejen na internetu. A novinkou kolem fenoménu " pirátění ebooku" je jen to, že se k té mladé generaci ve velice masivním měřítku připojila i starší část populace. A až v nebývale velkém měřítku také seniorská generace!!
To by mělo být pro držitele AD velice varovný signál ... zdá se, ze ztrácí i tu poslední oporu v té vrstvě veřejnosti vždy nejkonzervativnější a nejméně podléhající "módním trendům".
To je smutný dopad celé té zrůdné a nesmyslné kampaně a hlavně neschopnosti držitelů autorských práv a těch co s těmito AP obchoduji, se nějak rozumně přizpůsobit - a hlavně v ROZUMNÉM čase - nové situaci ...
ČLÁNKY DO MAILU