Vlákno názorů k článku Budoucnost vyhledávání: majitelé stránek ostrouhají? od n&p - Neni - do te je potreba informace aktivne...

Některé v článku popisované vlastnosti má Vikipedie, není to náhodou ono?

takze kdo tu zminuje ze neni potrebna AI na provedeni takoveho ukolu proste ignoruje fakt, ze je mozno na to nasadit tisice a statisice lidi, odezva nebude jiste v realnem case ale co..

:-) "je treba aktivne hledat" ... tedy podle mne je to celkem v poradku. Poud hledam odpoved na nejakou otazku tak jiste mi nebude delat problemy tu odpoved hledat "aktivne" :-) ... nepotrebuji aby wikipedia hadala proc jsem asi tak vlezl na jejich stranky a co bych tak asi podle konstalace hvezd dnes mohl chtit. ... podle mne fulltextove vyhledavace vylepsene o nejakou tu inteligenci na zaklade ruznych monitorovanych indexu a fuzzy logiky budou mit vzdy sve misto na internetu, a nejaky asistent "Mr. Answer" je tezko kdy plnohodnotne nahradi.

predchozi reakce se mi nekam ztratila

- mozna je to blbost ale zvazil jste, ze by to umoznilo vybudovat KB s vecmi, ktere jsou skutecne zadany (co to je se nakonec vi castecne i dnes, ale nevi se, za co je obchod potazmo lide ochotni zaplatit), s jasnou obchodni odezvou? To by bylo ale bylo defacto jen rozvedeni google answers- na takto vybudovanou KB bude ale pak davat vetsi smysl nasadit zminovanou AI az bude

co se tyce kvalifikace lidi tak to by prave mohlo jit podchytit zaclenenim zadavatele do procesu - ona nakonec wikipedie je dobry priklad, obsahova spravnost je celkem uchazejici a je to zdarma, primer s wikipedii je myslim kdyz o tom uvazuji dobry, ale neslo by napr. o historii ale o obchodni svet, pak si umim predstavit ze prodratovani reserse o cene zlata s nejakou technologii zpracovani a grafy pohybu cen akcii nejake firmy a clanku o zameru jine firmy ji odkoupit vygeneruje zisk