Vlákno názorů k článku Budování sítí DVB-T2 v Česku začne v roce 2016, dokončeny mají být do roku 2021 od anonym - Skylink, freesat a Digi. To jsou 3 satelitní...
-
Skylink, freesat a Digi. To jsou 3 satelitní operátoři, kteří pokrývají celou ČR. Už to je sama o sobě konkurence dostačující, stejný počet máme i mobilních operátorů. A že si nevybereš, není můj problém.
Co mě ale teď zajímá je, jestli v ML má monopol ZSO (placený z peněz města), anebo je tam nějaká konkurence. Asi se budu muset zeptat na ÚOHS, zda je všechno v pořádku. -
Tak ono není jenom jedno satelitní vysílání, je tady hned několik providerů. Zrovna tak není jenom jedna kabelovka, je jich víc (běžně i na vesnicích, což ale zjistíš až vyjedeš dál, než onen obvyklý kilometr za hlavní město :D ) a k tomu ještě IPTV. Takže konkurence víc, než velká.
Poznámku o 100 parabolách příliš nechápu, protože stejně jako existují společné TV antény pro pozemní příjem, tak existují pro satelitní příjem nebo kombinace obou. Navíc tedy panelák se 100 byty, kde by opravdu všichni chtěli jenom ten satelit a nic jiného, není příliš obvyklá. Mnohem obvyklejší je, že část nájemníků má něco, další část zase něco jiného atd., takže těch parabol nakonec není o nic víc, než třeba antén pro pozemák.Nevím, kde jsi pracoval a ani mě to moc nezajímá, ale byl jsi součástí zdejšího společenského systému, takže s tím chlubením to platí i pro tebe. Kromě toho člověk nemusel nutně dělat na SSM aby věděl, že tam fasují Mladou frontu. A obzvlášť, když tady bylo vše tak zkostnatělé, že se to ani po desítkách let neměnilo. Pak nebyl problém tyto zvyklosti znát.
Administrativně se pochopitelně platí za vlastnictví TV a R přijímače. A to proto, aby se náhodou někdo nemohl na ČT a ČRo hojit, třeba když nemá signál. Takže právně v pořádku, jinak naprostá vychcanost. Osobně doufám, že se dožiji stavu, kdy tyto dvě instituce zmizí v propadlišti dějin, resp. že si je bude platit jenom ten, kdo o ně má zájem. Ale to už se zde probíralo mnohokrát...
-
Tak primitivní zdůvodnění? DVB-C a DVB-S si u nás zase až tak moc nekonkurují. Satelitní příjem může obtížně konkurovat kabelovce v případě hromadného příjmu. Nebo má být na paneláku o 100 bytech nejméně 100 parabol? V městských aglomeracích, kde jsou k dispozici komplexní služby kabelovky (TV, internet, i snad telefon), není SAT až tak velkým konkurentem, ze známých technických důvodů. Jinde, když to použiji pro označení venkova, nikdo žádnou kabelovku nezavede, také ze známých důvodů a SAT tam tedy může mít za konkurenci jen pozemní vysílání. Proto jsem to Tvé uspokojení nad možným temným koncem DVB-T2 nechápal, i když jen jako zanedbatelným konkurenčním prvkem.
Opět zase neplatný pokus o manipulaci a překrucování historie. Já jsem na žádném pracovišti, kde byly erární noviny, nikdy nepracoval a být Tebou, tak bych se takovou prací nechlubil, spíše bych se styděl a zapíral. :D
Když už je řeč o veřejnoprávních TV a R, je správnější uvádět ČT a ČRo. Neplatí se ale za jejich sledování a poslech, ale za držení přijímačů. A na nich můžeš přijímat i komerční média, dokonce i ta zahraniční. Pochybuji, že sledovanost zpravodajství komerčních televizí a rádií, či čtenost bulvárních tiskovin, jsou odrazem odolávání občanů proti o-b-l-b-o-v-á-n-í. Ono dá asi někomu práci odolávat i tomu Tvému, o které se tady permanentně snažíš. :-)
-
To ti nedošlo, že si kabelovky a SAT provideři konkurují vzájemně?
A že u nás nebyly veřejnoprávní noviny a muselo se platit za každý výtisk čehokoliv (byť ani to není úplně pravda, na některých pracovištích se "fasovalo" Rudé právo, Mladá fronta - ta na SSM, Práce - na odborech atd.) nemá žádnou souvislost s placením. TV a R veřejnoprávní jsou a platí se za ně taky.
Pokud jde o masírování mozků, tak jenom hlupák se může nechat o-b-l-b-o-v-a-t. Budiž ale útěchou, že si to obvykle takový jedinec ani neuvědomuje, takže ho to nijak zvlášť netrápí... -
Pokud nedošlo k tiskové chybě, tak tady : "Ale jedno pozitivum to přece jenom má - kabelovky a SAT provideři mohou být v klidu, pozemní vysílání nebude žádným skutečným konkurentem ani do budoucna."
Sice se někdo může ohánět nesystémovým placením koncesionářských poplatků, jako jiné formy občanské daně, ale ČT a ČRo jsou v rukách státu. Jsou řízeny a kontrolovány volenými zástupci občanů a jejich sledování a poslech není zatěžován žádnými dalšími poplatky. Nikdy u nás nebyly "veřejnoprávní" noviny a vždy se za každý výtisk muselo platit. Také je pro možnost masírování mozků, formování názorů, prostřednictvím tisku nutno dojít do trafiky, nebo si zařídit donášku. U TV a rádia stačí stisknout tlačítko, nebo otočit knoflíkem a veřejnoprávní médium je u diváka a posluchače. :D
-
V tržním prostředí je neexistence konkurence asi to nejlepší? Bóže....
O stavu veřejnoprávnosti a programové vyrovnanosti ČT se dá pořád diskutovat a volič si může myslet, že to správnou volbou může ovlivnit. Při zrušení ČT by do programové skladby a politické orientace komerční TV mohl mluvit jen majitel a možná bychom se dočkali stanic řízených z Moskvy, nebo Pekingu, či Islamisty. Hurá.....
-
Nevím přesně na co reaguješ (díky nepřehlednosti diskuze), ale politické rozhodnutí = špatné rozhodnutí, které nemůže v tržním prostředí nikdy fungovat. Stačí se podívat na zpackané DVB-T, kde se také "politicky rozhodovalo" a výsledek vidí všichni. Záplava recyklovaného odpadu v SD, muxy s duplicitními programy atd.
Ale jedno pozitivum to přece jenom má - kabelovky a SAT provideři mohou být v klidu, pozemní vysílání nebude žádným skutečným konkurentem ani do budoucna.
ČLÁNKY DO MAILU