Názory k článku Burza Bitstamp je mimo provoz, při útoku hackerů přišla o 19 tisíc bitcoinů
-
sdfsdfsdf (neregistrovaný)
pokud je plny socek, tak samozrejme rentabilni neni
jde o tajne usneseni vlady o ruseni dopr. spojeni pro socialne slabsi obcany pricemz se predpoklada. ze ti chudsi zacnou vice chodit a tim se utrati mene z fondu zdravotniho pojisteni a ti bohatsi si preci jen nejak koupi auto a tim bude vyssi prijem z DPH
-
fd (neregistrovaný)
To si ovsem pamatujete spatne vy. Za soudruhu 8x bus, 4x vlak. Nyni 2x vlak, a ve vsedni dny 2x bus. Tudiz 100% obyvatel je nuceno mit auto, bez nej se nikam nedostanou, ani nenakoupi.
Staci se pak porozhlednout o mnoztvi zrusenych trati. Kdybych mel dnes jezdit do skoly, tak to mam na asi 5 prestupu, jezdival jsem primym spojem. A jezdil denne narvany, asi to nebylo ekonomicky rentabilni ...
-
Aniž bych chtěl rozebírat Poldi či Tatru (byť by to bylo rozhodně samo o sobě zajímavé) bych chtěl upozornit na skutečnost, která vám unikla.
To, že tady některé podniky zkrachovaly nebo byly rozkradeny českými majiteli, není v žádném rozporu s tím, že spousta perspektivních závodů skončila (zbytečně) v německých rukách a naopak, mohl byste vidět i ty, které v českých rukách zůstaly a prospěch z nich máme.
Možná by bylo zajímavé dozvědět se, zda máte nějaké osobní zkušenosti a nebo zda čerpáte z palcových titulků novin. Jinak byste musel vědět, kolik firem šlo naprosto řízeně do útlumu, protože byly koupeny proto, aby se (převážně německý) majitel zbavil nepříjemné konkurence. To se totiž v novinách nedočtete, nejsou to tak mediálně zajímavé příběhy.
-
Možná záleží i na místě, ale rozhodně obce, kde jsem žil či jsem tam za někým jezdil, tak byly dopravně obsluhované nejen spojem vedeným přímo do obce, ale dokonce i několikrát denně (více než 5x)
Dnes do většiny těch obcí nejezdí přímo nic a dvakrát denně to staví někde kilometr od obce. Stejně tak dřív probíhal svoz dětí do školy minibusem, po revoluci se to zrušilo a je na každém, jak si to zařídí. A dalo by se pokračovat.
Je mi jasné, že v dobách socialismu šlo o často o zbytný luxus, ale při pouhém porovnání obslužnosti tehdy a teď není vůbec co řešit. Jediné, co uznávám, že za ČSSR toho jezdilo méně do západní ciziny :-)
-
A kde jste to prosím žil? Já jsem žil v ČSSR a pamatuji si věci podobné jako vy, ale s podstatnými rozdíly.
Barák si postavil kde kdo - často z materiálu nakradeného v práci, protože okrádat socialistický stát bylo správné. Spousta vybavení se nedala vůbec sehnat, pokud člověk neměl ty správné kontakty, někdy to ani s kontakty nešlo, takže kolikrát bylo použito skutečně dementní technické řešení, protože udělat to jinak bylo s nesehnatelnými věcmi nereálné.
Navíc taková stavba byla zhusta za hranou zákona. Dnešní mladí to asi nedokážou pochopit - na spousty kvalifikovaných činností (instalatér, elektrikář apod.) se dnes snadno vybírá z nepřeberné nabídky na trhu. Ale za dob ČSSR podobné služby poskytlovaly jen státní firmy a ty se s vámi o zakázkách na drobné privátní projekty (garáž, domek, chatka) vůbec nebavily. Sehnat soukromníka nešlo (žádní nebyli), takže nezbývalo než v rozporu se zákony sehnat meloucháře. Obecně se to ale tolerovalo, nicméně možná tam jsou kořeny toho, že se u nás na všechno peče.Na rozdíl od země vašeho mládí u nás v ČSSR byly dvě pojišťovny (Česká státní a Slovenská státní) a i bank jsme tu měli podstatně víc než bylo u vás (namátkou ČSOB, Živnobanka, Česká a Slovenská státní spořitelna, Státní banka československá či Investiční banka). Jejich činnost byla jako u většiny socialistických podniků dost neefektivní, takže i přes výrazné rozdíly s Vámi popisovanou zemí zde bylo stejně jako u Vás spousta ouřadů, které museli opravdu pracující živit.
Stejně jako u Vás se k nám moc nedováželo (maximálně tak ze zemí RVHP), avšak oproti Vám se nedovážené věci tady nevyráběly, nebo rozhodně ne v odpovídající kvalitě, takže kromě Tuzexů měli lidé v oblibě i známé, kteří měli příbuzné v západní cizině a dalo se přes ně sehnat to, co východní blok nedokázal vyrobit.
Pravda je, že i u nás se v kriminále víc pracovalo, ale že bychom narozdíl od Vás byli schopni přinutit k práci Indočechy, na to si nepamatuju. Jejich kriminalita a nemakačenkovost byla myslím velice podobná té dnešní, jak ji všichni známe.
Otázkou zůstává, kam mizely ty peníze, které u Vás byly použity na zdravotnictví, dopravní obslužnost a jiné užitečnější věci. U nás v ČSSR to zdaleka tak růžové nebylo. Zdravotnictví mizerné (byť komplet "zdarma"), úplatky zcela běžné a řekl bych naprosto přirozeně očekávané (což je rozdíl oproti dnešku). Dopravní obslužnost jsme měli lepší v tom, že toho jezdilo víc a častěji. Sice zhusta muzejními kousky, ale autobusy i vlaky stavěly ve kdejaké díře a to i několikrát denně, což sice bylo zoufale neefektivní, ale aspoň bylo vidět, kam ty peníze šly. Za sebe mám pocit, že se ty peníze normálně promrhaly, takže závistivci to moc neřešili - nikdo neviděl papaláše s vlastním zámkem (kde ty prachy jsou vidět poměrně zřetelně), ale po troškách se "rozfrcaly". Tuhle proto, že na místě pro jednoho pracovalo lidí pět, tuhle proto, že se v pětiletce holt něco blbě naplánovalo, tamhle proto, že jezdil autobus do každé díry pětkrát denně apod. Že ty peníze rozhodně nešly tam, kam bylo potřeba, se ukázalo po revoluci v roce 1989, kdy vyšel najevo katastrofální stav průmyslu a všeho možného. Pro zajímavost - nebylo u nás výjimkou, že ve fabrice byly v osmdesátých letech ty původní prvorepublikové stroje, protože pořád nějak fungovaly a do obnovy za padesát let nikdo neivestoval. Ano, měli jsme i pár moderních závodů, ale ty jsme hned prodali do Německa, to se tu šeredně nezvládlo.
No nic, konec vzpomínek, jenom by mne zajímalo, v jaké zemi jste zamlada žil, že jste měl tak odlišnou zkušenost.
-
pas (neregistrovaný)
V sámošce obvykle nevyužijete vlastností kryptoměn, kterými vynikají nad jinými platebními metodami (i když se o to snaží nějaké kavárny, ale to považuju jen za nadšeneckou záležitost). Nemůžete chtít mít na všechno jeden šroubovák. I když samozřejmě byly časy, kdy jeden šroubovák stačil. ;-)
-
krakonoš (neregistrovaný)
Pamatuji časy, kdy barák na vesnici se dal postavit bez toho, že by se rodina zadlužila na zbytek života. Jenže tehdy stačila na vše jedna banka a jedna pojišťovna, tudíž žádní zbyteční ouřadové, které by ti opravdu pracující museli živit, místo dovážení se vyrábělo a podvodníci a zlodějové museli v kriminálu pracovat, nebyla nezaměstnanost, pracovali i Indočeši a peníze, které dnes mizí v kapsách hrstky vykuků a flákajících se ,,nepřizpůsobivých" byly státem investovány do zdravotnictví, dopravní obslužnosti a jiných, mnohem užitečnějších věcí. Jenže přesně to bylo, podle těch vykuků, špatně.
-
pas (neregistrovaný)
Bitcoin se hodí k placení z jiných důvodů než je jeho konstantní množství (a také se z těchto důvodů dnes používá) - snadné založení "konta", anonymita, cena transakce, dosah... Toho, kdo bitcoin používá k placení a nikoliv jako úložiště hodnoty, ani nemusí zajímat jeho aktuální cena a zda je inflační nebo deflační.
-
To jak zde popisujete vliv nekrytych dluhu (a jak je to v tech videich) by znamenalo, ze tu mame gigantickou inflaci. Proste pokud tisk penez zvysuje inflaci, tak 10x vyssi mnozstvi v podstate okamzite znici uspory a rozvrati ekonomiku.
Jenze z reality vidim, ze se tak evidentne nedeje. dokonce CNB dela opatreni proti deflaci, takze je na prvni pohled zrejme, ze ta teorie ma zasadni nedostatky. Na to prijde kazdy s trochou kritickeho mysleni asi po 3 sekundach, takze vas vyzyvam, abyste ho zapnul i u sebe.Tak jak by to bylo bez tech nekrytych pujcek - mnozstvi penez v ekonomice je vicemene konstantni, takze jakakoli inovace povede k zhodnoceni, cili deflaci. Ceny klesnou, nastane nova rovnovaha. Ovsem u inovatora, se hromadi penize a pokud je on pusti do obehu, tak v tu chvili to pusobi stejne, jakoby ty penize natiskl - zpusobi to inflacni tlak a system se dostane zhruba na puvodni uroven. (mozna to zustane na strane deflace, nedovedu posoudit).
Nicmene jedna zasadni vec tam chybi - pouze v pripade, kdy ty prebytecne penize poskytl k pujckam, tak si je nekdo jiny muze pujcit. To znamena, ze bez inovaci (a sporeni) si nikdo nic nepujci. Nemuze to ani projist, prostavet na bydleni ani rozjet podnikani.
Cely ten rezim tedy pusobi jako brzda proti veskerym zmenam, nejlepsi je penize drzet a neutracet a nic moc nemenit.
Ted si zas predstavte, kdybych tu pujcku umoznil nekrytou - zpusobi to inflacni tlak - ale pokud se to pouzije "rozumne", tak to zase zpusobi deflacni tlak dle predchoziho pripadu. Ty prachy se musi nakonec vratit, takze se z ekonomiky ztrati a jsme v podobnem stavu jako predtim, jen se obratila kauzalita.
Co z toho plyne? Pokud budu penize uvolnovat umerne inovacim, tak hlavni efekt bude rychlejsi tempo tech inovaci, rychlejsi obrat penez. Vice lidi bude moci rozjet podnikani, ze zamestnancu jsou podnikatele, poridit si vlastni bydleni, cili vetsi svoboda a konkurenceschopnost.
Ekonomika si stale bude hledat rovnovahu a to jak se ji to dari nejlip poznate prave na te inflaci (a kurzu k ostatnim menam). Kdyz se divam na aktualni ekonomicka data, tak myslim, ze se nam docela dari tu rovnovahu drzet.
Podotykam, ze nejsem studovany ekonom, tohle jsem vymyslel sam na zaklade vlastni zkusenosti a pozorovani. Penize mam ruzne rozpujcovany a rozstrkany, aby mi to nezrala inflace :-)
-
Jenda (neregistrovaný)
> asi tak, a když se stát rozhodne, že vytiskne nové peníze, tak automaticky všichni střadatelé přijdou o ten díl ...tj. stát legálně obere všechny
Já měl na mysli „obyčejnou“ krádež jako se stala teď Bitstampu. Třeba když ti někdo sebere peněženku nebo vykrade byt a vezme si peníze, co jsi tam měl.
-
kokos (neregistrovaný)
asi tak, a když se stát rozhodne, že vytiskne nové peníze, tak automaticky všichni střadatelé přijdou o ten díl ...tj. stát legálně obere všechny
multiplikace peněz v bankovním systému je ještě lepší perlička :-)
a měnové reformy :-)
BTC má svoje výhody a nevýhody .... ale ty nevýhody jsou dány tím, že to ještě neumí všichni bezpečně používat ... to je ale otázka několika let, než se to pořeší
Z výhod, žádný stát ani skupina lidí, nemá šanci si mimo pravidla a ze vzduchu dělat nové bankovky teda btc. např. žádný Nigerijský král, ani US eso Bernanke
že to bude hodně lídí štvát, to je vidět už v těch trolech co tu radostně jásaj :-)
takže klid
-
Robert Kubista (neregistrovaný)
Jak jsem psal výše...
Stačí si vzpomenout na kauzy IPB, různých záložen posvěcených státem nebo bank třeba v USA a pak ta serióznost trochu bere za své.Když to byla velká banka, tak jsme to pěkně zaplatili všichni ze své kapsy. U malých měli střadatelé smůlu.
Přečtěte si, prosím, něco o kryptoměnách - transakce jako takové jsou naprosto bezpečné. Ale když směňujete a necháte svoje peníze někde válet, tak o ně prostě přijdete.
RK
-
Robert Kubista (neregistrovaný)
Dobrý den,
to máte ale stejné, jako když si vyberete blbou banku. Není to tak dávno, co práskla jedna z největších bank v ČR a nebýt toho, že jsme to všichni ze svého pěkně zaplatili, tak tam přišlo o své úspory hodně moc lidí.
Kromě toho řešit to, že většina bank své klienty dře na hranici serióznosti, ani nemá cenu.
Také jsem v BTC přišel o pár tisíc, ale proto, že jsem spekuloval. Při dodržení minimálních bodů zabezpečení je to mnohem bezpečnější, než papírové peníze - pokud řešíme princip, nikoliv stabilitu měny. Pak je to jako na houpačce.
Ale pokud první trubka k tomu sedne, aniž by se uměla chovat alespoň trochu inteligentně, pak samozřejmě o své úspory přijde stejně, jako někdo, kdo přijde o své "klasické" peníze tím, že někde naletí.
RK
-
martin kalenda (neregistrovaný)
zkuste si predstavit svet bez stimulovane inflace. je to system jak udrzet celej kapitalismus v chodu. neustala snaha neco zhodnocovat nuti ty co neco maji system vyuzivat. tj zivot kapitalismu je na existenci jeho vladtniho kolobehu zavisly.
a system castecnych rezerv je pakarna na ntou. dam bance penize dqva mi urok 1 procento, pujci ty penize 6x a uctuje z toho uroky a me ukazuje na ucte je prislib ze mi me penize na pozadani vyplati. dokazete si predstavit fungovani bank bez tohoto systemu? ja ne proste v jednu chvili to pustite a doufate ze nebude run na banku.
-
Jenda (neregistrovaný)
> Jak vidis, lidi chteji obchodovat na burzach a tak si tam preposilaji Bitcoiny kvuli zdlouhavymu overovani transakci,
Podle mě je to spíš kvůli tomu, aby za ně mohl obchodovat „počítač“. Jako aby si mohli nastavit, že chtějí koupit 1 BTC za $300 a jakmile se taková nabídka objeví, tak se automaticky provede.
-
pas (neregistrovaný)
V první řadě nesmí okrást uživatele, ale provozovatele. Když vykradou banku, tak také žádného klienta nenapadne, že by měl o své vklady přijít on. Provozovatel se tedy musí proti vykradení řádně zabezpečit, případně pojistit. Tyhle náklady promítne do poplatků. Vyjde-li z toho, že poplatky budou muset být enormně vysoké, tak pak se třeba může ukázat, že celá technologie je k ničemu. Zatím takový závěr udělat neumím.
-
kein.ausgang (neregistrovaný)
Překvapuje mě, že tolik lidí ještě neví, jak bitcoin funguje. Bitcoin nemůže zmizet, nemůže být nahrazen či obnoven, nepotřebuje garanci státu.
Řekněme, že Franta má jeden bitcoin. Frantův bitcoin se váže s bitcoinovou adresou. Řekněme, že adresa je PQR. Adresa PQR koresponduje soukromému klíči. Doufám, že čtenář Lupy ví, co je soukromý a veřejný klíč. Bitcoinová síť je účetní kniha, kterou kdokoliv kdekoliv na světě může vidět. Řekne-li Franta, že mu někdo šlohl jeho bitcoin, to znamená, že někdo šlohl Frantovi jeho soukromý klíč. Ten někdo použil Frantův soukromý klíč, aby "přesunul" Frantův bitcoin na jinou bitcoinovou adresu, řekněme XYZ.
Přesun bitcoinu z Frantovy adresy PQR na adresu XYZ je zaznamenán v účetní knize. Kdokoliv kdekoliv na světě může ověřit, že bitcoin odešel z adresy PQR na adresu XYZ. Přesun z adresy B na adresu C není možný bez soukromého klíče, který koresponduje adrese B. Kdokoliv však neví, že Franta je majitelem adresy PQR.
-
Larken Rose - Ako sa stať zlodejom
http://youtu.be/AeakkTARA0MAko funguje náš finančný systém? Ako sa tvoria peniaze? Je to zarážajúce.
http://youtu.be/ZJ6EWnfdeqQ -
Ano (neregistrovaný)
Presne tak,
nelze mit decentralizovanou menu nezavislou na statu, kdyz lidi potrebujou stat aby jim na to postavil infrastrukturu. V momente, kdy zrusime stat a budeme slunickove platit Bitcoiny nikdy k rozvoji infrastruktury nedojde, protoze se nikomu nebude chtit dat ze sveho. Aby se mu investice vratila, musel by vybirat poplatky....a jak to chcete udelat v anarchistickym anonymnim svete? A nejaky Kickstarter, kde se lide slozi na polozeni optickych kabelu a rozvodne site? Tak pekne dekuju za Bitcoiny a odletam na Bahamy domluvit tam tu dodavku infrastruktury do CR :-)
-
pas (neregistrovaný)
"Měnu musí emitovat a garantovat důvěryhodná instituce, nejlépe stát." - já z toho vidím jiné poučení: Když jde o měnu, je třeba investovat do zabezpečení (hlavně technického, ale i právního, pojištění, atd.) mnohem mnohem víc, než si většina lidí myslí. Zatím je to celé jeden velký experiment, jestli se to vůbec za tu cenu vyplatí. Zatím ale nevěřím nikomu, kdo výsledek toho experimentu předem zná, předem ví, že je špatný a že řešením je pořád jen ten stát.
-
Ano (neregistrovaný)
Vyhravate Darwinovu cenu za naivitu. Lidi dole jsou dole z nejakyho duvodu. Jestli samoregulaci myslite kontinualni okradani lidi v Bitcoin sluzbach, tak ano, musi se to delat s citem aby ovce porad proudily a nevystrasili se moc. Zastaveni obchodovani je jen trik, jak vypadat duveryhodne. Kdyz to ukradnou, proc by vam to meli rikat a ne to maskovat?
-
pas (neregistrovaný)
Takhle se to může jevit člověku, který celou situaci sleduje pouze z mainstreamových medií. Ale věřte, že v pozadí se pořád děje mnohem víc.
Srovnejte jen pád MtGoxu před rokem a současné problémy Bitstampu. Jak MtGox mlžil, uměle manipuloval ceny, potom omezoval výběry dolarů a nakonec i výběry bitcoinů. Bitstamp se zatím choval mnohem seriózněji. A zastavení obchodování při útoku do důvěryhodnosti zcela zapadá.
Pokud takováto viditelná samoregulace toho odvětví funguje z roku na rok, tak mě to naplňuje optimismem, že nakonec ty "důvěryhodné instituce" skutečně mohou vzniknout zdola.
ČLÁNKY DO MAILU