Vlákno názorů k článku Burza Bitstamp je mimo provoz, při útoku hackerů přišla o 19 tisíc bitcoinů od oál - Aneb jak z původně ušlechtilé myšlenky se stal...

Aneb jak z původně ušlechtilé myšlenky se stal její pravý opak. To jest staly se kořistí a rejdištěm kriminálních živlů. Kryptoměny dokázaly ale jednu důležitou věc. Měnu musí emitovat a garantovat důvěryhodná instituce, nejlépe stát.

Takhle se to může jevit člověku, který celou situaci sleduje pouze z mainstreamových medií. Ale věřte, že v pozadí se pořád děje mnohem víc.

Srovnejte jen pád MtGoxu před rokem a současné problémy Bitstampu. Jak MtGox mlžil, uměle manipuloval ceny, potom omezoval výběry dolarů a nakonec i výběry bitcoinů. Bitstamp se zatím choval mnohem seriózněji. A zastavení obchodování při útoku do důvěryhodnosti zcela zapadá.

Pokud takováto viditelná samoregulace toho odvětví funguje z roku na rok, tak mě to naplňuje optimismem, že nakonec ty "důvěryhodné instituce" skutečně mohou vzniknout zdola.

Vyhravate Darwinovu cenu za naivitu. Lidi dole jsou dole z nejakyho duvodu. Jestli samoregulaci myslite kontinualni okradani lidi v Bitcoin sluzbach, tak ano, musi se to delat s citem aby ovce porad proudily a nevystrasili se moc. Zastaveni obchodovani je jen trik, jak vypadat duveryhodne. Kdyz to ukradnou, proc by vam to meli rikat a ne to maskovat?

Když to ukradnou, tak to ukradnou - pak to, co jsem řekl o pozitivním vývoji neplatí, ne?
Já předpokládám, že to neukradnou a po obnovení provozu bude mít každý na účtě to, co tam měl.
Nechápu vaší variantu "ukradnou, ale zamaskují".

Jediny plus je ta cena 5 mil USD - to je nic moc v porovnani s moznyma nasledkama. Na Mt.Gox si aspon mamastil Mark kapsu stovkama milionu.

Dobrý den,

to máte ale stejné, jako když si vyberete blbou banku. Není to tak dávno, co práskla jedna z největších bank v ČR a nebýt toho, že jsme to všichni ze svého pěkně zaplatili, tak tam přišlo o své úspory hodně moc lidí.

Kromě toho řešit to, že většina bank své klienty dře na hranici serióznosti, ani nemá cenu.

Také jsem v BTC přišel o pár tisíc, ale proto, že jsem spekuloval. Při dodržení minimálních bodů zabezpečení je to mnohem bezpečnější, než papírové peníze - pokud řešíme princip, nikoliv stabilitu měny. Pak je to jako na houpačce.

Ale pokud první trubka k tomu sedne, aniž by se uměla chovat alespoň trochu inteligentně, pak samozřejmě o své úspory přijde stejně, jako někdo, kdo přijde o své "klasické" peníze tím, že někde naletí.

RK

Zatím žádné peníze nezmizely, ne?
Serioznost je relativní pojem. Všude. Ke každému musíte přistupovat s obezřetností, plynoucí z jeho reputace. K bitcoinové burze přistupuju prostě tak, že tam nemívám peníze trvale uložené jako v bance, ale jen po nezbytně krátkou dobu.

Jak jsem psal výše...
Stačí si vzpomenout na kauzy IPB, různých záložen posvěcených státem nebo bank třeba v USA a pak ta serióznost trochu bere za své.

Když to byla velká banka, tak jsme to pěkně zaplatili všichni ze své kapsy. U malých měli střadatelé smůlu.

Přečtěte si, prosím, něco o kryptoměnách - transakce jako takové jsou naprosto bezpečné. Ale když směňujete a necháte svoje peníze někde válet, tak o ně prostě přijdete.

RK

"Měnu musí emitovat a garantovat důvěryhodná instituce, nejlépe stát." - já z toho vidím jiné poučení: Když jde o měnu, je třeba investovat do zabezpečení (hlavně technického, ale i právního, pojištění, atd.) mnohem mnohem víc, než si většina lidí myslí. Zatím je to celé jeden velký experiment, jestli se to vůbec za tu cenu vyplatí. Zatím ale nevěřím nikomu, kdo výsledek toho experimentu předem zná, předem ví, že je špatný a že řešením je pořád jen ten stát.

Presne tak,

nelze mit decentralizovanou menu nezavislou na statu, kdyz lidi potrebujou stat aby jim na to postavil infrastrukturu. V momente, kdy zrusime stat a budeme slunickove platit Bitcoiny nikdy k rozvoji infrastruktury nedojde, protoze se nikomu nebude chtit dat ze sveho. Aby se mu investice vratila, musel by vybirat poplatky....a jak to chcete udelat v anarchistickym anonymnim svete? A nejaky Kickstarter, kde se lide slozi na polozeni optickych kabelu a rozvodne site? Tak pekne dekuju za Bitcoiny a odletam na Bahamy domluvit tam tu dodavku infrastruktury do CR :-)

Teď vám vůbec nerozumím.
Jakou infrastrukturu pro decentralizovanou měnu potřebujeme od státu?
A proč bychom měli rušit stát?

Mně teda přijde, že většinu internetových kabelů a infrastruktury platí soukromníci.

> Aby se mu investice vratila, musel by vybirat poplatky....a jak to chcete udelat v anarchistickym anonymnim svete?

Nevím, jak se vybírají poplatky když platíš anonymně hotově?

> Měnu musí emitovat a garantovat důvěryhodná instituce, nejlépe stát.

To nějak souvisí s diskutovaným případem? Koruny emitované důvěryhodným státem mi nikdo neukradne?

asi tak, a když se stát rozhodne, že vytiskne nové peníze, tak automaticky všichni střadatelé přijdou o ten díl ...tj. stát legálně obere všechny

multiplikace peněz v bankovním systému je ještě lepší perlička :-)

a měnové reformy :-)

BTC má svoje výhody a nevýhody .... ale ty nevýhody jsou dány tím, že to ještě neumí všichni bezpečně používat ... to je ale otázka několika let, než se to pořeší

Z výhod, žádný stát ani skupina lidí, nemá šanci si mimo pravidla a ze vzduchu dělat nové bankovky teda btc. např. žádný Nigerijský král, ani US eso Bernanke

že to bude hodně lídí štvát, to je vidět už v těch trolech co tu radostně jásaj :-)

takže klid

> asi tak, a když se stát rozhodne, že vytiskne nové peníze, tak automaticky všichni střadatelé přijdou o ten díl ...tj. stát legálně obere všechny

Já měl na mysli „obyčejnou“ krádež jako se stala teď Bitstampu. Třeba když ti někdo sebere peněženku nebo vykrade byt a vezme si peníze, co jsi tam měl.