Vlákno názorů k článku Byl hamburger na ČT sport přehnaná propagace? Soudy to stále řeší od Jehovista - Nejak se mi z clanku nepodarilo vykoukat, jestli...
-
Pokud si moderátor normálně koupil svačinu a zaplatil za ni, tak se obávám, že hlavní jeho prohřešek je proti zdravému životnímu stylu, protože tolik kalorií a éček ke svačině by potrestáno být mělo. ;o) Korupci bych v tom neviděl.
IMHO to vypadá spíš na neúmyslné porušení pravidel, než na cílenou reklamu, product placement - natož pak korupci. -
Podle mne se evidentně vrací se svačinou a nestíhá začátek přenosu. Na začátku nejspíš ani nevěděl, že je naživo venku (že se na něj dívá kamera nemusí nic znamenat). Když si sedne, v pozadí se plíží technik a něco tam dole kutí. Protože byl ale redaktor celou dobu v záběru, snažil se to převést ve vtip nabízením hranolků.
Tohle je spíš chyba režiséra toho přenosu - s trochou šikovnosti by se z toho byl mohl "vylhat", kdyby na začátku odzoomoval a nechal zabrat okolí, pak to střihl na redaktorku za stolem - a mezitím se klidně mohl kolega usadit a odložit si hambáč někam mimo záběr. -
On tam PP evidentně byl - logo Škoda na stolku, Coca-Cola (byť s pootočenou lahvičkou), stánky v pozadí. Oni navíc žádnou firmu nejmenovali, takže mi to moc "chtěné" rozhodně nepřipadá. Navíc jim při sledování redaktora ještě vleze do záběru stánek Huawei...
Jo, souhlasím, chovali se jako banda diletantů. Ale na tu pokutu bych to neviděl... Tohle je IMHO tak na povytažení obočí a pokárání. -
Když na to tak koukám, tak ve skutečnosti jde o regulérní PP.
Na MS v hokeji 2015 byl hlavním sponzorem Škoda Auto. Proto to logo na stolku. Tam je to vlastně asi z povinnosti vůči turnaje. Vedle toho pak byli sponzoři: Pivovar Krušovice, Henkel, Raiffeisenbank, Nike, Zepter, Benzina, ČEZ, Fortuna, Coca-Cola, McDonald’s či Orion.
Takže defacto Coca-Cola i McDonald’s jsou sponzoři turnaje a tedy tak nějak jde o regulérní PR. Což jak píše i článek jejich umístění není v rozporu.Soud vlastně jen řeší tu prekérní situaci toho moderátora. Zda to dělal jako reklamní kampaň nebo jako diletant.
-
Tomu klidně věřím, že si před vysílám šel koupit něco na zub a že ani v první chvíli nevěděl, že mešká.
Co pak ale nechápu je, proč ho celou dobu zabíral kameraman. Stačilo zabírat jen kolegyni a jemu pak sebrat tácek, že už se vysílá. Navíc to nebylo jen že by se mihl v záběru a kameraman jen zaostřil na jinou hloubku ostrosti. On přišel úplně z druhé strany a kameraman ho sledoval. Za mě to určitě nebylo selhání jednotlivce, který jen nevěděl, jak z toho ven.
-
Nic mi z tohoto příběhu nepřipadá nepřiměřené. I kameraman se v době mimo vysílání sportovního zápasu nudí, zkouší záběry, hloubku ostření, to jen nezkušený divák vždy očekává naprostou profesionalitu a bezchybnost. Proto bych chybu neviděl ani u komentátora, kameramana, ale v režii, případně na tom, kdo v této chvíli měl funkci střihače. Také kolegialita ostatních nebyla nejlepší a komentátora dostatečně přesvědčivě neupozornili na to, že není jen v záběru, ale i v éteru. Je totiž dost možné, že se improvizovalo a vysílání neprobíhalo podle původně domluveného scénáře.
Což už je dnes celkem jedno a celá kauza mohla být s konstatováním, že někdo udělal chybu, měl být pokárán, skončena i bez pokuty pro ČT. Možná jsem naivní, ale peníze za nelegální reklamu bych v tom tentokrát neviděl. Spíš to byla ostuda...
ČLÁNKY DO MAILU