Vlákno názorů k článku Byl hamburger na ČT sport přehnaná propagace? Soudy to stále řeší od Jehovista - Pochopil bych, ze si omylem vezme kosili s...

Pochopil bych, ze si omylem vezme kosili s logem vyrobce, ale ze si v primem prenosu da nedopatrenim na stolek v zaberu tacek s McD? Sorry, tohle nesezeru. Bud je totalne vymastenej, nebo za to dostal vsimne.

16. 6. 2022, 13:22 editováno autorem komentáře

Taky nechapu, proc se k tomu nemuze CT postavit celem.

Podle mne se evidentně vrací se svačinou a nestíhá začátek přenosu. Na začátku nejspíš ani nevěděl, že je naživo venku (že se na něj dívá kamera nemusí nic znamenat). Když si sedne, v pozadí se plíží technik a něco tam dole kutí. Protože byl ale redaktor celou dobu v záběru, snažil se to převést ve vtip nabízením hranolků.
Tohle je spíš chyba režiséra toho přenosu - s trochou šikovnosti by se z toho byl mohl "vylhat", kdyby na začátku odzoomoval a nechal zabrat okolí, pak to střihl na redaktorku za stolem - a mezitím se klidně mohl kolega usadit a odložit si hambáč někam mimo záběr.

"Podle ní se nepodařilo prokázat, že by v daném případě šlo o umístění produktu této konkrétní firmy."

A podle me je to zcela evidentni. CT se vykrucuje jak Babis.

Redakotor se muze stravovat dle libosti, kdyz zrovna neni v primem prenosu.

Když na to tak koukám, tak ve skutečnosti jde o regulérní PP.
Na MS v hokeji 2015 byl hlavním sponzorem Škoda Auto. Proto to logo na stolku. Tam je to vlastně asi z povinnosti vůči turnaje. Vedle toho pak byli sponzoři: Pivovar Krušovice, Henkel, Raiffeisenbank, Nike, Zepter, Benzina, ČEZ, Fortuna, Coca-Cola, McDonald’s či Orion.
Takže defacto Coca-Cola i McDonald’s jsou sponzoři turnaje a tedy tak nějak jde o regulérní PR. Což jak píše i článek jejich umístění není v rozporu.

Soud vlastně jen řeší tu prekérní situaci toho moderátora. Zda to dělal jako reklamní kampaň nebo jako diletant.

Nejak se mi z clanku nepodarilo vykoukat, jestli za tu reklamu McD oficialne zaplatil, nebo ne. Pokud ne, tak neni na miste davat pokutu CT, ale vysetrovat vsechny zucastnene kvuli korupci.

Veľa kriku pre nič. Keby si kúpil hotdog v noname stánku, tak ich nikto poťahovať nebude, ale na potvoru tam bol akurát tak ten McD. Čo mal redaktor zostť hladný?

Pokud si moderátor normálně koupil svačinu a zaplatil za ni, tak se obávám, že hlavní jeho prohřešek je proti zdravému životnímu stylu, protože tolik kalorií a éček ke svačině by potrestáno být mělo. ;o) Korupci bych v tom neviděl.
IMHO to vypadá spíš na neúmyslné porušení pravidel, než na cílenou reklamu, product placement - natož pak korupci.

A proto se dvacet let potáhne ten soud, aby tak důtežitou kauzu rozsoudil

To by ovsem v dusledku znamenalo, ze product placement uz se nemusi avizovat. Staci prohlasit, ze cely stab je banda diletantu.

Nic mi z tohoto příběhu nepřipadá nepřiměřené. I kameraman se v době mimo vysílání sportovního zápasu nudí, zkouší záběry, hloubku ostření, to jen nezkušený divák vždy očekává naprostou profesionalitu a bezchybnost. Proto bych chybu neviděl ani u komentátora, kameramana, ale v režii, případně na tom, kdo v této chvíli měl funkci střihače. Také kolegialita ostatních nebyla nejlepší a komentátora dostatečně přesvědčivě neupozornili na to, že není jen v záběru, ale i v éteru. Je totiž dost možné, že se improvizovalo a vysílání neprobíhalo podle původně domluveného scénáře.
Což už je dnes celkem jedno a celá kauza mohla být s konstatováním, že někdo udělal chybu, měl být pokárán, skončena i bez pokuty pro ČT. Možná jsem naivní, ale peníze za nelegální reklamu bych v tom tentokrát neviděl. Spíš to byla ostuda...

Proč se k tomu nemůže postavit čelem Rada pro rozhlasové a televizní vysílání? Televize to dala posoudit soud a ten rozhodl - tím to mělo skončit (i kdyby byl rozhodl opačně, ve prospěch Rady a neprospěch ČT).

On tam PP evidentně byl - logo Škoda na stolku, Coca-Cola (byť s pootočenou lahvičkou), stánky v pozadí. Oni navíc žádnou firmu nejmenovali, takže mi to moc "chtěné" rozhodně nepřipadá. Navíc jim při sledování redaktora ještě vleze do záběru stánek Huawei...
Jo, souhlasím, chovali se jako banda diletantů. Ale na tu pokutu bych to neviděl... Tohle je IMHO tak na povytažení obočí a pokárání.

Asi to tak bude. V takovem pripade by ale mela CT misto vykrucovani aspon rict, ze doslo k lidske chybe a vyvodi personalni dusledky. Jestli pokarani, snizeni osobniho ohodnoceni, ci prerazeni na mene zodpovednou pozici, uz je celkem burt.

Ale vy jaksi nejste soudce :-D

Tomu klidně věřím, že si před vysílám šel koupit něco na zub a že ani v první chvíli nevěděl, že mešká.

Co pak ale nechápu je, proč ho celou dobu zabíral kameraman. Stačilo zabírat jen kolegyni a jemu pak sebrat tácek, že už se vysílá. Navíc to nebylo jen že by se mihl v záběru a kameraman jen zaostřil na jinou hloubku ostrosti. On přišel úplně z druhé strany a kameraman ho sledoval. Za mě to určitě nebylo selhání jednotlivce, který jen nevěděl, jak z toho ven.