Názory k článku Byly vyhlášeny výsledky soutěže Top hostingy 2009

Kdyby se měl volit nejhorší hosting, vyhrál by g-hosting.cz
Nehorázné jednání, na maily se nikdo neozývá, na telefon jsem se dovolal jedno, pak vyplý... Všechno vyvrcholilo tím, že mi byl odstaven web, aniž by mi někdo napsal aspoň e-mail. Vše jsem měl samozřejmě zaplacené... Hrůza, děs. Už nikdy víc

Já bych za tím žádné spojení s některou z firem nehledala. Autor vybral výsledky, které mu přišly zajímavější a uvedl odkaz, na kterém si můžete přečíst všechno ostatní.

Výsledky odborné poroty a hlasování veřejnosti se opravdu hodně liší - porota a veřejnost se shodly jen na 2 programech z 10.

Dobrý den,

Váš příspěvek zřejmě pouze odráží neznalost nastavení našich serverů. Funkce ini_set() je povolena pro všechny verze PHP5. Funkce není povolena pro PHP4 a vzhledem k bezpečnosti ani nikdy nebude. Funkce php_info() povolena není, avšak podrobný výpis této funkce nalezne každý klient v administraci svého účtu ONEadmin (http://tour.oneadmin.cz).

Dále bych rád podotkl, že jsme na první místo nebyli "dosazeni", ale zvítězili jsme tím, že jsme získali největší počet bodů ve stanovených kategoriích. Tyto výsledky dále posuzovala odborná porota. Doporučuji si přečíst, v čem hodnocení poroty spočívalo (http://top.hostingy.cz/promedia/tz-tophostingy-2009-vyhodnoceni-delsi-verze.doc) - prováděny byly např. výkonnostní testy, měřila se dostupnost serverů, schopnosti webové administrace atp.

Rád bych touto cestou poděkoval všem, kteří nás podporovali a podporují - je to pro nás obrovská motivace, která nás žene kupředu. Dále bych chtěl pogratulovat všem oceněným v soutěži.


S přáním hezkého dne

Petr Benešovský
ONEbit.cz

Výsledky v tabulce zobrazují naše hodnocení a měření, které bylo podkladem pro rozhodování odborné poroty. Platí, že čím více má firma hvězdiček, tím je výsledek lepší. Porotci si ale mohli nastavit různé váhy u jednotlivých hodnocených kritérií a posunout tak nahoru například programy, které excelovaly jen v některých oblastech.

Když se podívám na výsledky soutěže na oficiálních stránkách, tak se nestačím divit, jak autor tohoto článku na lupa.cz si výsledky přizpůsobil k obrazu svému. Tak neobjektivní článek na tomto serveru jsem ještě nečetl. Patrně je pan "autor" zainteresován v některé z neúspěšně hodnocených firem, když uvádí pouze vítěze hlasování veřejnosti a nejoblíbenější hostingy uvádí jako nejlepší. A dle něj se výsledky hlasování odborné poroty a veřejnosti dosti liší - např. v prvních dvou kategoriích, ve kterých bylo nejvíce přihlášených, jsou na prvních dvou místech vždy stejné hostingy, akorát v opačném pořadí a rozdíl je třeba jen jeden hlas.
Až dosud jsem považoval tento server za seriózní, ale jak vidím, tak za vším hledej... (co asi?). Pro příště bych panu "auorovi" tohoto článku doporučil, aby místo svých úvah použil oficiální zprávu vyhlašovatele soutěže určenou pro media.

Nejak to hodnoceni nechapu, kdyz si rozkliknu az na tabulkove vysledky, tak nevim, co znamenaji hvezdicky - pokud cim vic hvezdicek, tim lip, tak nechapu, proc jsou vyse firmy, ktere tech hvezdicek maji mene.

Pokud má OneBit povolený ini_set, tak se omlouvám, tuším ještě začátkem roku nebyl. Musím je pochválit za PHP 5.3

Onebit má povolený ini_set. Kdysi nemíval, to je pravda. Místo phpinfo mají jen nějaký výpis přístupný v administraci.

Odborná poroto, styď se! Dosadit na první místo v kategorii PHP hosting někoho, kdo má zakázané funkce ini_set nebo phpinfo (sic!) je prostě selhání.

V hlasování veřejnosti jej v téže kategorii dokonce předběhl hosting, který neumožňuje logovat chyby. Ufff, tak to je smuténka :-(((