Nesouhlasim.
Po tom, co nekolik hodin sedite ve skole nebo v praci je uplne k nicemu sedet u pocitacove hry.
Pri dlouhem sezeni vas nezachrani ani zidle za ctyricet klacku. Nabic vetsina lidi da penize do neceho uplne jineho, nez do drahe zidle a polohovaciho stolu.
Dale, vubec nejde jen o zada. Jde o streva. Jde o oci. Jde o celkove zdravi a psychiku.
At si hry hraje kdo chce, ale odmitam, aby na to sly nase spolecne penize.
Souhlasím s neplacením z daní, ale to se mi nelíbí ani u velkého sportu, lidé sedí doma nebo v hospodě a utrácí výplatu v sázkových kancelářích. A samotní sportovci si ničí chrupavky, riskují úrazy a často si zničí zdraví na stáří....
Pokud jde o hráče PC her, tak s kvalitním křeslem jsou záda v pohodě a ano, nesmí v kresle trávit 16 hodin denně. Nicméně v závislosti na hře hraní stimuluje mozek, zlepšuje koordinaci, orientaci v prostoru, zkracuje reakční dobu... své přínosy má. Ovšem podobně jako u sportu je důležitá míra. Pokud se z toho udělá tvrdý byznys pro sázkové kanceláře za státní peníze, tak negativa převáží, “sportovci” budou nuceni dopovat, podvádět a trénovat na úkor ostatního rozvoje - a to není dobře a imho si nezaslouží státní podporu.
Ideální příležitost vysvětlit sportovním byznysmenům, že nebude placené ze státních peněz nic. Nevidím důvod, proč budovat něco tak příšerně pokřiveného a mládež křivícího, jako jsou české sporotovní kluby. Většině jsou děcka úplně u ***, s podporou veřejného zdraví to už dávno nemá nic společného, tak nevidím důvod, proč by to měl stát sponzorovat.
Kdo chce vydělávat na mrzačení elitně vybraných jedinců, kterým končí kariéra ve 30 poté, co si nelidským přetěžování těla zlikvidují pohybové ústrojí a neúměrným psychickým nátlakem i morálku, ať to dělá ze vstupného a licencí na přenosy.
A e-sport je už úplná ptákovina. Čekám, kdy to povýší na vyšší level, kdy v počítačových hrách mezi sebou budou závodit roboty nebo přímo programy, případně umělá inteligence.
Nechť se přispívá neziskovému sportu: sportovním organizacím, které nevyhodí děcko z týmu jen proto, že mělo úraz a 3 měsíce nemohlo trénovat, těm, kteří chtějí v místě svého působení vybudovat veřejně dostupná sportoviště.
Odmitam, aby se z mych dani platilo na to, aby deti sedeli u pocitacu a parili.
At si kazdy nakoupi za sve penize, kolik pocitacovych her chce, kdyz to povazuje za spravne.
Ale podporovat ze statnich penez to, ze se mladi nehybou, zakrnuji, zhorsuji si oci, zada a traveni, tak to je cira h o v a d i n a
Moje řeč. Když čtu o nějaké nově vznikající iniciativě, kde hned v druhé větě zazní, že podstata byznysu má mít jako jeden z významných pilířů financování dotace, nebo příspěvky z veřejných rozpočtů, tak mi naskakuje kopřivka.
Kdyby byli primárním zaměřením neziskovka a třeba nabídli péči o seniory, vysazovali by stromy v přírodě, cítili okolí silnic od odpadků,... tak tam bude na první pohled veřejný zájem, přínos pro společnost, pak ať na to čerpají k tomu určené fondy.
Ale pokud chtějí budovat primárně byznys, ať ho budují jako byznys, co si na sebe vydělá.
Ne jako penězovod přisátý na veřejné rozpočty.
Nechci se nějak vyjadřovat k tomu, zda e-sport má být sport nebo ne, protože definice sportu není jednoznačná (sport jsou třeba i šachy). Takže je logické, že se tam snaží dostat, protože o peníze jde až v první řadě a v článek je vlastně jen o těch penězích.
Co třeba nechápu je napojení na NIA nebo BankID, to mi úplně uniká. K čemu? To se chtějí na turnajích autentizovat přes občanky?
Dále se zmiňuje, že chtějí zřídit státní registr e-sportovců a že chtějí propojení na státní registry. Pokud se chtějí zařadit do sportu, tak je přeci ze zákona 115/2001 Sb. zřízen Rejstřík sportovních organizací, sportovců, trenérů a sportovních zařízení., který provozuje Národní sportovní agentura. K čemu bude další státní státní rejstřík? Chtějí být sportovci nebo ne?