Vlákno názorů k článku ČAEK připravuje stížnost EK na "must carry" od Radek Donát - Ty jsi nejakej zvedavej, hele.. ;-)

"že přiznání statusu „must carry“ musí vycházet z transparentního řízení založeného na kritériích, která jsou subjektům televizního vysílání dopředu známa, aby nedošlo k tomu, že posuzovací pravomoc, kterou mají členské státy, bude vykonávána svévolným způsobem."

u nas splneno - ti , kteri maji licenci pro Terestrial maji i MC.

"Přiznání statusu „must carry“ musí být dále založeno na objektivních kritériích, která jsou vhodná k zajištění pluralismu a případně umožňují prostřednictvím závazků veřejné služby přístup zejména k vnitrostátním a místním zprávám na dotyčném území. Takový status tak nemůže být automaticky přiznán všem televizním kanálům, ale musí být striktně omezen na ty, jejichž celkový obsah programů je způsobilý takový cíl uskutečnit. Mimoto počet kanálů vyhrazených soukromým subjektům televizního vysílání majícím uvedený status nesmí zjevně překročit to, co je nezbytné pro uskutečnění tohoto cíle."

u nas lze v tomto smyslu za "verejnou sluzbu" povazovat pouze priohnuta snaha o rozsireni povedomi o VSECH stanicich mezi divaky. Puvodne minena sluzba v obsahu vysilani zajistena neni.

"Kritéria, na jejichž základě je status „must carry“ přiznáván, nesmějí být diskriminační"

u nas zatim splneno. Dopomohla k tomu novela.

"– sleduje cíl obecného zájmu, jako je zachování pluralistického charakteru nabídky televizních programů na tomto území ve shodě s kulturní politikou téhož členského státu,.."

MC po omezenou dobu v obecnem zajmu je, neb lide si budou moci i v kabelu svobodne zvolit. Moznou variantou by bylo kontrolovani stejne povinne ceny za sireni POVINNE STEJNOU TECHNOLOGII pro vsechny komercni subjekty a stejnou cenu pro zakaznika.

Takze mozna zjednodusene reseni od posrancu, ale je v zajmu medialniho trhu. Ano - mohlo to byt reseno jinak, ale to by teprve Noha rvala jak postrelene podsvince, kdyz by musela platit stejne jako nove TV.