Vlákno názorů k článku Část Internetu zhavarovala. Tentokrát kvůli výzkumu! od x - nejsem sice pravnik, ale docela by me zajimalo,...

nejsem sice pravnik, ale docela by me zajimalo, koho byste chtel zalovat?

existuji standardy prokolu BGP, ktere by mel kazdy dodrzovat. v RIPE jenom zacali announcovat (spravnou) zpravu s nestandardnim atributem. co s tim maji routery delat je ve standardu predpokladam definovano.

kdyz bych to bral hodne alibisticky, tak neni problem RIPE ze nekdo pouziva routery, ktere v sobe maji chybu. samozrejme, kdyby to RIPE udelal schvalne, tak je to neco jineho, ale takhle byste mel vinit spis cisco...

Aby vás potom žaloby za náhradu škody nevyvedly z omylu. Tohle už není akademická hračka pro studenty, tady jde o reálné peníze.

Mám dojem, že Cisco implementovalo. Problém je v tom, že ne všichni majitelé boxů nový IOS instalovali. Ale i tam je otázka, proč to neudělali - pokud proto, že v nové versi IOSu se objevily nějaké nové chyby, které by jim reálně zkomplikovaly jejich situac (což není zase tak neobvyklé)i, tak je těžké jim to mít za zlé.

Jenže podle všeho ten v článku zmiňovaný a linkovaný fix, byť uvolněný za účelem opravy jiné věci, řeší i tenhle problém. Nepřímo tomu nahrává i fakt, že německý Telekom postižen nebyl, i když používá stejnou platformu.

Nemusíte mít smlouvu, abyste někoho žaloval za úhradu škody.

A jako koho? Pokud máte nějaké smlouvy, tak jistě, ale soudit se bez smlouvy? A nakonec, žalovat by mohli maximálně tak Cisco, že neimplementovali to, co měli, správně.

No to jistě, žalovat můžu kohokoliv za cokoliv. Otázka je, co tím získám. Patrně velký kulový.