Vlákno názorů k článku Provozovatel třetího multiplexu je na prodej, o zájemcích se spekuluje od David Kříž - On tě neměl nakládat, tys měl přeceukázat pilotům...

On tě neměl nakládat, tys měl přeceukázat pilotům na Pradědu jak se dá odletět v oblačnosti, přestože kvuli ní nemohli měnit AS! :-DDD Tos tu přece proklamoval, že se to dá protože ti to říkal tvůj kamarád, který létá s modelama na dálkové ovládání a společně jste odhalili chybu pilota polského vládního letadla už hodinu po havárii!

No čoveče, nějak Kamov zapomněl zastavit ve Sklářích aby mě naložil ... :-))))

Uvědom si, že majitele domu nějaká Nova vůbec nezajímá, on z této stanice živ není - jeho zajímá, aby nájemníci platili nájem a on vynakládal co nejmíň finančních prostředků na cokoliv. A že nějaký nájemník nemůže být bez Novy, tak to je jeho problém a může se klidně odstěhovat jinam (to každý majitel domu jenom uvítá, protože na volný byt čeká fronta dalších zájemců i bez Novy).

Tak tohle už snad ani nepotřebuje komentář...!!! Teď jsi se pěkně ztrapnil!! Nepij!! Ani vývar z ponožek! Respektive jsi už asi něco z toho vývaru vypil, co!!?? Jinak jak Kamov?? Už jsi se s ním proletěl? Je toho času v DE a nikoliv v PL, jak jsi se nás tady svého času snažil vehementně přesvědčit!! Štěpáne, zalez na půdu do skříně a trénuj vrzáni na violu!!! To je jediná rada, kterou by jsi se měl řídit! A nejen dnes!!!

No a jaká je cena? :-))) Začal bych tam třebas radit jak správně nastavit anténu atd. ;-)

Nechceš ten MPX3 náhodou koupit šmidlale ty? Mohl by jsi současné tv stanice doplnit třeba ZSO tv + např. Brava tv (samozřejmě v HD)! Zase se tady vajadřuješ k věcem, o kterých nemáš absolutně žádné povědomí! Styď se!!!

Žáne, ale co není tak může být. Právě že kvůli Noze by se ty úpravy na STA ještě honem dodělávali, tomu teda věřte :-) Pochybuji že by nějakej barách chtěl být bez Nohy a Nohy Cinemy.

Nova není ve vztahu k majitelům domů žádný zákazník a nevím o nikom z majitelů, kdo by z Novy dostával nějakou provizi za to, že nechá upravit STA pro její příjem. Dneska většina majitelů má antény úplně na háku (protože se řeší podstatně důležitější věci) a když už si nájemníci vydupali úpravu STA pro příjem 2 muxů, tak to je zase na X let dopředu konec.
Navíc třeba z Pálavy mux 3 vůbec nevysílá a vysílat nebude, takže to je další důvod proč by Nova do tohoto muxu nešla v žádném případě.

1) kdyby Z1 a Public utáhly chod muxu 2, tak prostě mux 3 už dnes má tolik vysílačů co mux 2, ale právě proto, že je neutáhnou,tak je nemá, takže představa, že Z1 a Public zvládnou 26 + 50 vysílačů, je prostě mylná, to spíš bych viděl jejich odchod do muxu 4 :-)) koneckonců finanční potíže Public TV už tu byly několikrát zmiňovány ...
2) Nova je právě takov zákazník, že kvůli němu by si STA nechali předělat všichni to si pište, že ano, a jak by to šlo rychle ... nikdo bez té novy, ať je jakákoliv, prostě nebude ...
3) ale vzhledem k rostoucí penetraci satelitu si spíš myslím, že spousta lidí by zase nakupovala satelit, nechtěli by čekat na úpravu STA, ikdyž si myslím, že spousta STA mux 3 přijímá ...

Ta domluva nebude tak snadná, protože i na Nově si dokáží lehce zjistit, že třeba naprostá většina STA není na mux 3 vůbec stavěná a nikdo se do dalších úprav nehrne (když už horko-těžko došlo k doplnění o mux 1 a 2). To se bude spíš Nova snažit získat pro sebe mux 2 a Primu s Barrandovem vykopnout do muxu 3...

Ano,vztahy mají "vřelé"když platí,takže není problém se dohodnout že se přesunou ma mux 3,kdy pokrytí mux 3 se doslova srovná na úroveň svého muxu 2,budou s kanály problémy,ale to vše se dá dořešit,pokud Nova bude chtít tak s Čra se domluví docela snadno,je to atraktivní klient,tak proč se nesnažit,aby mux 3 co nejvíce přiblížit k tomu svému "Dvojkovému" a Z1 Public mohou se přesunout na Mux 2 po Nově a NověCinemě,pokud by to utáhli finančně mux2.

Nevim proc prave HD ma byt vyhoda DVB-T2. Vyhoda je preci zrejma. Lepe vyuzit poskytnuty datovy tok. Paklize by MUX3 CRa preklopili do DVB-T2 pak ho mohou naplnit vice SD programy. Napr by se tam vlezli vsechny z MUX2 plus ty 2 ze stavajiciho MUX3 popripade uplne jine pidi televize => vic programu v MUX = mensi cena za prostor => dostupnejsi pro male televize. To je hlavni vyhoda. O HD se nema cenu bavit je kazdy vy, ze v DVB-T je to hloupost.

BTW: Uz me ty DVB-S fanatici nebavite. Tohle je diskuze o MUX3 tak sem porad netahejte to sve DVB-S ono to snim v pomeru cena vykone take neni zadna slava co se tyce neplacenych programu. Mit navic jen slovaky a zaplatit o nekolik tisic vic za prijimac muze jen fanatik nebo clovek bez signalu DVB-T (tem jedinym rozumim, protoze nemeli na vyber). jop jeste me napadaj liny lidi co nemaj nic jineho na praci nez cumet na TV a cvakat ovladacem...

osobně si myslím, že o Mux3 se svede lítý boj a myslím, že pokud by Nova získala mux 3, tak prostě se domluví s ČRa (mají jistě dobré vztahy), že prostě jim budou provozovat 26 vysílačů hlavních a 50 dokrývačů a domluví se, že změní současnou smlouvu na 2 pozice v muxu 2 na více pozic v muxu 3, to by asi takový problém nebyl ... myslím, že tady by vznikla otázka, co udělají tv typu z1 public, protože 26 vysílačů a 50 dokrývačů by neutáhly s jejich pidi rozpočty ... atd. no necháme to koňovi, ten má větší hlavu, zatím je situace taková, jaká je ... uvidíme, co bude dál ...

HD je pokud vím přeci drahé a co jsem slyšel tak za HD Nova ani komusi ze satu neplatí, protože na to údajně ani nemá. V pozemáku na to bude mít? A to není Nova sama kdo na to nemá. Takže to moc horké nevidím. Navíc stále ta jakási krize a kdoví co všechno. No není nikde peněz myslím na zbyt. Bavit se tu můžeme o vzdušných zámcích a hradech jak chcem. No každopádně jsem zvědav co bude dál s tím Muxem3.

Jistě, start nějakého HD vysílání v terestrice nelze očekávat dříve než za pár let, až bude HD samozřejmostí. Navíc je otázka, jestli se i tehdy do toho nějaké TV pohrnou, protože penetrace DVB-S se díky neschopnému ČTÚ a zpackanému TPP rapidně zvýšila (a stále zvyšuje), takže komerčním TV se to nakonec ani v budoucnu nemusí vyplatit.

Teoreticky by to mohlo dopadnout i tak, že bude mux 3 v DVB-T2 s ČT HD a těmi menšími TV, jestliže budou ceny nižší (což by měly, když se tam narve vedle té ČT třeba ještě 5 dalších TV).

jo, zejména v elektronice je ten cenový vývoj/pokles naprosto jasný. Viz ceny televizí plazmy/LCD či STBoxů atd.atd.
Ale stejně - stejný cenový pokles jako u pozemní technologie T2 je i u satelitní S2 a rychle se rozvijí internet, kabel atd. Dnes je to i konkurenční boj technologií a monopol pozemního vysílání TV VHF/UHF, který byl před 20 lety, je ten tam,byť dnes změněn na všemožné digi normy.

Jenomže i to šíření těch HD programů bude muset někdo zaplatit a kromě zkorumpované ČT se do toho dost těžko nějaká další TV bude hrnout - ono přece jenom šířit identický program v SD i v HD (notabene když v DVB-S a DVB-C ta HD verze nestojí nic, protože její šíření platí sami provozovatelé SAT nebo kabel platformy) si může dovolit málokdo.

Štěpáne, někdy píšeš doopravdy neskutečné nesmysly.

Tady se nemluví o okamžitém překlopení multiplexu 3 do DVB-T2, ale o využité této sítě pro tuto normu. To nemusí být hned, ale třeba za půl roku nebo rok. A že nejsou přijímače a TV? Ony by už nějaké byly, jenže kdo by to sem dovážel, když se zde nic takového nevysílá, že...
Když se začínalo s DVB-T, také bylo málo přijímačů a TV. To je prostě technologický pokrok - vždy je to nové dražší a obtížněji sehnatelné, ale s postupem času a rozšířením technologie se nabídka zvýší a ceny sníží. Kolik stál DVD přehrávač a DVD disky před deseti lety? Levné přehrávače tehdy byly kolem deseti tisíc - a kde jsou dnes?

Moc logiky nemá vysílat na omezeném přírodním bohatství (kmitočtech) něco, co nemá valný smysl a zbytečně to zabírá místo něčemu perspektivnějšímu.

píšete to správně - ukazuje se, že definovat mux 3 jako celostátní nefunguje. Že je poptávka po větší variabilitě vysílat některé programy jen někde.
DVB-T2 a technologie mpeg4 z hlediska SD, HD i 3D diváka nepřináší změnu, která by byla nějakou zásadní konkurenční výhodou proti jiným stávajícím technologiím - mnohem více programů může mít při srovnatelné investici i na satelitu i kabelu atd.
Ale je pravda, že nároky technologie HD a 3D budou požadovat i zvýšení kapacity pozemního vysílání a pak může nastat ten přechod na T2. I když zase platí, že na satelitu a kabelu je to ekonomičtější a na satelitu se taky tak už vysílá

A kdo to bude a čím přijímat? (DVB-T2) Takovej mux můžou zrovna vysílat jenom do zdi daleko levněji ... nejsou STB ani TV.

To moc logiky teda nemá.

A k čemu je někomu celoplošný mux v DVB-T MPEG 2, ve kterém vysílají jen dvě TV, které by tam nejraději nevysílaly?

Proč něčím takovým brzdit novou lepší technologii, která přinese programy v lepší kvalitě?

věřím, že ČRa tohle napadlo taky - akorát v ČRa si to umějí spočítat ekonomicky

Tohle je nejlogičtější řešení. Multiplex 1 a 2 v DVB-T celoplošně, Multiplex 3 v DVB-T2 s HD programy celoplošně (v budoucnosti), Multiplex 4 ve velkých městech.

Celoplošný mux 3 v DVB-T nemá smysl, nikdo tam vysílat nechce, protože pro TV jako Óčko nebo Z1 je celoplošné pokrytí z velkých vysílačů nesmysl, jim stačí větší města, zbytek pokrývá satelit. Takže jediné rozumné řešení je použít ho pro DVB-T2, ideálně s HD programy, a nebo to nastavit dle toho, jak budou chtít zákazníci, tedy televize.

Před 2 lety měl také málokdo tuner schopný zpracovat MPEG-4 ;-)

Jen to ne proboha ... to by bylo divákům úplně na prd :-( Vy máte doma STB na DVB-T2 navíc s šachtou pro CI slot?

To je sice pravda, jenže ČRa by mohly mux 3 překlopit do DVB-T2. Potom by díky kompresi MPEG-4AVC mohli výrazně snížit cenu za šíření 1 kanálu, případně nabídnout placené kanály a HD verze stávajících programů.

to, že v ČR se 3. celostátní mux težko uživí, ukázala již praktická zkušenost. A tak se CDG toho chce zbavit. Není divu na celostátní pokrytí je ekonomičtější satelit, na celostátní i lokální kabel, internet a IPTV . A na to lokální (městská/místní TV) ještě ke kabelu a IPTV jen malé místní vysílače DVB-T