To záleží na tom, jak vnímáte pojem pravicový. Pokud jako "zastává zájmy bohatší vrstvy", tak tyto zásahy jsou pravicové. Rovněž fašismus by mohl být pravicový, protože jeho podstatná část je korporativismem, což jsou opět zájmy bohatších vrstev.
Definovat pravicovost jako tu ideální lassez-faire evidentně nefunguje, protože tam pak konvergujete k extrémně levicové anarchii. Teď je ovšem otázka, jestli anarchisté nejsou spíš extrémní pravičáci :-)
Hlavním problémem je to že politici (a socani obzvláště) velmi dobře "slyší" na regulaci jakéhokoliv druhu. No a tady se snoubí velké lobování tzv. "majitelů práv" a vlastní mocenské choutky. Občas to někdo ještě podpoří imaginárním bojem proti dětské pornografii (vždycky mne rozesměje představa 12 letého tennegera jak na internetu usilovně hledá fotky své nevyvinuté spolužačky) a výsledný mix podpořený politickou korektností je doslova devastujícím prvkem pro jakýkoliv rozumný přístup.
Přes lazy recursion jsem požadavky na blokaci přístupu na vybrané domény řešil nejednou, znamená to ale nemalé úpravy imlementace DNS resolverů, nehledě na to, že cenzura je svinstvo. Opravdu nevím, proč by jedna skupina podnikatelů měla být nucena investovat nemalé úsilí a prostředky jen proto, že druhá skupina podnikatelů není schopna akceptovat změněné podmínky na trhu a kvůli (své) neschopnosti adaptovat se nevydělává tolik, kolik by chtěla. Klienta providera to naštve, providera to nutí úmyslně snižovat užitnou hodnotu svých služeb a proč to všechno? Aby se jedné malé skupině podnikatelů žilo lépe? No fuj... Jednostranné protěžování jedné zájmové skupiny na úkor všechno ostatních...