Názory k článku Čeká nás v EU roamingová almužna a pozitivní cenová diskriminace?

České zaměření na mobil je ciste historický ucelove. Mobily u nás došly rozmachu právě kvůli nedostupnosti pevne linky a tusim I volání mezimesto bylo jednou dražší. A platit mezimesto při volání 12km vzdalene vesnice... Nemůžeš srovnávat v USA kde byl zrizovak linka do 24h v době kdy my jsme tady čekali na linku 15let. Je jasný že ta kultura se bude chovat jinak než kultura ze zeme kde pevna byl luxus, za volání v rámci te male zeme se plati a pevna linka už bývá problém na zřízení I v praze. Naše kultury vyrostly v jiném telco trhu.

Jiste, a ted nejakou dalsi pohadku z mechu a kapradi ...

Ty ceny jsou opravdu mega šílené. Propojovací poplatky (náklady) mobilnćh operátorů na volání do zahraniči jsou stejné (díky objemu spíše nižší) jaké mají různí VOIP operátoři. Rozdíl v cenách pro koncové zákazníky jsou desítky korun za minutu proti cenám kolem koruny za minutu (jak kam).

Viz např zde.

http://www.odorik.cz/ceny.html

Propojováky např. na pevnou linku po EU jsou řádově desítky haléřů za minutu, zeptejte svého mobilního operátora, kolik si za to účtuje.

Na mobily je to horší, ale více jak jednotky korun to není. Nemluvě o tom, že hovory v rámci "koncernu" (např. zdejší Vodafone versus zahraniční VF) obvykle nejdou tranzitem (přes prostředníka), ale přímo.

Je zajímavé, že EU řeší roaming (někdo je venku a chce si zavolat svým telefonem domů), ale neřeši ceny za volání v rámci EU mezi lidmi / firmami z různých států. Čekal bych že marketingové heslo "propojený kontinent" bude zohledňovat mimo jiné ceny za mezinárodní volání v EU.

Ne všude je to taková katastrofa. Např. známí v Anglii mají pevnou liku (a na ní Internet) a na pevné lince tarif, který jim umožňuje o víkendu neomezeně volat na pevné linky v EU. (nejedná se o VOIP)

Babička internet neplatí, protože bydlí v době s dcerou a známou. A od té doby, co existují routery a switche, stačí jedno internetové připojení na dům. Za 150 Kč měsíčně.

Coz (pokud to spravne chapu)

a) zrejme porusuje obchodni podminky poskytovatele (preprodej dalsim osobam)

b) toho kdo to ma na sebe napsane vystavuje nebezpeci, ze bude odpovedny za provoz a ciny vsech ostatnich.

Právě díky častému kontaktu s USA, kde mobil je druhořadou záležitostí

To proto, ze v CR je nemozne zakopat do zeme kabel. Proto je ve vetsine novostaveb jedine mozne internetove "pripojeni" to mobilni ...

Když neumíte použít funkci hledat na lupě:
http://www.lupa.cz/clanky/stalo-se-ve-francii-budou-omezovat-pristup/
Citace:Nový zákon totiž zavádí povinnost „náležitě zabezpečit svou internetovou přípojku“ a očekává monitorování jejího využití tak, aby skrze ni nedocházelo k žádnému porušování copyrightu. A pak trestá za nedodržení této povinnosti.

Pointa je v tom, ze za tech 300Kc, coz je tak stredni (tedy nejcastejsi) castka kterou lide soukrome plati za internet, se mohou pripojit nejen na ceske, ale i libovolne zahranicni servery - tedy onen roaming/volani do zahranici. A nikdo to neresi.

Nekteri provideri pak svym zakaznikum primo nabizeji to, ze se mohou pripojit i k jejich sitim v zahranici, pokud si u nich internet plati. Pochopitelne v cene. Drtiva vetsina hotelu/ubytoven nabizi pristup k internetu v cene ubytovani. Spousta stravovacich zarizeni dtto. Letiste, nadrazi, ... na vsech techto mistech byva zcela bezne dostupna wifi.

Jinak receno, existuje zde rozsahla komunikacni sit, ktera nabizi stejnou sluzbu, ale za radove nizsi ceny (a v mnoha pripadech, prave diky nicotnym nakladum, i zcela zdarma). Jedine co muze nabidnout operator mobilni site je prave ta mobilita, ale to je sluzba zajimava za nepatrny priplatek, nikoli za aktualni, zcela nehorazne ceny.

SMS je samozrejme kapitola sama o sobe.

No dobře, rozumím těm 400 Kč za půl roku, jsem na tom totiž stejně ;-). Ovšem VoIP je mi záhadou - to jako za připojení do Internetu neplatíte, ani Vaše babička? Argumentovat nízkou cenou volání do zahraničí nemá smysl, podle mne je naši uživatelé využijí minimálně, spíš je trápí hovory mezi lokálními operátory. S posledním odstavcem plný souhlas, když člověk občas slyší (podotýkám třeba v tramvaji), že je někdo schopen volat snad až desítky minut a přitom jde o totální plácání ...

Operatori maji zejmena sejf a v nem licence na frekvence

Nekteri dokonce 10 let a za tu dobu postavili jen jednu BTS :-)

pokud se v zahraničí víc vyplatí použít místní předplacenku, než vlastní telefon v tamější síti téhož operátora - někdo to nemá v hlavě v pořádku. to je aritmetika základní školy - ten člověk NECHCE MOJE PENÍZE ....

To je eště slabý příměr. Zkust to s SMS, to je teprv síla... :-)

Ale tohle je článek o roamingu, tak je to trochu off topic. Ale pointa je správné, neroamingové služby hovorů a SMS jsou předražené a romaingové služby jsou předražené ceny stavějící na předražených cenách. :-) Je to byznys no :-)

ale mezinárodní volání v rámci EU je síla
10 až 30 bez DPH.

http://www.o2.cz/osobni/roaming/118622-mezinarodni_hovory_z_mobilu_cenik.html.

to je teprv vejvar.

Potiz je v tom, ze mobilni telekomunikace vyzaduji frekvence, tech je malo, takze se museji davat na pridel a kdyz je nekdo dostane, tak vi ze mu nikdo jiny (krome stavajich konkurentu) do rybnika nevleze. Takze je pro operatory vyhodnejsi se k konkrentem domluvit, nez aby si navzajem cenovou valkou kazili zisky.

V takovemto pripade je role statu nejakym zpusobem trh regulovat. Je otazkou jak moc a jakymi prostredky.

Jste velmi naivni ... pripada vam 10 000Kc jako obrat, ktery operatora zajima? Presto se operatori o takoveho zakaznika doslova perou. To bez problemu vygeneruje sirsi rodina. VPN pochopitelne zdarma.

Ono by se totiz mohlo ukazat, ze cely koncept placeni za hlas je nanic.

Ono se to pochopitelne ukaze, jen je treba tu dobu co nejvice oddalit, protoze kdo by byl ochoten platit 30Kc(a i vice) /MB (tedy nacteni jedne mainpage, a nekdy ani to ne). S nejlepsimi dostupnymi (pocitanymi) tarify se pak v soucasnosti dostanete nekam na 2Kc/MB, coz je stale radove vic, nez kolik stoji internet.

A to je presne to, co ted plati za hovor. Jenze cim dal vice lidi zacina chapat, ze i tech jejich "smesnych" 100MB dat je ve skutecnosti nejakych 400 minut hovoru (+-). Na coz pochopitelne navazuje zjisteni, ze jejich linka za 300Kc takovych stovek MB zvlada prenesti tisice.

Ty zeme by mne vazne zajimaly ...

Operatori maji zejmena sejf a v nem licence na frekvence a souvisejici oddeleni na styk s regulatorem.

Vse ostatni se da outsourcovat, na cemz se intenzivne pracuje.

A ted jeste do kazdeho toho meziclanku pridat dalsi tri zbytecne :-) Neco jako "energeticka burza" a dalsi nesmysly.

K tomu jeste treba pripomenout, ze zatimco za "roaming" si uctuje silene ceny po minutach, na infolinku muzete pres pul sveta volat zdarma a prokecat klidne hodinu. Takze ty skutecne naklady budou nekde jinde :-)

Nicmene me nic jineho nez Internet nezajima. Poslednim problemem jsou fyzicke SIM karty, ktere je treba v jednotlivych zemich stale vymenovat (coz pri mechanicke konstrukci dnesnich pristroju ...). I to se snad stane brzy prezitkem, misto toho budou uz jen datove soubory ktere pujde softwarove snadno prepinat.

Osobně to takto používám. Pro volání ze světa za místní poplatky do ČR není nic jednoduššího, než si zřídit účet třeba u Fayn.cz, nainstalovat si třeba voip aplikaci Bria a je to. Má to ale jeden háček. Aby to fungovalo, pak na libovolném místě na planetě musíte mít připojení k internetu.

Něco v tom jako řemen je, ale komunizmus určitě ne :-)

Nevím, zda Vám správně rozumím. Takže podle tohoto Vašeho předpokladu by volání do Asie mělo být levnější než v tuzemsku. Stejně tak mě unikají Vámi zmíněné náklady na "helpdesky" Operátor přece nemá nijak zvýšené náklady na helpdesk, jestliže mu jeho klient volá ze sítě jiného operátora. Náklady mu vznikají cca stejné ať volám třeba do O2 z T-Mobile, nebo China Mobile. To je úplně fuk.

Níže přiložený článek z akademického sektoru se vypořádává s argumentací k návrhu "Zero Rating" velmi zajímavým způsobem ... doporučuji k ctěné pozornosti všem, kteří se u vedenou problematiku skutečně zajímají ...

Jedná se o stanovisko z 29.1.2015, pochází sice z konzultačního procesu mezi veřejností a FCC v USA, ale jsou v něm uvedeny argumenty, pod které bych se klidně podepsal i v Česku.

https://cyberlaw.stanford.edu/downloads/ProfessorLetterToFTC-20150129.pdf

Vidím za tím vším, jak se klube právo na internet. Tedy právo v pozitivním slova smyslu, že někdo jiný musí svou účelovou aktivitou toto právo zajistit. Občané EU budou mít právo na připojení k internetu. Zajistí ministerstvo nebo nově zřízený úřad, navýší se rozpočet (schodek nebo daň).

Cenová diskriminace (zero rating) je další pozlátko pro Brusel, stejně nemají hoši co dělat, tak vymýšlí kokotiny. Ať operátor jasně a srozumitelně napíše, jakou službu poskytuje a zákazník, protože není debil, si podle toho vybere. Když se mu nebude nic líbit, tak si nic nevybere, to je svaté právo každého.

Na dovolené v roamingu mám telefon zásadně vypnutý. Co má kdo prudit, když konečně vytáhnu paty.

Ja bych sel jeste dal, proc se vubec obtezovat nejakymi zakazniky ? :-) Operatori ted uz nemaji pomalu ani vlastni sit (to je opet obtezujici), staci kdyz budou jen zadavat reklamy a inkasovat penize ze zprostredkovani site. O (neprijemne) zakazniky se podeli virtualove, tedy pokud tu CTU zavede poradek.

já chápu, že pro operátora je levnější, napsat jednu fakturu jedné firmě za 100 paušálů po litru - než deseti firmám deset faktur za deset-krát-deset paušálů za tytéž služby po témže litru.
ovšem pointa je v tom, že zcela zjevně existuje účetní model, kdy pokud se pohybujete v síti jednoho operátora, voláte a datujete kdekoliv v evropě (ve dvou případech dokonce kdekoliv na světě) za jednu paušální cenu. což mimo jiné znamená, že zúčtovací systém globálních operátorů to umí, a bez jakýchkoliv vícenákladů umožňuje.

diskuse se tedy vede o tom, zdali ty vícenáklady na mezinárodní roaming jsou v korunách, za počet sim-karet na jedné faktuře - nebo v násobcích tisíců, za násobené ceny týchž služeb. já si třeba silně myslím, že identifikovat moje číslo v německé síti, a přeúčtovat mi do česka dvacet korun za tříminutový hovor - musí být skoro dražší, než kdyby zúčtovací systém operátora si řekl: ále, tysi taky náš, zavolej si jako domácí.

když já volám z prahy do plzně, tý-debile CZ si dokáže srovnat vysílající i příjímající BTSku a vyúčtovat mi hovor - přesněji řečeno, neúčtuje mi nic, jen mně pustí do sítě, protože mám paušál.
když germán volá z mnichova do hamburku, tý-debile DE si dokáže srovnat vysílající i příjímající BTSku a vyúčtovat mu hovor - přesněji řečeno, neúčtuje mu nic, jen ho pustí do sítě, protože má flat rate.

ovšem běda běda, jakmile germán přijede do prahy, nebo já do toho mnichova - to má najednou operátor šílené vícenáklady.
no, kdo tomu věří, at tam běží.
ale je mi trochu divné, že velké firmy mých anglických a německých kolegů mají celoevropský nebo i celosvětový roaming (u svého operátora) za flat rate, včetně samozřejmě dat v roamingu, a má to levnější než můj vnitrostátní paušál (u téhož operátora).

VoIP - volání ve vlastní síti zdarma, bez ohledu na to, na kterém místě planety se volající a volaný nacházejí. Takže to bez roamingu jde.

Jaký je rozdíl ve volání jinému operátorovi v CR, EU, nebo v Asii? Jen a pouze jiná adresa trunku operátora, ke kterému má být hovor dle cislovaciho planu spojen + uzivatelské jméno a heslo trunku. t.j. nechápu co se zde resi. Operatori v EU by meli byt za sve kartelove aktivity poradne odmeneni, aby je tyto napady presly jelikoz brani jednotne Evrope. To je to stejne, jako by se uctoval datovy roaming u pevneho internetu, ktery maji lide treba z kabelove televize doma.

Tak jestli nekdo v roce 2015 v dobe LTE siti uvazuje o "pridelu" objemu 5 MB / den, tak at se asi necha vysetrit. To je jako 1 minuta kabelove televize nebo 1 cm piva ve sklenici :-)

Zustane to jako doposud, proste si v zahranici vzdy koupim mistni SIM kartu na data (telefonni cislo me nezajima, telefon nemam).

Co nechapu je, ze domaci operator si takto systematicky odrazuje zakazniky. Napriklad Vodafone mel kdysi vcelku pouzitelnou sluzbu Vodafone Passport, kde se za priplatek v hodnote mistni ceny slo za stejnych podminek pirpojit prakticky vsude v Evrope. Pak ji "na prani zakazniku" zdrazil jeste o 100% (priplatek byl dvojnasobek ceny) a ted uz ji pohrbil uplne, protoze pro "pripojeni na den" je podminena aktivaci nejake dalsi nesmyslne predrazene sluzby. A tak se v zahranici snazim vybrat pokud mozno neco jineho, nez Vodafone :-)

Chapu jeste pripad, kdy se zakaznik pripojuje v zahranici pres sit jineho operatora (i kdyz treba v CR nekteri operatori jiz zadnou svoji sit nemaji).

Co ovsem nelze obhajit je "roaming" v pripade, ze jde o stejneho operatora. To je vsechno jen snuska kecu. Ve "specificke" CR navic vznika paradox, ze stejny operator zpravidla poskytuje v zahranici lepsi a levnejsi sluzby. Tedy zacit alespon odstranenim tohoto pripadu, ktery nema technicky zadne opodstatneni. Ze je to stejne rizeno centralne, to jiz vime:

http://www.denik.cz/ekonomika/vodafonu-v-nemecku-prekopli-kabel-nefunguje-roaming-ani-internetova-samoobsluha.html

Přerušení kabelového spojení u Frankfurtu nad Mohanem v Německu způsobilo výpadek služeb českého Vodafonu