Priznavam, ze snahu komercnich poskytovatelu zastavit ten projekt chapu - investovali do infrastruktury, chteji vydelavat.
Ale stiznosti honene pres UOHS a pouzivane argumenty mi prijdou padle na hlavu. Mesta a obce poskytuji spoustu sluzeb zadarmo, cerpaji na ne dokonce verejnou podporu. Proc by stejne tak nemohly poskytovat internet?
Napadl by nekdo, ze Praha 5 stavi silnici, vodovod, verejne osvetleni a nic za to nechce?
Dejme tomu, ze by radni rozhodli, ze svoz odpadu bude pro obcany zdarma. Molo by se tomu ve svatem jmenu hospodarske souteze zabranit, protoze nejaka firma chce svazet odpad za penize? Kdyz se mesto rozhodne (myslim, ze Havirov to uz udelal), ze MHD bude zadarmo, tak to UOHS taky zamitne, aby komercni firma mohla podnikat v MHD?
A napada te ze vodovody, kanalizace, plyn, telefonni linky se sice postavily za verejne penize, ale ted na tom rejzuji soukrome firmy?
Pokud se ministerstvo informatiky/praha pusti do budovani hotspotu, vyjde jeden hotspot na 100000,- , uzavrena smlouva bude neverejna, zakazku nebude mozne vratit a cela sit bude ve skutecnosti patrit soukrome firme. Proste dalsi indos. Ne, pekne dekuju.
Jak rikal drivejsi prispevek. Nekdo na magistratu si chce poridit firmu a dotace mu ma zaplatit infrastrikturu.
Navic poskytovat internet v Praze je noseni drivi do lesa. Idealni kandidat na tyhle prachy je nejaka vesnice kde se koupi satelit a roztahaji se hotspoty.
Jestli se v tomhle konkretnim pripade nekdo snazi o malou domu je vcelku irrelevantni. Spatny je princip, ze se to resi jako zakaz konkurence pres UOHS, cimz se zavrou dvere i pro ty vesnice, kde by to chteli udelat s "cistymi" umysly.
ČLÁNKY DO MAILU