Názory k článku Cenové srovnání ČTÚ: jsme na průměru?

ČTÚ je parta blbů stejně jako ostatní státní úředníci (ostatně ryby smrdí od hlavy, jaký pán takový krám etc.). Pokud je na vedoucím místě v tomto orgánu imbecil, který neví, jestli se píše "objekt" nebo "oběkt", těžko od nich něco chtít :-(.

jenomze podle mych informaci na slovensku nemaji agregaci - takze i ta nejnizsi rychlost je vyssi, nez to nejvyssi, co nam nabizeji telekomici tady...

Ty jseš ufo :) On chce dial-up za 700Kč. Slováci maj ADSL384 za 650Kč. ;-)

Původní hláška zněla "Hm, Slováci mají i ty vyšší rychlosti za nižší cenu než 700Kč.".
Nemám dojem, že v nabídce ST jsou vyšší rychlosti za cenu <700Kč. Pod 700Kč mají jen jednu rychlost a ta je pomalejší než u ČT. Takováto zkreslení a polopravdy situaci opravdu neprospějí.

No a kolik je 839 Sk? ;-) Podle kurzu ČNB střed to je 656 Kč.

Pokud se Českého telecomu a jeho chování k zákazníkům týče, je škoda každé rány, která padne vedle.

Za to jeho lhaní, podrazy a uplácení vlivných už měl "rozhodčí" dávno odpískat konec utkání a ukázat červenou kartu.

Potíž je v tom, že v našem Kocourkově je uplacený i ten "rozhodčí"...

Předpokládáte špatně, chyby jsem se nedopustil já, aLE ČTÚ. Jinak 3 varianty Belgacomu jsou s poplatkem pro ISP což je písmenko "A" a dvě jsou bez poplatku pro ISP což označuje písmenko "C". Ovšem moje chyba je pouze v tom, že jsem na to neupozornil a všimnul si jen to, že jedny ceny jsou s DPH a jedny bez. Zdraví Sova

To mi nepřijde jako pravdivé, viz http://www2.telecom.sk/adsl/index.php:

ST DSL 384 839 s DPH
ST DSL 768 1099 bez DPH
ST DSL 1500 1799 nez DPH


Oblbování lidí ničemu neprospěje a navíc takové praktiky dělají Telekomunisti.

Hm, Slováci mají i ty vyšší rychlosti za nižší cenu než 700Kč.

Ona se totiž cena za přístup na internet prostřednictvím ADSL skládá ze 2 částí
1. je to samotná cena ADSL přípojky
2. cena, za kterou vám ISP poskytne konektivitu

a já mám dojem, po té co jsem na http://www.zive.cz/h/Uzivatel/Ar.asp?ARI=113875&CAI=2114 shlédl článek p. Sovy, že v té tabulce od Belgacomu jsou i varianty POUZE za ADSL (tedy bez konektivity na internet). Proto se domnívám (ano mohu se mýlit), že se p. Sova (pravděpodobně neúmyslně)dopustil chyby srovnáváním služeb Telecomu, kde je uvedena cena i s poplatkem pro ISP s produkty Belgacomu, jež jsou některé bez tohoto poplatku. Pokud se na uvedený článek podíváte, přečtěte si, kolik je cena za službu s poplatkem ISP a kolik je bez tohoto poplatku

Celý mi to připadá, jakoby se velký balíky peněz přesunuly z účtu Telecomu na účty některých pracovníků ČTÚ :-(
To by už bylo hodně smutný...

Může mě prosím někdo vysvětlit na co si lidé platí ČTÚ když nedokáže vypracovat pořádnou analýzu = která plně obsáhne danou problematiku a bude mít skutečně vypovydací hodnotu???
Toto kdyby vypracoval student na vysoké škole tak nemá šanci uspět, ale v podání ČTÚ si může každý dovolit co chce.

A ještě jedna hodně důležitá otázka, jak se mohla tato studie bjevit jak u ČTc a poté u ČTÚ a oba dva subjekty to vydávají za svoji analýzu???

P.S.: Připadá mě že určití lidé (politici, ČTc a ČTÚ) veřejně rozkrádají a pořád to nikoho nezajímá, dokonce i média mlčí, kde jsou např. ty sliby že TV nova bude stát na straně zákazníků??? Zase jen sliby............

Můžete to prosím vysvětlit, nějak to nechápu???
Dík

Ale napadlo, přesně tohle píšu do všech diskuzí, Telecom nenádně ignoruje low-end řešení kolem těch 700 Kč které by určitě většina lidí brala všema deseti. Jenže low-end dialup vyjde na několik tisíc měsíčně při středním užívání, ISDN ještě o něco hůř..a paradoxně několikanásobně rychlejší ADSL o něco levněji! Je to, jako kdyby se Telecom štítil té největší části zákazníků(možná se bojí, že by to síť nepřežila)-radši bude generovat zisk tak, že bude mít míň zákazníků ale za vyšší ceny..

Ach jo, kdy už někdo pochopí, že je nesmysl srovnávat, jestli za 1 300 Kč by se v cizině pořídilo stejných 512 nebo 1024 nebo jen 192. Správně by se mělo hledat, jestli existuje "nějaká" služba třeba za 700 (vč. DPH). Já bych do ní šel, i kdyby to byla jenom 64.
Jako "modemista nestahovač" musím vystačit s cca 50 kbit přes nestabilní linku za nechutné peníze. Skok na 512 i s overbookingem mě fakt nebere, protože z tříkolky do tryskáče přesedat nemusím. Stačí mi přejít z tříkolky na mopeda. Podobný názor má spousta mých známých a docela mě překvapuje, že to ještě nikoho nenapadlo. Pořád se diskutuje pouze o variantách, které mohou vyhovovat opravdu jen stahovačům.

u čeho (které země či nabídky) zapomněl na cenu ISP? Prosím blíže specifikovat.
Auta zde máme v přepočtu stejně drahá, jako všude jinde. Kdyby zde byl monopol, jež vznikl tím, že stát v roce 90 zaručil firmě AutomobilkaXY výhradní prodej automobilů na českém trhu po dobu 10 let a kdyby tato automobilka vlastnila zároveň silnice s tím, že když by jiná automobilka chtěla nyní dodávat auta pro provoz na těchto silnicích, tak by její auto muselo být z 90% z dílů koupených od AutomobilkyXY, přičemž by tyto díly byly 3x dražší než kdyby je koupili někde jinde, tak máte pravdu, tak bych i já chtěl regulovat.

jak jsem jiz reagoval na zive, pripada mi, ze p. Sova do svého článku opoměl zahrnout i cenu ISP.


PS. jak je mozné ze u nás máme tak drahá auta??? Já ho chci koupit levně!!!! Třeba mercedes, nebo BMW......Co je zacit regulovat??!!

http://www.ct.cz/dokumenty/tiskove_zpravy/25112003_4_031126_ADSL_prezentace.zip

Podle pana Sovy ze sdružení Internet pro všechny má tato studie stále velkou spoustu chyb. Jednak proto, že (dost možná, že záměrně) byly ignorovány země s levným ADSL jako Itálie nebo Španělsko a také proto, že Rakousko, které je prý ve studiích EU uváděno jako odstrašující příklad co se implementace ADSL týče, bylo zařazeno hned v několika variantách, aby se jeho vliv na spočtený průměr zvýšil.

Především však ČTÚ udělal ZASE zásadní faktické, když do srovnání DOMÁCÍCH přípojek s DATOVÝM LIMITEM zamíchal i bezlimitní přípojky a přípojky určené pro firmy a v několika případech dokonce přimíchal do srovnání cen bez DPH i ceny S DPH.

Kompletní kritiku najdete na:

http://www.internetprovsechny.cz/clanek.php?cid=72

... pro ČTÚ nevychází příliš lichotivě!

ČTÚ buďto znovu prokázal svou nekomtetenci, anebo, což je ještě horší, předvedl, že tento NEZÁVISLÝ orgán je ochoten MANIPULOVAT se statistikami VE PROSPĚCH Telecomu. NEZÁVISLOST A ZVÝHODŇOVÁNÍ JEDNÉ STRANY - jak to jde dohromady?

Norsko je nejdražší zemí v Evropě, s kupní silou zhruba 3x vyšší, než v ČR, absolutní ceny však má nižší než ČTc (a to ještě berou norský TELENOR, kdyby vzali TELE2, byl by rozdíl ještě vyšší).
Úskok k 512 jde proti normálním lidem, kteří jsou neexistencí rozumného paušálu nejvíce poškozeni - kdyby se bralo 312 nebo 256 nebo 192 ap. (což "normálům" stačí a "stahovače" odkazuje na dražší službu, dopadlo by hodnocení výrazně hůře. Ostatně proto to asi tak nehodnotí, regulátor jeden.

Existuje ještě třetí varianta.Ale tu vy věční nespokojenci vidět nechcete.Jak říkala teta v Saturninovi: "Kdo chce psa bíti, hůl si vždycky najde".

která jsou to data - prosim link - to by bylo velmi zajimave

zaráží mě jiná věc a to že ČTc uveřejnil stejná data jako ČTÚ o týden dříve ve své prezentaci (se kterou notabene ještě dříve seznámil i svůj IOL). Takže jsou dvě možnosti
a) údaje zpracoval ČTÚ a data poskytl pro ČTc s tím že jim je dal dříve než všem ostatním hráčům na trhu a veřejnosti
b) údaje zpracoval ČTc a ČTÚ je jen prezentovalo jako vlastní data, bez toho aniž by si cokoliv ověřovalo (či to udělali blbě).
Ať tak či onak, tak to vidím jako ohromný průser a žádal bych odstoupení představitelů ČTÚ, protože buď je to důkaz, že nejsou nezávislí rozhodčí, ale kopou do míče za ČTc a nebo opět nejsou nezávislí rozhodčí, případně jsou to úplně blbí rozhodčí, kterým když tým ČTc něco řekne, tak to tak je a fakticky rozhoduje ČTc i když píská ČTÚ. Mělo by se zjistit jak to je, a jestli je to varianta B, tak zpracovat vlastní studii a dát jí ČTÚ, aby ji také zveřejnila jako svou nezávislou studii. Když to neudělá, dokáže, že "hopsá jak jiní jí pískají. Hopsa! Tak dlouho až zlámou si vaz."