Vlákno názorů k článku Centrum Mail aneb e-mailoví klienti ještě nevymřeli od Jiří Macich ml. - Já podobná all-in-one řešení nemám rád (Opera, SeaMonkey...

Já podobná all-in-one řešení nemám rád (Opera, SeaMonkey dříve Mozilla Suite). Preferuji spíše jednoúčelové resp. jedním směrem orientované programy. Jako RSS čtečku po neúspěšných pokusech s nejrůznějšími webovými službami, rozšířeními pro Firefox, čtečkou v Thunderbirdu a podobně už roky zůstávám u programu SharpReader. Umí prakticky vše, co od RSS čtečky očekávám.

Průběžně zkouším alternativy, ale pořád jsem nenašel nic, co by mi sedělo více. A to jsem se hodně snažil přejít třeba na Google Reader kvůli přístupu z více počítačů, tabletu a mobilu, ale ten mi prostě přijde jako jedna z nejméně povedených webových aplikací Googlu, pokud jde o uživatelské prostředí.

„A podpisy jsou podle mě také zásadní důvod, proč používat klienta a ne webmail.“

Kvůli podpisům nemusím primárně používat desktopového klienta, pokud s nimi nemusím pracovat pravidelně. Když potřebuji jednou za uherský rok poslat šifrovaný nebo podepsaný e-mail, tak si namísto webmailu zkrátka jednou toho klienta spustím. A podepsaný dokument pošlu v příloze i z webmailu.

Dovolím si tvrdit, že RSS v Opeře je mnohem lepší. Hlavně Opera tím, že je integrovaná v prohlížeči, podporuje v podstatě jakékoliv RSS zdroje i s nutností přihlášení, protože se prostě přihlásíte normálně přes web. Jako RSS čtečka je myslím opera výtečná, jako mail je zajímavá, ale zrovna ty podpisy, kvůli kterým používám thunderbirda, naposledy nezvládala. A podpisy jsou podle mě také zásadní důvod, proč používat klienta a ne webmail.