http://www.webpark.cz/ruda/soubor.big
vs.
ftp://ruda:heslo@ftp.webpark.cz/web/soubor.big
?.
Narazim na Vase nepravdive tvrzeni, ze stahovani stovek souboru je mnohem jednodussi pres FTP nez HTTP - pominu-li naprosto standardni dostupnost stahovaciho ci analyzacniho (to, abychom nemuseli ty URL psat pres schranku nebo rucne) software pro oba protokoly (HTTP, FTP), pak pri FTP mate moznost napr. omezit maximalni pocet uzivatelu na 1 konto, mnozstvi prenesenych dat na jednu seanci atd. - u HTTP mate zcela uplne smulu a co vice, s vyuzitim pipelinningu apod. veci to pres HTTP dostaneme jeste rychleji a Vas server bude daleko vice zatizen.
To, ze nemluvim uplne do vetru a nevymyslim si, si muze overit kazdy sam - ne nadarmo je (minimalne vzdy urcitou dobu) distribuce RedHatu na [ftp|www].linux.cz pristupna zasadne pres protokol FTP, ktery lze rozumne skalovat, oproti HTTP...
2. Skoda, ze jste neuvedla to, co nyni pisete v predchozim prispevku, nepochybne i reakce by byla jina... - svou teorii jste totiz zalozila na nespravnych predpokladech, resp. jedne konkretni implementaci, ktera s problematikou nema moc spolecneho...
3. Myslim, ze kdokoli, kdo podobnou cinnost provozuje ma odpovidajici software davno k dispozici, je ciste na vyberu uzivatele, zda-li da prednost klikacimu blbuvzdornemu bazneku nebo ucelnemu radkovemu klientovi... - pokud se k Vam zadny takovy software nedostal - doporucuji pro zacatek navstivit ceskou mutaci Google... - to totiz neni o expertech, ale o uzivatelich, kteri vytvari poptavku (stejne jako experti by P2P site staveli uplne jinak - aspon ja se domnivam, ze vetsina dnesnich P2P siti je, alespn co se tyce komunikacniho protokolu maximalne studentskym dilkem... - napr. u Direct Connectu je to primo videt)
PS: IRC protokol a zazemi povazuji za to profesionalni, placance ala Napster, DC, Kazaa a spol. povazuji za amaterske vytvory - rozsireni je vec druha a rozhodne to neni meritko kvality produktu (a i v tomto pripade jednoznacne vyhrava IRC, jak poctem aktivnich uzivatelu, tak serveru, tak rychlosti, jakou se siri myslenky, infromace a data)!
PS: Jsem rad, ze do diskuse promluvil, coby oponent (?) nekdo, kdo o tom skutecne neco vi a kdo nepopisuje pouze sve dojmy...
Ukazte mi, kde tvrdim, ze URL, jehoz URI je http:// ci ftp://... je stejne? Ja jsem tvrdil, ze HTTP a FTP jsou ekvivalentni z hlediska stahovani souboru a ze v tomto pripade odvede FTP daleko lepsi praci...
PS: Vase problemy s odkazy, ktere zminujete, v jednom usefull software zabiju jednou mouchou pomoci -np, je mi lito, ze Vas software dela takove obstrukce, ze mate tolik problemu s konfiguraci...
Dalsi poznamka - stejne jako u FTP nam [m]get *, u HTTP mohu dat ala 'get all from this index.html but no parent'... - je to jen otazka moznosti klientu... - a pokud se o tomto bavime, tak v default konfiguraci Vam to mnozstvi souboru nestahne ani defaultni klient - tedy MS IE, pouze Vam nabidne seznam, stejne jako je tomu v nejake HTML strance - popiste a dokazte rozdil a nepravdy v mem tvrzeni...
K vasi posledni poznamce o lepsi odvedene praci jsem to nemyslel (a kdyz to takto vytrhnete, to je ovsem ve svete moda, vidte?, dokazete obratit zcela smysl sdeleni) ze strany klienta, ale serveru, ostatne o tom jsem se v tom prispevku, ze ktereho jste to naprosto ucelove vytrhl zminil a v kontextu je to jasne kazdemu, kdo umi cist. Nevim, zda-li Vy nebo nekdo jiny napadl argumentoval proti tomuto tvrzeni, ja mu jeho zkusenosti neberu, mam vsak jine...
ČLÁNKY DO MAILU