cenzura v číně je omezování základních lidských práv a svobod - někdo napíše do svého blogu, že nesouhlasí s komunismem, a jde za mříže.
naproti tomu v evropě je potlačování rasismu, fašismu atd. na netu snahou zabránit rozšíření těchto ideologií, které právě výše zmíněná lidská práva porušují. např. cracky zase porušují autorská práva.
vymáhání práva a omezování lidských práv proto není to samé.
no je otazka, kdybych byl treba v africe, tak mozna ve svem clanku to, ze se jednalo o belocha ten dotycny zmini ? Stejne tak mozna zmini netradicni uces atd. proste to zdaleka nemusi byt rasismus.
vymáhání práva je vždy omezování svobod, různé společnosti se liší tím, co považují za svobody a práva, někde je zakázán boj proti komunismu, někde je zakázán komunismus, principielně jde ale o totéž
Jojo, hezky shrnuto, ale autoská práva bych do toho netahal. Ta dnes připomínají komunistická práva privilégovaných a vedou k potlačování základních práv zbytku společnosti.
Likvidace stránek odkazujících na cracky je prostě taky cenzura. V Číně se též cenzoři ohánějí tím, že jednají ve jménu zákona.
Co je špatného na tom mít doma malý soubor s názvem NoCD.exe? Proc nemohu mit doma sbírku cracku, když mohu mít doma sbírku chladných zbraní (možná i starých palných)
Cenzura je v kazdem státě, ale jak zde již bylo napsáno, moderní společnost jí nedělá tak okatě, v naší společnosti jsou některé PRAVDY proste více prosazovány :-)
Rasismus musí (musel) představovat nějakou evoluční výhodu, když ten iracionální člověk snad v každém z nás rasistou je a jen někteří jedinci si rozumově uvědomují, že jde o v zásadě nesprávné schema uvažování.
Obávám se, že stále platí (reálně platí), že člověk z jiné kultury se může (bude) chovat jinak, než by pozorovatel očekával, což může pro pozorovatele znamenat ohrožení. A člověk jiné rasy zpravidla z jiné kultury zpravidla pochází.
Každá společnost si stanovuje formou zákonů a předpisů, co je pro ni přípustné. Kupříkladu vražda či podněcování k rasové a náboženské nesnášenlivosti je u nás trestným činem.
Když pak na internetu napíšeš "Zmlaťte Paroubka!" nebo "Kdo zabije Paroubka, dostane ode mě milion", dopouštíš se nabádání k trestné činnosti, což je také trestné. Stejně tak, když napíšeš "Kdo zmlátí negra, dostane ode mě milion", je to tentýž případ.
Nikdo ti nemůže bránit, abys na svém blogu popsal svůj osobní zážitek z nějakým konkrétním člověkem (třeba i tmavé pleti) - ale pak by tedy bylo na místě, abys, když budeš jindy psát o tom, jak tě na dálnici nějaký řidič málem zabil svou "myškou", napsal, že to byl "běloch" - což ovšem běžně bloggeři nedělají, zato o tom, že jim něco provedl cigán, o tom napíšou s poukázáním na jeho etnicitu vždy.
Cracky jsou nelegální a je pochopitelné, že je policie potírá.
O to právě jde: Máme potřebu explicitně poukázat na to, že ten, kdo udělal něco špatného, je "z jiné skupiny", za to když je ten pachatel "z naší skupiny", tak se snažíme to příliš nezmiňovat, bereme to jako výjimku.
Je to o předsudcích: Každy cikán krade, zatímco každý běloch je slušný, poctivě pracující a manželku milující. Když náhodou potkáme cikána v obleku, snažíme se si ho v hlavě nějak "očernit", například myšlenkou "Beztak je to lichvář nebo nějaký machr, co ostatní odírá", zatímco když běloch utýrá manželku, tak máme potřebu vyjádřit rozhořčení nad tím, jak se něco takového vůbec mohlo v našem úžasném etniku stát. Co na tom, že domácí násilí páchá minimálně každý desátý bílý muž; co na tom, že i mezi bělochy se vyskytují hodně-vydělávající grázlíci, kteří zbohatli odíráním druhých.
to si nemylsim, tedy alespon ne vzdy, samozrejme ze u nekoho to muze platit.. proste jde o zajimavost, ne vzdy se musi jednat o spojeni s negativni veci. Pokud vyhraje maraton v dolni horni cernoch, urcite se o tom clanek zmini take.
Pokud psatrim muze v obleku a drahem faru, pomyslim si v CR, ze je dosti pravdepodobne (nic vic), ze k tomu prisel nehezkou cestou (pokud by se ale jednalo jen o ctenare lupy, myslel bych si ze je ta pravdepodobnost daleko nizsi nez v jinych podmnozinach spolecnosti) a to proste na zaklade svych zkusenosti, ze tech poctivych je velmi malo v porovnani s temi nepoctivymi. Na to dotycny nemusi byt cikan. Pokud ale vidim zlate retezy a jine nevkusnosti, pomyslim si to o kazdem. Je to castym znakem zlocineckych primitivu, ze to davaji takhle na vedomi okoli. Naopak, pokud takoveho cloveka s drahym autem potkam v Nemecku, Britanii, nic takoveho me automaticky nenapada, protoze tam neni tak obtizne vydelat slusne penize, protoze tam vlada netvori prostredi, ktere neslusnych tak okate jako u nas nahrava. Opet v tom nevidim zadne predsudky, jen cistou matematiku. Nikoho tedy predem neodsoudim, pouze mluvim o pravdepodobnosti.
Porad nevim, kde je hranice toho, co je cenzura a co ne. V zapadni Evrope zase mezi cenzurovane zalezitosti patri rasismus, fasismus, cracky, nekde i komunismus (viz ta afera s tim webovym casopisem v CR) atd. Takze ja to vidim tak, ze cenzura je celosvetova zalezitost. Proste kazda spolecnost ma limity nekde jinde.
ČLÁNKY DO MAILU