Názory k článku Černobílou Novu v UPC Direct způsobil problém v Holandsku
-
Radek Donát (neregistrovaný)Docela nezajimava zprava. Jde ale i o takove male varovani, dalsi neprilis casto zminovany aspekt volby vhodne platformy, aneb jak muze byt strategicky neprozretelne orientovat divactvo pouze na jeden jediny centralni zdroj signalu. Ted slo jen o malou technickou zavadu, ale v dobe mezinarodnich neshod (nebo dokonce nedejboze valecneho konfliktu) muze jit i o zcela umyslne stisknute tlacitko OFF, nerku-li zahajeni piratskeho vysilani na puvodnich frekvencich. Jiste lze namitnout, ze i mnohe terestrialni vysilace pouzivaji pro dopravu signalu k vysilacum druzicove prenosy, ale v pripade nouze by to jiste bylo mozne behem nekolika malo dni zmenit (alespon provizorne).
-
Nejraději bych se praštil přes prsty a nestrkal je do soukolí Jan Man/Radek Donát, ale nedokážu přejít tuto veskrze hloupou poznámku. Že názor pana Donáta je výborný, to pan Jan Man připouští. Diskutovaná závada, vzniklá technickým nebo lidským faktorem se podkládat nemusí, ta prostě vznikla a s naivitou nemá nic společného. To, že hypotetická příčina přerušení nebo změna obsahu vysílání se může vyskytnout, také není třeba dokládat. Podle mne pan Donát moc dobře ví o čem uvažuje a rozhodně to nejsou plky. K těm mají blízko naopak právě tyto všeobecné poznámky pana Jana Mana. Dokládá snad, že taková situace nemůže nastat? Že je naprosto vyloučená? Ne a proto použiji jeho vlastní slova, od něj to jsou absolutně jen plky. Jeho typický všeobecný argument - kromě mne všichni ostatní nic neví a jen fakt, že já si myslím něco jiného, je důvodem ke zesměšnění toho druhého.
Chtělo by to svůj názor podložit nějakým protiargumentem a nebo názor druhých nekomentovat. To bych považoval za normální. -
Radek Donát (neregistrovaný)Myslim, ze je mate pravdu jen castecne. Ten clovek velmi dobre vi co dela, dela to od zacatku naprosto ucelove a dost mozna i za penize. Vsimnete si, ze dela v podstate jen dve veci:
1.) Rathovskym zpusobem (aneb jak udelat z oponenta vola bez pouziti vulgarit) dehonestuje vsechny nazorove odpurce, a to zamerne v kombinaci s nejakym marketingovym nesmyslem (absolutni pravda), ktere jiz kvuli nastale osobni pri, jiz poznamkou vyvolal, zustane posledni faktickou informaci k tematu. Oponent uz jen brani svou osobni cest, coz ho odvede od puvodniho tematu a navrat k nemu zpet jiz Jaivan odmita a pripadnym konkretnim otazkam se dusledne vyhyba za pouziti dalsich invektiv (samozrejme bez vulgarit).
2.) Upozornuje na vice ci mene trivialni chyby v prispevcich a dehonestuje chybujiciho, aniz by sam sdelil ctenarum spravny obsah. Tim se snazi v neorientovanych ctenarich vzbudit dojem, ze prave on rozumi tematu nejlip a ziskava tak potencialni cilovou skupinu pro sve nekriticke marketingove kydy. Ze je na sireni dezinformaci financne zainteresovan, dokazal mj. i sam, kdyz na poznamku o nedostatkovosti dualboxu, vychloubacne tvrdil, ze instaloval nejakych 600 dualboxu pro DigiTV. Tim ovsem udelal podle meho nazoru ve sve nechutne hre dost klicovou chybu.
