Chci upresnit formulaci v clanku, kde se pise take o nas. V absolutni cisle jsme sice prisli o vyznamnou cast kapacity, ale vzhledem k tomu, ze vsechny linky mame dostatecne dimenzovane, tak zakaznici nepocitili zhorseni sluzeb. Vypadek linky Ebone byl plne nahrazen dostatecne dimenzovanou linkou ke KPN Qwest-Eunet. Architektura zalohovani linek se vsak netyka jenom samostatne zahranicni konektivity, ale take postkytovatelu "prepravy". Zde kombinujeme vlasni mikrovlne spoje s okruhy od spolecnosti Aliatel a Dattel. Tyto reseni nam tedy minimalizuji rizika preruseni poskytovani nasich sluzeb.
Jinak se zalohuje 1 Mbps a jinak 34 :-( Tot smutny fakt. Jedine systemove reseni je fyzicka zalohovanost upstream ISP (at jiz na urovni SDH - od pronajimatele, nebo na urovni IP - zakruhovani).
Obavam se, ze se dramaticky mylite :-)
Budto se smirite s dvojnasobkem plateb za zahranicni konektivitu (=musite to promitnout do cen) nebo musite mit uzkou spolupraci s Vasim upstream ISP.
Na druhou stranu je to za tech par let, co tu EBS PoP je, teprve druhy vypadek linky. Prvni byl v souvislosti s tim, ze last mile nekde v Nemecku nebyla uplne cela na optice.
Obavam se, ze se dramaticky nemylim, jestli ma nekdo 50 zakazniku a
ma 1Mb + 1Mb zalozni a nekdo ma 25000 zakazniku a 155Mb + 155Mb zaloznich tak je na tom relativne naopak LEPE, protoze s kapacitou jednotkova cena KLESA...
Toto je velmi zjednodusene videnie veci a je poriadne daleko od reality. Otazka znie uplne inak - za tu istu cenu moze mat ISP
bud 4-nasobok kapacity alebo 100% zalohu. Skutocne si myslite,
ze sa na ceskom trhu najde dostatok zakaznikov, ktori budu ochotni
platit n-nasobne vyssie ceny len za to, aby sa vyvarovali vypadku
ktory statisticky vznika menej ako raz rocne ?!
Ano, plně souhlasím. V naší zemi je opravdu minimum firem, které investují do kvalitního řešení. A u ISP to platí extra, i když ty zrovna by měly být světa znalé (kdo pracuje s počítačem tak zná Murphyho). Vím o čem mluvím, s některými spolupracuji.
A pakliže je zákazník opravdu takový, který to potřebuje má na výběr - udělá si duplex sám. My např. máme záložní dial-up k jinému providerovi.
P.S.: jinak kvůli těmhle problémům je právě NIX, data tak mají boční uličku
Nezda se mi, ze by pri vypadku zahranicni konektivity NIX nejak pomohl, jiste - pujde spojeni s ceskym Internetem(v mnoha pripadech zdaleka ne z celym...), ale to je trochu malo. Cestnou vyjimkou jsou zde InWay a Luko, ale to je pouze jejich soukroma iniciativa.
Je pravda, ze se vzrustajici kapacitou linky, je linka levnejsi(mysleno relativne vuci prenosove rychlosti) a je to zcela v duchu mnozstevnich slev, jenze napr. Ebone(pokud se to nezmenilo) ma od 512kb/s ceny vcelku ustalene, resp. Vam uz nikterak hodne neslevi... Proc myslite, ze vetsina provideru zacinala u Ebone prave na 512kb/s?
No a o tu iniciativu právě jde. Technicky je NIX vybavený dostatečně na to, aby třeba celý provoz všech providerů tekl přes něj, jde tedy "jen" o dohodu.
Bohuzel nemate pravdu. NIX NENI vybaven na to, aby se pres nej zalohovala pripojeni jednotlivych ISP.
Mohou se sice zalohovat pripojeni o kapacitach radove jednotek Mb, nicmene pokud si bude chtit zalohovat konektivitu TEN-155 CZ a Eunet, kteri maji oba dva kolem 100 Mbps a k tomu jejich bezny traffic, obavam se ze to neni dobra vyhlidka pro vykon prislusnych instalovanych technologii :-(
Nicmene pokud se TEN-155 a EUNET propoji jinde (pripadne si propoji svoje smerovace mimo sdileny segment NIXu), neni to problem - ale potom to neni vec NIXu!
Pochopitelně spoj přes NIX vést nemusí, ale Catalyst 2948G na věži i 4003 u Dattelu zvládnou 24 Gbps, a spojené jsou 1 Gbps, takže nevím, co je myšleno tím, že to není dobrá vyhlídka pro výkon instalovaných technologií.
Kromě toho - přece není problém si spojit své dva routery v NIXu
dalším kabelem přímo - a to na jakémkoliv rozhraní a rychlosti se dohodnou..
Zkrátka, jak už někdo psal výše, není to o kapacitě, ale o tom umět a chtít.