Jistě že každý bude chtít přijímat obraz a zvuk v normální kvalitě a né jako desítky let do teď se zrněním, výpadky, duchy atd. Toto je ten hlavní důvod. Další důvod zájmu vidím v narůstající programové nabídce, která nás nemine. Víte kolik regionů nám Domažličákům závidí naší "digitální"realitu? Přeji brzké rozšíření pozemní digitální televize do ostatních regionů. I když bez Primy, stojí to vážení za to. Začátky jsou pamalé, leč jisté.
A jak přilákáte pro komerční subjekt zajímavé zákazníky? Tedy ty kteří platí a chtějí platit, kteří chtějí víc než koncesionářské minimum a mají dobrou platební morálku a jsou nerizikový?
Racz hovoril o DVB-T. To je dnes a zatim bude i do budoucna (10?let) nekodovane. Tak o jakych platicich zakaznicich se bavime? Vsichni obcane plati v obchode a cast z trzby jde na reklamu a tim jsou placeni komercaci. Kde je problem?
A zajímalo by mne co to chtějí jestli vědí co to obnáší? Tedy že se musí něco koupit objednat , naladit atd... a že někde\ někdy nebude po uživatelské stránce mezi analogem\DVB viditelný pozitivní rozdíl.
Jen aby si nemysleli, že si koupí novou LCD\plazma bednu a cvak ono to bude fungovat a líp za stejně peňez.
Pokud se chceme do Evropy začlenit i v oblasti TV vysílání, musíme dříve nebo později, pomalu nebo pomaleji na digitální vysílání stejně všichni přejít. Zda bude technicky možné a ekonomicky únosné si pořídit teresteriální, satelitní, kabelový nebo ještě jiný druh digitálního příjmu bude záležet na místních podmínkách a rozhodnutí diváků. Jistě zůstanou i takoví, kterým bude stačit "normální" příjem na 4:3, bez teletextu, EPG a dalších vymožeností a na druhé straně ti, kteří budou naopak toužit po 16:9, FullHD, MHP aplikacím a všem aktuálních novinkách.
Číst umím, ale také si navíc občas něco zapamatuji. Teď ocituji několik částí Vašich příspěvků jen z poslední doby a nejen k mým příspěvkům :
"Vysvětlete nám prosím tuto Vaši definici, je to akési zmetěné, zdá se mi..."
"Mi by...? Co to znamená...?"
"Vy jste skutečně človíček k pousmání... "
"To je s Vámi vážně někdy k pousmání..."
"Ale ano, to víte, že si lehce rýpnu, pokud vidít takovýto úsměvný a politováníhodný výrok..."
"A kdopak to asi bude ten někdo z okolí, pane XY...? Asi odborník, že... Nebo žeby žába...?"
"Vy nejste ta pravá rybička... Neožmoulávejte nástrahu..."
"Pravdou ovšem zůstává, že každá tázací věta by měla míti na chvostu otazník... Jinak je to skutečně k pousmání..."
"Výsměch je bohužel namístě..."
Bylo to "Opět...?", nebo ne?
NO COMMENT
No jo, asi je tu někdo až moc chytrej. Nebo až přímo přechytrej. Co je HUTORIT opravdu netuším, a to znám alespon' částečně Moravským dialektem a českým prarůzným.
Asi jste Štěpáne příliš mladý na to, abyste znal termín HUTORIT. Generace, která díky své účasti ve vojenské prezenční službě strávila část svého mládí na Slovensku ví, že se to netýká análního otvoru, ale tamní nářeční mluvy. :-))
...zda bude technicky možné a ekonomicky únosné… a všichni co DVB chtějí to vědí? Kdo, co je objektivně informuje? Zatím se tu hází tím co je lepší, ale jak únosné to bude zjistí divák až kdy se jde navěc.
V té anketě mohlo být rozhodující jen samotné ladění\znění otázky např. ...chcete lepší digitální telvizi?… odpovídá ano. Ten samý subjekt na otázku ….chtěli by jste lepší digitální televizi za 500,- měsíčně … odpovídá ne , ikdyž pak bude postaven před TV za 500,- , nebo skoro nic.
Pak tu je ještě důležité aby .. kterým bude stačit "normální" příjem na 4:3, bez teletextu, EPG a dalších vymožeností… nebyla nakonec většina.
Myslím, že procenta diváků se zájmem o ten který druh příjmu nevypovídá objektivně. Tito respondenti by museli být seznámeni také s finanční náročností jednotlivých způsobů příjmu. Já osobně bych třeba rád měl domů zavedenou pevnou linku s rychlým internetem i IPTV, ovšem nikoliv za cenu služby firmy "kyslík". Jejich cenu nikdy akceptovat nebudu (to by musela být mnohem nižší, než je nyní), ale technicky je to bezesporu elegantní řešení.
Tady fakt jde o princip. Naposledy když byl u mne obchodník O2,
ukázal jsem mu v obýváku dvě zásuvky vedle sebe. Z obou leze internet v podstatě za stejné peníze, ale k té označené O2 je nutno ještě " něco " připlatit. Já ale nevidím důvod " něco " připlácet za nic, a ani O2 obchodník mi nebyl nebyl tu
" přidanou hodnotu " vysvětlit.
nikoli - obchodnik at uz jakykoli narazil na cloveka, ktery vi co chce a co je schopen vyuzit. Pak je to pouze otazka vyberoveho rizeni. A kyslik z toho vychazi nejhur. Viz Indos.
I řadoví zaměstnanci O2 dobře vědí, že zákazník je dobrý i za 475 kč. Ale přesvěčit managery, že někde prostě za " mrtvé dráty " lidi platit nebudou a že je tomu nutno přizpůsobit nabídku, je problém, a bohužel ještě dlouho bude.
samo, ze takove CZFree a jeho odnoze tleskaji telekomu za podporu, kterou komunitnim sitim umoznili - nikde nebyvaly rozvoj znalosti mezi beznymi lidmi.
V roce 2001 jsem v Londýně nechápal nad nelimitovaným dial up za paušál.
Pokud budeme za úspěch považovat trh, tak úspěch bude opravdu ta neviditelná ruka trhu. Osobně bych považoval za úspěch model Českých drah. Koleje ( rozumněj dráty, ústředny, atd. ) vlastní nezávislý podnik starající se o rozvoj a ti ostatní ( rozuměj O2, ČRA, VOLNÝ, atd. ) si je pronajímají a provozují na nich vlastní služby. V O2 by to za úspěch určitě nepovažovali :-)
nefunguje, protoze CTU je ochoten zblajznout Telecomu kdejaky sluzebni audi jako nutny naklad. Od roku 1998 mam pronajaty draty (bez vlozenych pupinacnich civek ci jineho bordelu) od soukrome spolecnosti za 250Kc/mesic/par. Delka je do 6 km a vede pres nejrusnejsi centrum mesta. Takovou cenu od Telecomu nedostanu a co hur - od nejake doby Telecom prestal sluzbu pronajmu vedeni poskytovat aby mu to pak bylo ve zhyrale forme LLU narizeno. Cena je vsak astronomicka pokud si predstavite, ze chcete propojit 2 baraky na jedne ulici.
Takze je to pouze o komunismu ve statni sprave a neochote "nase" (rozumej draty vybudovane po cele republice, ktere dostali zanic) draty nam pronajimat za podminek CR.
Hochu, po dratech co dostal telekom "zanic" po komunistech bych sis mozna honil tak 9600 b/s modem.
Ne ze bych ho mel rad, ale v tomhle se ho musim zastat.
Dokopat kabel do ústředny umí každý blbec, stejně jako položit kabel mezi Evropou a Amerikou (jestli si to pamatuji dobře, tak asi jen 3% kapacity jsou nasvícená).
Nejdražší je poslední míle a nějak jsem si nevšiml, že by Telekom razantněji vyměnoval tyhle rozvody. Takže i to tvoje ADSL jede po drátech, co byly položený do země před 30ti lety.
LLU je mimo téma. Až bude mít 02 ke kabelu v zemi stejný vlastnický vztah jako ostatní = žádný, pak to začne mít smysl. Neviditelná ruka trhu je v případě infrastruktury blbost. Stejně jako nemá smysl stavět druhou, třetí dálnici do Brna, ale má smysl mít jednu a pořádnou. A přesto u nás v domě má dráty O2, kabel UPC a nájemníci si natáhli vlastní ethernet. A to nepočítám ty zoufalce s WIFI anténama po balkonech.
1 firma, která podle zákona bude mít na starosti infrastrukturu,
bude fungovat POUZE na velkoobchodní bázi, a současně investovat do rozvoje. Současně nebude majetkově propojena s žádným operátorem. " Tady máš zainvestovaný kabel, zaplať, a jestli máš dost peněz na provozování velkých ústředen, nebo ti zákoši telefonují přes IP je nám šumák " :-)
Hezky. A kdo bude urcovat kolik si ma za sve sluzby uctovat? Kolik muze platit zamestnancum a zda se vyplati do horske visky ma tahat megabit nebo dva?