Vlákno názorů k článku Češi už jsou HD ready, jenže je dožene DVB-T2 a Ultra HD od xsc - Norma je schválená. Hned tak další verze tu...

Norma je schválená. Hned tak další verze tu nebude, vývoj v tomhle případě trvá 8-10 let. Internet je pro broadcast dost nevhodný.

Plně souhlasím s tímto názorem!

Je ta norma vůbec hev 265 schválená?Než ji zavedou tak mezitím bude vymyšlena jiná norma hev 268,269 atd., protože než ji u nás zavedou tak minimálně za 6 let.Pokud bude zájem a nebo to skončí u internetu?

Pokud šel nějaký stát z analogu rovnou do T2, tak v tom problém nebyl. Ale pokud by teď měli jít třeba z T2/H264 doT2/H265, tak by byl problém úplně stejný, jako když chce v ČR někdo zavést T2 za situace, že je tady T už zaběhnuté. Prostě nic nelze dělat násilně a jenom proto, že si někdo maluje svět narůžovo a v T2 vidí spásu.

A zajimavý je,že takové zaostalé země dle eu- inženýrů jako je rusko a ukrajina si mohou dovolit 4 multiplexy dvb-t2 celkem 32 kanálů...

Ano, kromě jediného. A také nejdražšího, na což v tomto státě má akorát ČT, která vybere výpalné a může si dovolit to financovat. Ostatní stanice jsou aspoň rády, když vydělají a nemusí je nikdo sponzorovat, takže souběh si určitě platit nedovolí.

Zrovna třeba Nova si z HD udělala extra byznys, takže rozhodně ho nebude zadarmo pouštět do vzduchu. Takže pokud se HD objeví, tak jako placené a zadarmo si můžeš přijímat SD. Ostatně tento obchodní model je i u komerčních stanic na západ od ČR.

V Austrálii nikoho nezajímá nějaká ČR a zbožná přání části diváků - je zajímají jenom peníze a čím víc jich bude, tím budou akcionáři spokojenější. A dokud lidem stačí SD, hlavně když se nic neplatí (jakože většina Čecháčků takto uvažuje), tak bude SD a přes to nejede vlak.

Také si to myslím. Sice to bude kvůli většímu místu v muxu plné SD, ale vysílat v HD stojí vysílatele peníze navíc, a nic je nenutí je investovat navíc.
Je to smutné, ale je to tak....

Tvoje předpověď je realistická. Ale jenom v případě, kdyby Česká republika anektovala stát Kuvajt :D

Snad se nemyslíte, že při zavádění DVB-T2 za pár let v ČR ho budou zavádět jen kvůli tomu, aby tam dali více SD programů, to je podle mě nesmysl a nemá to význam, již nyní je hodně obsahu v HD a vyšší kvalitě, proto bych tvrdil, že DVB-T2 = jen HD programy + UHD jako placené... , to je moje vize, logická a snad správná....

Co se týče toho dojení čecháčka, tak když něco budujete, tak to něco stojí a musíte investovat, ale pak Vám to pokud nemáte moc konkurence jako čra vynáší. Takže hold do Austrálie půjdou nějakou dobu menší zisky, než se ukončí souběh T/T2.., ale je to potřeba něco dělat a né sedět se založenýma rukama a nechávat to stále na Yindy...

V roce 2020 už bude i DVB-T2 za zenitem, takže to bych neřešil :-)

To je ale špatná úvaha. Pokud zde nebude existovat DVB-T2 vysílání, bude to i v roce 2020 přechod skokem, ne přirozená obměna. Dobrý příklad je Samsung - v minulém roce zde prodávaný model F6400 měl DVB-T/T2. Letošní model má opět jen DVB-T a dokud na tom obchodníci vydělají jen korunu navíc, situace se nezmění.

Proč musí každý toužit po HD, Ultra HD, Super Ultra HD..., tak jako Vy? Někomu stačí WV, jinému Audi a dlabe na Bentley, RR atd. Já TV jako přijímač používám v podstatě jako kulisu k jiné činnosti doma, když se opravdu chci podívat na film, nebo seriál, pustím si ho ze zásob v rozlišení 1080p a jsem spokojen. Dívat se na Ulice, Vinaře, Ordinace, různé reality, Česko, co někoho plesko atd., to néé. Na tyto libůstky mi stačí SD. Kvůli tomu nemám zájem zase po čase platit za nový DVB-T2 přijímač. A na kvalitu co chci vidět se podívám.
Pokud bude přechod takový jak se někde uvádí až okolo 2020, to mi už bude fuk. Do té doby televizory po celém bytě doslouží a bude to přirozená obměna. To jo.

Jasně, ČRa vlastněné investičním fondem budou provozovat charitu. Značná část diváků si vystačí s SD, tak proč by televize zbytečně mrhaly svými finančními prostředky? Pro masové rozšíření se musí vyrovnat náklady na provozování SD a HD verze v celém řetězci od nákupu práv až po příjem u diváka.

DVB-T2 by mohlo být výhodnější v momentě, kdy se z analogu přejde rovnou na něho a vynechá se T. Pak je to bez debat. Ale v situaci, kdy už tady T je, tak T2 nebude výhodnější pro nikoho, vyjma výrobců spotřební elektroniky a jejich prodejců. Ti to rádi uvítají (stejně jako ČRa, kde se vlastníci z Austrálie už třesou, jak podojí Čecháčka).

A co se týká toho HD, tak jeden z největších omylů je dávat rovnítko mezi DVB-T2 a HD, protože T2 to HD vůbec negarantuje. Dobře je to vidět u satelitního S2, kde spousta stanic dokonce z dřívější HD verze přešla do SD (namátkou iConcerts, EroXXX, Penthouse atd.). Klidně se tedy může stát, že po spuštění DVB-T2 budou v multiplexu všechny stanice v SD.

Provoz DVB-T2 je výhodnější pro obě skupiny, provoz je mnohem ekonomičtější než u DVB-T, takže by radiokomunikace mohli na rozjezd nasadit nižší cenu než u DVB-T a myslím, že by televize postupně přecházeli na DVB-T2 a HD sami....Nechápu názor HD nepotřebuji... Takový člověk žije 100 let za opicema, musíme jít s dobou, protože HD má být dávno standard v r.2014, jenže lidi s tímto názorem většinou starší nátury co potřebují silné brýle aby zjistili rozdíl mezi SD a HD sedí na ČTU a dokonce se dívám, že jsou tu i na fóru.., což je škoda... ! ! !

V článku se nezmiňují některá fakta, např. to, že sice může mít nadpoloviční většina lidí doma TV s HD tunerem, ale zároveň je to nezřídka pouze jediný televizor někde v obýváku, zatímco další televizory (kuchyň, ložnice, dětský pokoj apod.) stále obsluhují starší TV doplněné SD STB nebo TV s SD DVB-T tunerem a nikdo příliš nemá zájem je měnit. Další věcí je pak to, jestli vůbec samotné TV stanice stojí o nějaký přechod k T2, což je bude stát nemalé náklady. A samozřejmě jestli o to stojí divák, kterému T2 nepřinese po stránce kvality naprosto nic a naopak ho to zatíží finančně.