Názory k článku Česká pošta neví, kde má datové schránky

Ano myslel jsem self-signed :-)

Pokud je daný certifikát podepsaný mojí vlastní certifikační autoritou, tak je to v podstatě self-signed certifikát. Nic na tom nezmění ani fakt, že certifikát pro mojedatovaschranka.cz vlastní Ministerstvo vnitra a certifikační autorita patří České poště. Ona totiž Česká pošta je s.p. a zakladatelem je Ministerstvo vnitra. Takže kroužek se nám uzavírá a máme tu certifikát, který jsem si sám podepsal.
Důležité je ale především to, že je porušen tzv. "chain of trust". Mohu si certifikát dané CA stáhnout a naimportovat, stejně, jako to mohu udělat s jakýmkoliv jiným certifikátem. Ale opravdu takto postupují profesionálové? Možná někde na intranetu, kde všem uživatelům ve firmě naimportuji patřičný certifikát, ale rozhodně ne na veřejném webu.

Nikde jsem nepsal, že takový certifikát je NEPLATNÝ. Napsal jsem pouze, že mi takový postup nepřipadá jako vhodné řešení z důvodu možnosti ověřit pravost/platnost takového certifikátu.
Kromě toho, že jste v mém příspěvku odhalil překlep a náležitě jste na něj upozornil, jste si ještě domyslel pár slov. Jak krásné.

kde bych našel vzory na vnitro a žalobu,chci to taky zrušit zašlete info na traminn@gmail.com

Ono to "mezinárodí uznávání" je vůbec nesmysl. Co to vlastně znamená? Jen to, že někdo mě nutí důvěřovat (často nedůvěryhodným) CA.

OBA ty weby provozuje naše (bez uvozovek) firma. Což byste věděl, kdyby jste si své informace předem ověřil. Ale o to Vám evidentně nešlo. Důležité bylo, aby Váš článek byl čten, že?
Kvalita je dána tím, že .com je míněn jako web pro zákazníky (a obal prodává - co si budem povídat), zatímco .net je jakési fórum pro názory a zkušenosti (proto to přihlášení), odkazy na související články (mimochodem, včetně tohoto Vašeho výplodu) apod.

P.Kubík

To je snad jasný . Tichý společník toho s.r.o. je katarský princ :D

Barva pozadí, typ a velikost a barvy písma při prohlížení jsou moje, co tam mají stránky za implicitní mne nezajímá. (Tvůrce stránky je majitelem barev jen u obrázků...).

Domnívám se, že plně v souladu se zákonem lze požádat o znepřístupnění datové schránky a MV toto provede takřka okamžitě (nic se nedokládá, neplatí, nezkoumá atd.). Takže (zatím) je řešení, není-li o komunikaci přes DS zájem. Otázkou může být, zda to tak bude napořád – není to jistě dlouhodobý úmysl Velkého Bratra.
KAŽDÝ pravděpodobně budet časem MUSET přijímat informace, které mu budou přiděleny, nebo které mu budou dostupné. Jen ty.
Na jednu stranu to není špatné, uvědomíme-li si, že většina populace jsou prostí lidé, postupně a rychle si odvykající přemýšlet nad rámec související se základními potřebami, na druhou stranu je to dost zlé pro zbývající menšinu. Ale ta časem vyhyne, a pokud by jí to trvalo příliš dlouho, skončí v detenčních zařízeních.

Mrkněte se na lupa.cz/prihlasit/ a hádejte ;-)

A proc nekdo ma potrebu davat stranku s moznosti zadavani prihlasovacich udaju na svuj web? Jake krystalicky ciste umysly k tomu vedou?

Registrant ID:CAFI-314303
Registrant Name:Vlastimil Cejp
Registrant Organization:e-invent s.r.o.
Registrant Street1:Na Cihlarce 30/3177
Registrant Street2:
Registrant Street3:
Registrant City:Praha 5
Registrant State/Province:--
Registrant Postal Code:15000
Registrant Country:CZ
Registrant Phone:+420.270005027
Registrant Phone Ext.:
Registrant FAX:+420.270005030
Registrant FAX Ext.:
Registrant Email:

Žádný problém s doménami nemusel nastat (ostatně část informací je roztříštěně i na webu vnitra). Stačilo využít stávající portal.gov.cz. Pamatujete, jak byl ten projekt vyzdvihován a prezentován? Taky měl řadu problémů, ale nějak funguje, měl být centrálním portálem veřejné správy. Jenže šlo o projekt minulé politparty (Ministerstva informatiky). Já si bedlivě všímal, zda se někdy o něm vyskytne v oficiálních materiálech a prezentacích zmínka. Nikdy, pohřbena byla postupně i jeho transakční část (ticho a mlčení). Totéž elektronické podatelny, které se nově považovaly "za zbytečné".
DS jsou zajímavý projekt, ale kde je záruka, že nedopadnou stejně? A pak přijde někdo s úplně novým, dokonalým projektem pro všechny... (registry nepočítám, o těch se mluví aspoň deset let).

Už od hlavní novely zákona o elektronickém podpisu (2004) je postavena elektronická forma na roveň listinné. Bohužel, do "doby DS" to nikdo moc neřešil. Stejně tak řada problémů, které jsou tu na Lupě teď prezentovány, existuje delší dobu - jen si toho nikdo moc nevšímal.
Z Vaší strany můžete komunikovat jak chcete. Třeba na podatelnu úřadu posílat medvěda s hliněnými destičkami. Akorát veřejná správa (OVM) vám holt bude doručovat skrz DS ("pokud to povaha dokumentu dovoluje"), což je dané zákonem, stejně tak jako doručování listovních zásilek do 50 gramů Českou poštou (zatím). Takže když budu trvat, aby mi doručoval někdo jiný, než ČP, s.p., mám taky smůlu.
Tedy: povinnost posílat skrz DS se týká pouze OVM, povinnost přijímat všech, kteří DS mají.

Connolly. jestli vám zřídil stát datovou schránku jako FO bez vašeho souhlasu, okamžitě bych podal žalobu na zrušení datové schránky k soudu.Náklady řízení ponese ten, kdo ji zřídil neoprávněně, tedy stát.

Datové schránky tak jak jsou spuštěny bude muset zrušit Ústavní soud.Je totiž nepřípustné, aby stát diktoval subjektům soukromého práva (firmám) jakým způsobem má probíhat komunikace.Právě nemožnost volby mezi klasickou poštovní korespodencí a datovkami je velmi sporná.stejně tak by měla existovat možnost ze systému datovek vystoupit zrušit schránku na základě projevu vůle firmy a opět komunikovat listinnou formou.Jednostranný požadavek státu na komunikaci pouze přes datovky je tedy sporný a pokud se někdo obrátí k soudu, že trvá na komunikaci listinnou formou, tak má velkou šanci na úspěch.V pondělí písu na vnitro dopis se žádostí, že trvám na zrušení datové schránky s upozorněním, že zákon je v rozporu s Ústavou a evropskou legislativou a že veškará škoda, která mi vznikne , budu požadovat po České republice.Dále upozrním vnitro, že po jejich případném zamítnutí zrušení datovky se obracím na soud s určovací žalobou , zda má mít právnická osoba - firma právo volby systému doručování a zda má mít právo svoji datovou schránku zrušit.Zvažuji, že bych dal někam vzorový dopis na vnitro vč.vzoru žaloby ke stažení zdarma.

Vážený pane,
tímto výplodem jste mi dokázal, že pro vás je důležitější efekt vašeho článku než pravda a skutečnost.
Už jste někdy viděl "podvodný" web, který by byl od originálu tak graficky odlišný? A navíc, kde by provozovatel takového podvodu měl odkaz na své firemni stránky - viz copyright (mimochodem, odkaz na stránky AveSoftu je i v reklamě pod vaším článkem).
Nemám rád Miloše Zemana, ale vás si ode dneška řadím mezi novinářký póvl.

S pozdravem,
P.Kubík (zamětnanec firmy AveSoft s.r.o.)

Ano, od zacatku je to jedna z jasnych vytek (naposledy to zopakoval Valasek ve svem postesku nad DS), ale panove v kravatach jsou chytrejsi nez obycejni, tupi programatori a hackeri - no ne?

Podobně lze originální datové schránky poznat podle toho, že nemají definovanou barvu pozadí stránek, což je amaterismus který u plagiátorů v dnešní době již nelze očekávat :D

http://idiotopedia.info/images/d/d2/006_Protokol.pdf

Mám dojem, že vcelku doře se nyní dá identifikovat to, že jste v tom správném systému České pošty a nikoliv v jeho "padělku" tím, že dostanete hlášku:

"Status: 500 Internal Server Error
Description: System has not come up properly
If this condition persists, please contact the helpdesk."

Nejspíš jsou datové schránky na rozdíl od jejich napodobenit trošku přetížené a moc nefungují...

A to, že hláška je jen anglicky je taky "profesionální přístup"...

alternativa je Vždy a = PAPÍR.

Chtěl jste napsat "Microsoftem uznávanými"? Rozhodně je důvěryhodnější, než třeba THAWTE, kterou MS uznává, ale certifikát vydá každému.

Špatně je, že víc důvěřujete certifikátům, které vám bůhvíkdo předinstaloval do prohlížeče nebo operačního systému, než certifikátům CA, které prošly akreditací Ministerstva informatiky. Tedy ne že by se takhle nechovala drtivá většina lidí, ale o těch předinstalovaných certifikátech toho pravděpodobně víte daleko míň, než o té české akreditované trojici.

:D

Ztrapňujete se vy. O takových možnostech se Josefu Vissarionoviči ani nesnilo. Příznivci NWO nás dostávají pod kontrolu stále více. Jestliže Lisabonská smlouva je de facto kodifikovaným návratem k feudalismu, přes datové schránky, čipy a kamerové systémy se dostaneme k hodně zrůdné formě otrokářství. A nefanděte si, že budete otrokářem, na to bude mít gebíry někdo jiný.

Mně spíš příjdete jako idiot a prudič Vy, váženy anonyme ;-)

Dle dokumentace se nepřečtená zpráva doručená fikcí může po 90 dnech přesunout na zvláštní úložiště, které není z ISDS dostupné. Ve schránce pak zbude jen obálka bez těla. Příjemce má právo požadovat po poště znovuzpřístupnění těla zprávy. Podrobnosti (lhůty, způsob žádosti, zpoplatnění) nejsou stanoveny.

Zprava, ktera je neprectena (presneji schranka do ktere se dlooouho nikdo neprihlasil a tudiz nemohlo dojit k precteni zpravy) se nemaze ani po uplynyti zminovanych 90 dni. Tedy alespon tak se to 'ma chovat'.
Snad tuhle cast kodu psal vetsi expert, nez ten, co registroval domenova jmena....

Treba druzstva vlastniku domu. Pokud se to na ne vztahuje.

Dovolím si ještě přispět - subjekt co má pod palcem datové schránky, má také pod palcem (či je snaha, aby měl) veškeré toky dat od soudů a k soudům (tedy moci soudní) i od úřadů a k úřadům, které patří k moci výkonné.

Dokud to byly papíry v obálkách tak nebylo technicky možné, aby to bylo pod plnou kontrolou a hlavně při snahách tu kontrolu plně získat by se to brzo provalilo. Já v tom opravdu vidím velké nebezpečí!

Datové schránky jsou už od počátku kritizované, ale to by nebylo čecháčkovského ignoranství aby se tato kritika nepřipustila k tělu. Nejhorší je, že k datovým schránkám není žádná jiná alternativa.

- Datové schránky jsou vlastně trochu upravený mailový server, tak proč se tak zatraceně nechová? Mailové servery jsou přeci už dobře zvládnutá technologie, jenže (dohad) programátoři tohoto projektu jsou asi ti, kteří se neuchytili v jiných firmách (proč asi, ale proto, že dobře programují to nebude).

- Případ rezervace jmen je do očí bijící. Dle mého názoru, by možná stálo za to najít jiné, nové jméno. To zaregistrovat pro všechny rozumné varianty a ještě v "porodních" bolestech náběhu provést změnu. Já bych nechtěl vysvětlovat proč http://www.datoveschranky.info/ se nerovná http://www.datovéschránky.info/

- Jak je možné, že existuje tak obrovský počet právních subjektů, které nejsou zaregistrované? Vždy, pokud vím, tak to měli na starosti "úředníci".

- další případy už ani nezmiňuji

Myslíte, že někdy někoho odškodní, když mu stát způsobí škodu? (Třeba prohraným soudním líčení, kvůli nedostatkům spojených s dat.schr.?) Já myslím, že ne a je pokud narazíte na slušnějšího úředníka, tak obdržíte maximálně omluvu, ale mnohdy ani to..

Nemáte zaregistrován v prohlížeči klientský certifikát pro přihlášení/SSL spojení.

(The error is: “The server “login.mojedatovaschranka.cz” did not accept the certificate.” (NSURLErrorDomain:-1205) Please choose Safari > Report Bugs to Apple, note the error number, and describe what you did before you saw this message.)

Uvědomte si, že tenhle stupidní tunel je ze zákobna nucen používat každý BFU a BFU není povinno mít páru o čemkoli o čem je tady řeč. A tím hůř pro ně...

Centralizace toků takto důležité digitální komunikace mezi mnoha subjekty pod jediný subjekt nepovažuji za malou lapálii. To je hodně velký problém!!!

Tedy bude to v pořádku až bude privatizovaná Česká pošta a já ji koupím:-)

To potom za BFU budete muset označit každého experta na bezpečnost.
Mě osobně self-singed certifikát nepřipadá jako zrovna nejlepší řešení pro web takovéto důležitosti, přestože si na to zřídím vlastní CA. Sice si ho můžu stáhnout z webu: http://vca.postsignum.cz/www/authorities.php , jenže nepoznám, že je pravý, protože se stahuje přes http.
Osobně datové schránky nepoužívám, takže přesně nevím, jak aktivace přístupů k DS probíhá a zda je kvůli tomu nutno chodit na poštu. Ale jisté je, že kvalifikovaný podpis si lze zřídit i jinde než u PostSignum. Poté je třeba ještě zaskočit na poštu pro certifikát jejich CA, aby bylo možno DS vůbec používat. Tedy pokud se nespokojím s tím, že to co mi přes http přileze je nejspíš správně. Potom je ale celý proces o ničem.
Jenže tady se někdo očividně snažil ušetřit pár korun za serverový certifikát od některé z autorit zapojených do web of trust.

Závislost na www.datovaschranka.info je velmi tristní. Tento informační web běží na úplně obyčejném sdíleném hostingu (IP adresa 82.208.28.233, orientační seznam webů je zde), čili pokud by tento klekl, drtivá většina uživatelů datových schránek, kteří je používají přes web, se na schránky nedostane (protože budou zkoušet "oficiální" URL) - přestože tyto ve skutečnosti běží někde úplně jinde.

Rozum mdlý, vůle chabá, ale touha po novotách veliká....

Tak, tak. Dej blbcovi moc - peklem se ti odmění. Tak nějak to pokakali ještě se v těch hovínečkách sračínkují.

To je ale hodne pitoma moda takhle ztrapnovat Orwellovo stalinisticke podobenstvi podle kdejaky lapalie.

Já se začínám přiklánět k tomu, že špatná je i myšlenka.

Nelíbí se mi centralizovaný tok takto důležitých zpráv. Nelíbí se mi, že dva subjekty si takto důležité zprávy posílají přes třetí subjekt. Ten třetí subjekt má technicky nad tímto tokem plnou kontrolu (ví kdo, kdy, kam) a může po technické stránce dokonce zprávy číst či měnit.

Jak jsem již napsal v jedné zprávičce:
Datové schránky jsou největší Man(Men)-in-the-middle útok v historii komunikace a navrch je posvěcen zákonem.

Dokud byla papírová pošta, byl tu taky ten prostředník. Ovšem plnou kontrolu nad papírovým oběhem není zas tak jednoduché mít. Rozhodně je vyloučené mít možnost veškerý papírový tok archivovat či dokonce mít technickou možnost jednoduše měnit historii. Prostě George Orwell se jen sekl v letopočtu.

A nejste jednatel/prokurista nějaké společnosti? Anebo třebas bývalý - v rejstříku stále nevymazaný?

www.mojedatovaschranka.cz - cesky telecom a.s. :-D
datoveschranky.info - http://www.e-invent.eu / casablanca

Zvlastni. Bezpecnost a jistota hadr :D

Tak jsem se provolal na administrativní podporu a podle nich mi datovou schránku nikdo neaktivoval. Skočím na tu poštu co mi to tam tedy leží.

Myslenka nebyla spatna, zpusob provedeni ovsem priserny. Spravci tech serveru asi nikdy neslyseli o rewrite ci proxy modu. Navic meli ty domeny vice pripodobnit, tak v tom budou mit uzivatele pekny zmatek.

To je jméno z certifikátu ...

Nefunguje odkaz "certifikát" na úvodní přihlašovací stránce - jedno "ouško" je přihlášení, druhé "ouško" je "certifikát", po kliknutí na "certifikát" mi různé web prohlížeče hlásí, že stránku nelze zobrazit - co to znamená?

Tak mi automaticky aktivovali datovou schránku, aniž bych o to žádal. Včera jsem měl ve schránce oznámení, že si mám na poště vyzvednout přihlašovací údaje.Mám pouze živnostenský list - tedy Fyzická osoba podnikající. Což znamená zřízení na žádost, a k žádosti je mimo jiné nutný ověřený podpis, nebo elektronický podpis. Takže nachápu na základě čeho mi byla zřízena, když jsem nikde nežádal a hlavně teď vůbec nevím kde toto reklamovat. Vůbec se mi to nelíbí. Zkusil jsem volat na technickou podporu, kde to po 10-ti minutách zvedl technik, s tím že mne přepojí na administrativní podporu. Následně hovor ukončil... Jsem docela rozčílenej a zjímalo by mne zda toto potkalo více lidí.