Hm, je videt, ze kdo ma prachy, tak si vzdycky nakonec prosadi svou :-(. Tahle dohoda musela vyjit na uplatcich fakt draho...
Kdo konkretne to za CR podepsal? Pripadne, jaky k tomu mel mandat, a za jakou stranu byl zvolen? Abychom priste vedeli, komu se v pristich volbach zdaleka vyhnout...
Našel jsem to na wikipedii. Za ČR ji podepsala mimořádná a zplnomocněná velvyslankyně České republiky v Japonsku Kateřina Fialková, zmocněná prezidentem Václavem Klausem, kterému to doporučila vláda jednomyslně schváleným usnesením č. 825 z 9. listopadu 2011 (a č. 20 ze dne 4. ledna 2012), předloženým ministrem průmyslu a obchodu Martinem Kocourkem a 1. místopředsedou vlády a ministrem zahraničních věcí Karlem Schwarzenbergem.
Za ČR podepsala ACTA česká velvyslankyně v Japonsku Kateřina Fialková.
Byla zmocněná Václavem Klausem.
Pro ACTA hlasovali 9.11.2011.: Petr Nečas, Karel Schwarzenberg, Karolína Peake,
Kamil Jankovský, Tomáš Chalupa, Jiří Pospíšil, Leoš Heger,
Pavel Dobeš, Alexandr Vondra, Miroslav Kalousek, Jan Kubice,
Martin Kuba, Jaromír Drábek, Petr Bendl, Josef Dobeš a Jiří Besser.
Prostě vláda ODSTOPVV.
Podpis smlouvy je jedna vec, ratifikace druha.
Daval jsem k tomu FOI dotaz na MPO, napsali mimo jine:
"Z pohledu českého práva je dohoda mezinárodní smlouvou prezidentské kategorie. Z pohledu práva Evropské unie je dohoda tzv. dohodou smíšenou. Smluvní stranou jsou vedle samotné Evropské unie také všechny členské státy Evropské unie. Dne 9. listopadu 2011 vláda České republiky svým usnesením č. 825 souhlasila se sjednáním dohody a doporučila prezidentovi republiky, aby zmocnil zástupce České republiky k podpisu dohody za Českou republiku a po vyslovení souhlasu obou komor parlamentu České republiky dohodu ratifikoval (národní úroveň). Zároveň vláda souhlasila také s tím, že zástupce České republiky v Radě Evropské unie vysloví souhlas s Rozhodnutím Rady EU o podpisu dohody jménem Evropské unie a po ukončení procesu ratifikace v České republice vysloví také souhlas s Rozhodnutím Rady o uzavření dohody (evropská úroveň)."
Ratifikace v Evropskem parlamentu bude nejdrive v cervnu, podle http://www.laquadrature.net/en/acta-signed-by-the-eu-lets-defeat-it-together
Takze ted je nejvyssi cas zaktivovat obcany, media a zkrze ne i politiky!
aha, este to musi prejst parlamentmi. Takze je este dost casu podporit peticiu na
https://www.accessnow.org/page/s/just-say-no-to-acta
mail Janu Zahradilovi, clenovi Development Committee za Ceskou Republiku
Vazeny pane Zahradile,
vzhledem k Vasemu hlasovani proti rezoluci o ACTA RC-B7-0617/2010 predpokladam, ze se chystate ACTA v Evropskem Parlamentu podporit.
Rad bych Vas touto cestou vyzval, abyste zvazil dlouhodoby dopad tohoto hlasovani. Pekny priklad takoveho rozvedeni dusledku provedl Richard Stallman ve sve povidce [1].
Ve svetle soucasnych navrhu zakonu ACTA a SOPA/PIPA tento primer prestava byt pritazeny za vlasy a stava se dohlednym v radu jednotek roku.
Vase hlasovani ovlivni nejen budoucnost Internetu ale i soukromi a svobody Vas a nasich deti a jejich potomku. Zadam Vas abyste nepodporil uvedeni ACTA v platnost.
S pozdravem
...................
No a proto asi Anonymous hacknuli web Evropskeho parlamentu :-))
http://www.europarl.europa.eu/portal/en --> "A communication error occurred: "Operation timed out" "
Stale je nedostupny :-))
Asi jen pouhy "DDOS" ale sranda musi byt, ze...
Tak to je spíš hra na naivitu občanů kteří si myslí, že v podobných věcech pořád mají státy nějakou suverenitu. Tak vám to tu prozradím ... nemají :-)
A to ani Německo, Francie nebo Británie. Od chvíle, kdy se zadlužili, tak o sobě nerozhodují, dělají jen to, co od nich věřitelé chtějí. A věřitelé pořádně přitáhli ohlávku.
Je dobre si uvedomit, ze neexistuje zadne pravo stahovat filmy/hudbu/cokoliv z internetu. Pokud by takove pravo existovalo, znamenalo byt to automaticky povinnost druhe strany toto umoznit.
Ono totiz kazde pravo musi byt podlozeno povinnosti. Nelze uplatnit svoje pravo neco dostat, pokud protistrana nema povinnost mi to dodat.
Vhledem k tomu, ze vlasnik prav nema povinnost nikomu nic zdarma davat, tak ani neexistuje pravo neco bez souhlasu majitele stahovat.
Navic v pripade filmu/hudby se jedna o veci nadstandartni, ktere k zivotu nejsou nezbytne, proto takova povinnost nekomu neco zajistit zrejme nebude realizovana.
S úvodom sa dá súhlasiť - ak mám právo na život, ostatní majú povinnosť toto právo rešpektovať, povinnosť nezabiť ma. Ak mám právo na bezplatnú zdravotnú starostlivosť, tak niekto má povinnosť túto starostlivosť zabezpečiť (štát, dane, odvody).
A teraz sťahovanie (download). Nikto nemá povinnosť vytvárať hudbu a filmy. Ale ak už sú zverejnené na internete, ak sa dajú stiahnuť, tak mám právo stiahnuť si ich. Čiže nie právo na stiahnutie čohokoľvek, čo si zmyslím, ale právo na stiahnutie čohokoľvek dostupného na internete. Inak povedané, právo na nerušené sťahovanie = povinnosť ostatných nezasahovať do môjho sťahovania.
Ako inak by to mohlo byť? Niečo sa dá stiahnuť, a ja to predsa stiahnuť nesmiem? Ako zistím, že nesmiem? Bude pri tom linku svietiť červený výkričník, bude tam upozornenie "stiahnutím tohto obsahu páchate trestný čin"?
Malá analógia: Niekto vytlačí veľa kópii knihy, samozrejme všetko hrozne nelegálne, bez súhlasu autora, a nechá ich niekde na ulici s nápisom "zadarmo, berte si". Čo s ľuďmi, ktorí si tieto nelegálne kópie zoberú? Sú to hnusní kriminálnici, piráti, teroristi a pedofili? Zakážeme im chodiť po ulici (analógia odpojenia od internetu)? Ako má človek rozlíšiť legálnu kópiu od nelegálnej, keď je to kópia, teda sú rovnaké?
Až vám pane vysvléknou manželku donaha a budou ji ohrabávat "nažhavení" celníci jenom proto jestli nemá náhodou kopii kalhotek od nějakého světového giga výrobce, tak potom si to půjdeme povědět. Ta dohoda přece vůbec není jen proti pirátům. Ta zásadně omezuje osobní svobodu všech lidí i vás! V 89 se s STBáky nezatočilo, a oni zase vystrkují rohy. Tyto snahy je třeba tvrdě potírat, včetně toho že se požene k odpovědnosti ten kdo tento paskvil za nás všechny podepsal!