Nějak nechápu ten článek, který se ptá, jestli tím "Nepřekračují mez?". Vzhledem k tomu, že zde funguje SSID jenom jako orientační bod pro určení polohy uživatele, tak majitel WiFi (SSID) s tím nemá vůbec nic společného, není třeba ho nijak řešit!
Je to asi jako když si restaurace udělá billboardy, letáky nebo reklamu na netu a uvede tam, že je přímo naproti domu "Ulice 16, Město". Majitel nemovitosti na dané adrese s tím také nemá nic společného, nejsou porušována žádná jeho práva a přitom každý, kdo vidí nebo slyší "Ulice 16, Město", tak si řekne: "Aha, tak naproti je tam ta restaurace!"
V praxi se navíc nepoužívá ani adresa, ale většinou popis vzhledu nemovitosti, např. "naproti velkému žlutému domu". Ještě jsem neviděl nikoho ptát se majitele domu, jestli ho smí použít v komunikaci jako orientační bod :-D.
Navíc, co se týče těch WiFi, tak majitel každého AP má možnost buď SSID vysílat nebo nevysílat.
Přitom vysílat SSID má smysl jenom u sítí, které mají být absolutně otevřené - jako jsou v kavárnách, restauracích atd. Ale jestli má doma někdo svoji soukromou WiFi, zabezpečenou např. přes WPA2, tak nevidím důvod proč vůbec SSID vysílat.
Samozřejmě. Nicméně ten vtip tady je v tom, že Vaše AP je použito jen jako orientační bod. Telefon uvidí AP a řekně něco uživateli. Vaše síť i data jsou nedotčená.
Úplně stejně se dnes používají třeba identifikátory buňek v GSM sítích. Ve městech takto získáte polohu s přesností na několik málo (desítek) metrů.
Váš příměr sedí na navigační nebo mapové aplikace. V tomto případě je ale ke konkrétním SSID přidáván unikátní obsah. Je to tedy spíše jako kdyby někdo svévolně na ten žlutý dům nalepil plakát, že naproti má obchod. Je to přitažené za vlasy (nevznikají majetkové škody), ale jako přirovnání je to IMHO blíže smyslu a funkcionalitě aplikace ...
On není přidáván "k SSID". Obsah je umístěn na serverech někoho jiného, navíc je zobrazován jenom uživatelům v uzavřeném systému, kteří jej používají. Kdo není do systému zapojen, tak ani nic netuší.
SSID zde slouží jen jako určení polohy. Nevidím rozdíl v tom, jestli je ten "žlutý dům" identifikován podle souřadnic GPS, podle optického rozpoznání objektu (což by bylo možné například u Google Glass) nebo právě třeba pomocí identifikace SSID, kterou objekt vysílá.
Do majetku majitele objektu není ani v jednom případě nijak zasahováno, takže jeho souhlas není třeba.
Nakonec nechápu proč systém funguje právě na SSID a nepoužívá pro určení polohy GPS.
Kdyby systém využíval GPS, tak navíc můžete zobrazovat i content v místech, která jsou vzdálenější, ale logisticky výhodnější. Například uživatel přijde ke stanici metra a je od restaurace vzdálený třeba 2 km, ale restaurace je hned u výstupu z příští stanice... A mobil mu zobrazí akci na denní menu, uživatel může být v restauraci za 3 minuty.
Ovšem pokud je systém založený na WiFi, tak restaurace je v nějakém komplexu, kde přes zeď ze zadní strany uživatel chytne signál, zobrazí se mu nabídka, ale aby se do restaurace dostal, musí celý areál 15 minut obcházet, přitom má třeba jinou restauraci jen 2 minuty chůze, ale signál na WiFi na ni nechytne a nabídka se mu nezobrazí, protože je třeba v suterénních prostorách a signál tak daleko neprojde.
Speciálně velká města jako Praha, Brno atd. jsou totiž specifická tím, že vzdálenost vzdušnou čarou nerovná se časové dostupnosti.
„On není přidáván "k SSID".“ ... SSID zde slouží jen jako určení polohy. “
V tom případě Vám doporučuji si aplikaci vyzkoušet. Zobrazí se Vám tam sítě v dosahu s SSID a případně i obsah, který k nim služba má.
Pouhé určení polohy například v mapových a navigačních aplikacích takto nefunguje, protože obsah nevytvářejí uživatelé a není viditelně, byť v rámci uzavřeného systému, spojován s SSID.
Že se nezasahuje do sítí reprezentovaných SSID nikdo nezpochybňuje.
Nakonec nechápu proč systém funguje právě na SSID a nepoužívá pro určení polohy GPS.
Wi-Fi nám přišlo zajímavější, protože a) ten router někomu patří, narozdíl od souřadnic, takže k němu má ten majitel větší vztah (důkazem budiž tyhlety diskuse o tom, jestli vůbec WiFi takhle využívat smíme nebo ne), b) může se pohybovat, například WiFi ve vlaku nebo autobusu, nebo si můžete zaregistrovat hotspot svého mobilu, v příští verzi to ještě zjednodušíme, c) funguje to v budovách, třeba v obchodních centrech.
Nicméně v budoucnu možná doplníme v nějaké formě i GPS-souřadnice, uvidíme.
Děkuji za podněty!
GPS je jednoznačně nutnost :-) Nakonec nemusíte se rozhodovat mezi WiFi nebo GPS, můžete používat obojí.
GPS umožní, že se do systému mohou aktivně zapojovat a určovat "body" i lidé, kteří žádné AP nemají nebo se jedná o místa, která AP už z logiky mít nemohou - například oblíbená lavička v parku, oblíbené místo na koupání, rybaření, oblíbený les na sbírání hub...
Umím si představit situaci, kdy by se například rád někdo seznámil s jinými osobami, které chodí sbírat houby do stejného lesa jako on nebo se chodí koupat na stejné jezero :-).
Chápu to správně, že to funguje tak, že např. majitel smartphonu s tou divnou aplikací pojede kolem mé WiFiny, která vysílá SSID řekněme "mujinternet", ta aplikace tu mou wifinu očuchá stejným způsobem, jako když systém vyhledává seznam dostupných WiFin (aby uživateli nabídl, do které se připojit), pak si sáhne kamsi do své databáze k SSID "mujinternet" a řekne uživateli té divné appky něco jako "k síti mujinternet tady máme informaci, že asi tak 100 metrů odsud je kavárna u vypelichanýho kocoura, 200 metrů opačným směrem hřbitov a přímo v místě se nachází semafor se čtyřmi barvami"? Jestli jo, tak:
1. do WiFI sítě dotyčného to nijak nezasahuje, není co řešit.
2. to je ale hovězí aplikace :)
MAC adresa je vazana na konkretni kus zarizeni. Kdyz krabka umre, nebo je proveden upgrade, tak se BSSID zmeni. Naproti tomu ESSID si pravdepodobne nastavim ze zvyku stejne i u nove krabky. Podle me je kombinace BSSID a ESSID (autor uvadel ze se pouziva kombinace obojiho) nejlepsi mozne reseni.
SSID má smysl vysílat i doma potud pokud bude v čechách počítačová negramotnost jaká je. Zkuste chtít po 99% lidí mající doma wifi routr, aby se připojili když neuvidí SSID :) Zvládne to tak 1-3%. Co se týká nalepování čehokoliv k SSID vnímám to jako záasah do cizích práv a proč? to co vysílá stojí peníze nekoupilo se to zdarma, platíte pronájem prostor, platíte elektřinu, údržbu výměnu techniky při poruše. Tak proč by měl někdo poskytovateli zdarma lepit reklamu k jeho SSID?