Pokud vím, tak zelení nepolemizují s tím jestli Wifi někomu přehřívá mozek nebo ne. Tvrdí jen to, že hromadné používání wifi, ale v podstatě i mobilních telefonů je z ekologického hlediska hazard. Proč doma používat místo kabelu wifi, je to prostě nesmysl.
Jak může informatik zodpovědně odpovídat na otázky, které se týkají vlivu mikrovlnného záření na lidské vědomí a lidský organismus? Z hlediska informatiky je wi-fi možná dobrá věc, ale z hlediska zdravotního je to tragédie. Stačí se podívat na mikrovlnnou troubu a po ozáření zkoumat buněčnou strukturu. Wi-fi má sice menší výkon, ale frekvence jsou stejné. Když do toho přidáme mobilní telefony a BTS, tak je z toho jedna velká mikrovlnka taky. Až tady bude první generace invalidů, tak se teprve bude něco měnit. Teď vydělávají firmy desítky miliard na využívání mikrovlnných technologií a zdravotní účinky nikdo nezveřejňuje, protože je to nežádoucí. Tragédie je umisťování BTS a wi-fi do škol. Proč se nezeptáte odborníků na elektrobiologii? Proč se nezeptáte lidí, co sloužili u radarů? Proč se nezeptáte lidí, kteří dělali a dělají výzkumy mikrovlnných zbraní? Soft-kill zbraně jsou tady už dávno.
Ano, ve vodě 30 stupňů párek neuvaříte. Ale jak je to s se strukturou vody? Jaké procesy v ní probíhají? Problém není teplota tkáně nebo vody. Problém je působení mikrovln na tkáň (na buněčnou stavbu) našeho těla. Jak je to u dětí? Jak rostou? Vytváří se tělo dle DNA? Jaký vliv mají mikrovlny na DNA? Co udělá mikrovlnka o výkonu 2kW s mrtvou tkání? Co udělá mobilní telefon o výkonu 0,5 W s "živou" tkání? Co když je ten telefon nepřetržitě 24 hodin u těla? Co wi-fi zapnuté nepřetržitě 24/365? Problém není v termice, ale ve vlivu mikrovln na buněčnou stavbu a vlivu na lidské vědomí.
Ještě k tomu poměru 30 stupňů a 100 stupňů. Napoleona taky otrávili aresénem v malých dávkách. Když vím, co udělají mikrovlny o velkém výkonu, tak neberu, že při malém výkonu neškodí.
Hm.. tak jsem si přečetl odpovědi "odborníka"... Co k tomu říct? Pokud í, tak i v Německu jde o to, nahradit tam, kde to lze wi-fi kabelem. To je jiste pozitivni pristup. Nejde o potlačování rozvoje IT.
"Česká" (Džamila z Kazachstánu, Schwarzenberg - který se prý podle Kuchtové ze SZ cítí být Rakouským občanem - no budiž) strana zelených má tu barvu v názvu snad jen pro zlákání hlasu voličů, kteří by ODS nikdy nevolili, do modré koalice.
Co dělají strany zelených v evropě je většinou velmi dobré..
I případné protestní akce mají často kvalitní vědecké zdůvodnění k problému, jsou vydány publikace, probíhá diskuze, hledají se nejlepší řešení atd.
Když vidím pózóvání před kamerou hlavně v tričku s logem strany údajné oběti hysterické Kateřiny Jacques, mohu jen zatnout pěst a hluboce se za ni stydět.
Když se podívám na konkrétní kroky SZ ve vládě, někdy už je to skutečně k pláči. Podpora zájmů hypermarketů, genetických manipulací atd.
Ne ne, my prostě nemůžeme mít normalní politickou stranu... Navíc "zelení" se dostali do poslanecké sněmovny skandální protekcí v pořadech otázky václava moravce speciál a ve zpravodajství - ostatní menší strany takový prostor neměly. Dokonce ani jinak "Havlovým hochům" spříznění evropští demokraté (ti asi přijdou na řadu, až se i strana zelených zdriskredituje, tak jako unie svobody svého času - tedy v příštích volbách). I nyní česká televize cenzuruje negativní informace o SZ, zaznamenal jsem nedávno při protestech občanů proti radnici, že neuvedli v titulkách u zastupitele jeho stranickou příslušnost, což je jistě informace pro diváky zajímavá a běžně tam ta informace, vedle jména, bývá. Tak jsem zadal jméno dotyčné dámy do vyhledávače a asi už nikoho z Vás nepřekvapí, že se jednalo o Stranu zelených. Praktiky podobné době nedávno minulé.
Co je ale úplně nejhorší a nikdy to SZ vedení ani jejím členům, kteří si to nechají líbit, neodpustím je "zapomenutí" na předvolební program:
1) Přiměřeně otevřenou společnost (viz. různé tajnost vlády při prodeji ČEZu a výběr parnetů bez výběrového řízení).
2) A to zejména přímou demokracii. Podpora radaru, tedy přítomnosti cizích vojsk, navíc ze státu, který vydává tak extrémní částky na zbrojení a který odmítá spolupracovat v boji proti tzv. globálnímu oteplování, který pod zfalšovanými záminkami vede války v nichž umírají statisíce lidí, to se nedá zkousnout. Děje se tak proti vůli výrazné většiny občanůn. Zdůvodní to další výdaje na zbrojení jak v USA tak v Rusku. Pan Bursík si může s panem Bushem podat ruce.
mobil cca 2 W/kg
wiFi 100mW
blueTooth 1mW
RFID <0,1 mW
Ja osobne jsem presvedcen, ze krom samotneho energetickeho vykonu je dulezita i frekvence. S obecnou zakonitosti - cim vyssi, tim horsi. Plus nektera "citliva" frekvencni pasma (jiz vyuzivana clovekem - "takt" tepu, mozkovych vln...).
Ja osobne jsem WiFi doma (a to jak prijem z CZFree, tak i po byte) i v praci nasadil.
Ale vim, ze je to pohodlnost, ktera zcela odporuje zasadam predbezne opatrnosti, kterou bychom meli aplikovat vsude - tedy mimochodem i u te mikrovlnky kuchynske ;-)
BTW: K mirne offTopic diskusi - to, ze jsem clenem SZ neznamena autom., ze souhlasim se soucasnym politickym kurzem. Nicmene musim podotknout, ze neni vsechno zlato, co se trpiti a svet (natozpak politika) neni cernobilej.