Názory k článku Česká televize je ambiciózní. Je šest kanálů v našich podmínkách reálných?
-
Ambice Metropol TV směrem k celoplošnosti se tak nějak daly předpokládat. Už při jejím vzniku se objevovaly určité podobnosti směrem k Z1 a po Z1 je zde stále určitý prázdný volný prostor. Na současném pohybu Metropol TV tedy nic překvapujícího a podivného není. A její postup se zdá tedy víceméně logický, smyslplný a očekávaný.
O to větším překvapením je stále podivnější a nelogičtější chování České televize, které snad směřuje k jedinému bodu, jejímu kompletnímu zničení. Jinak se kroky v ní podnikané vysvětlit nedají.
Ale zajímavé je porovnání s Českým rozhlasem. Ten se snaží své stanice seštíhlit. Tedy chce zrušit Česko, Chce zrušit Leonardo. Chce sloučit Prahu a regiony. Provádí tedy úsporná opatření.
ČT nikoli. ČT provádí opatření, jako, když by jí měli koncesionářské poplatky ztrojnásobit.
Přitom u Českého rozhlasu existuje poptávka veřejnosti. Dlouhodobě od zániku stanice E+M je poptávka po stanici pro mladé. Nyní sice existuje rádio Wave, ale objevují se kritiky, že je velmi úzkoprofilové. A hlavně platí oprávněná kritika, že není běžně dostupné, tedy nevysílá na FM.
/ Což mi připomíná další zvláštnost, tedy, že ČRo může mít stanice skoro nedostupné, ovšem ČT je mít nesmí.... Tedy, že by některé jeji stanice byly jenom na netu, jako to má ČRo se stanicí Jazz.... Takže také takový velice zajímavý dvojí metr, ale to byla jen odbočka../ Vraťme se k tématu úvahy. U ČRo je tedy poptávka veřejnosti. Je u něj i poptávka po tak zvané hudební life stylové stanici, což stanice RŽ nesplňuje a není schopna plnit.. Je u něj i poptávka po stanici mluveného slova, která má být konečně vytvořena atd. Dalo by se tedy říci, že ČRo se snaží do určité míry vyhovět lidem, tedy tomu, co po něm občané této země, platící koncesionářské poplatky, doopravdy chtějí.U ČT je tomu zcela opačně. Dětských kanálů je zde dostupných několik. Jako Disney channel, Jim Jam, Duck, Minimax, Cartoon Network, Boomerang atd. Plus jsou dětské pořady vysílány skoro všude od českých stanic jako Barranadov TV až po zahraniční stanice jako Pro 7 a to už snad ani nebudu počítat to množství zahraničních dětských jako Super RTL, KiKa, Anixe HD atd. Přesto ČT má zcela nesmyslně a zbytečně vytvářet za koncesionářské peníze dětský kanál, který po ní veřejnost nechce. Pro tento kanál ani není místo, kde ho vysílat, které se nesmyslně hledá po všech čertech a možných i nemožných místech. Ale, co se nestane. Vzápětí se z ČT objevuje další ještě pitomější a paradoxnější informace. Že prý ČT bude vytvářet regionální pogram, který po ní opět nikdo nechce a nikdo nepotřebuje. Tedy od revoluce na internetu vysílají desítky různých vesnických ,,vývěsek" jak zde byly trefně nazvány. Některé ty větší jsou nyní sloučeny v regionalnitelevize.cz a další skupiny se rodí kolem mux 3 i mux 4. Tak proč se do toho za koncesionářské peníze naváží naprosto zbytečně ĆT ?
Je mi líto, ale nabízí se jediné 2 vysvětlení, buď jde o cílené kontrarevoluční sabotáže bolševické zrůdy, která ve své nenávisti ke kapitalismu ničí solidní veřejnoprávní medium. Nebo jde o mafiánské praktiky a zruinování a odstavení ČT jako konkurence, její privatizaci a podílu na lukrativních pozemcích. Jiné vysvětlení pro to, co se v ČT děje a zřejmě bude dít, nemám.
-
Ach jo, pokud se nezruší koncese, je to stejně vošingbrejnový tunel. To je pořád tahání peněz z nás za polemiky "coby-kdyby" a "žeby-hevy" a výsledek DRAHÝ Shit. Nepamatuji se, že bych si pouštěl nějakou čeZkou televizi včetně privátních. Naštěstí nemám "drahou polovičku - ženskou" tak jsem spokojený s anglickou družicí + dalších 5. BRUM.
-
Medvídek se jistě neurazí, když si dovolím mu připomenout, že jeho životní styl je více než atypický. A jako takový může zahrnovat jakékoliv výstřelky, i ve stylu sledování TV. A, že si to může dovolit také proto, že je jen "singl", to jen dokazuje, že jeho domácnost jen víc než nestandardní.
Drtivá většina jeho spoluobčanů si totiž dennodenně pouští ty "tuzemské shity" s celkovou sledovaností milionů diváků. Ale i někteří z nich si občas mohou dopřát sledovat nějakou "anglickou" družici a nehroutí se kvůli tomu, že nejen v Česku je zavedena daň z držení TV přijímače.
Je ale nutno kvůli tom lámat nad nimi hůl s povzdechem "Ach jo"? :-)
-
Ono je to spíše přesně opačně...Počítám, že pokud hovoří o britských tv, tak že nehovoří o BBC, ale nejspíše o nějakých stanicích z balíčků Sky UK.
Takže pokud se dostaneme k určitému vyčíslení kvality. Tak nejvýše samozřejmě stojí takové placené kanály.
Pak jsou většinou všude veřejnoprávní stanice, tedy takový ten střed, kde ještě lze dostat určitou kvalitu za levný peníz.
No a pak je ten naprostý odpad pro socky typu našich Nova, Prima, které nemají ani přímo platbu ani poplatky, ale jen reklamu a dle toho pak vypadá taková jejich kvalita.
Čili případnou privatizací ČT, by se nestolo zhola nic jiného. Nežli, že by střední úroveň byla ponížena na odpad.
Takto to funguje celosvětově. Když si porovnáme Německo.
Nejlepší jsou pay stanice z Sky Deu
http://www.sky.de/web/cms/de/index.jspPak ve střední , ale stále velmi vysoké kvalitě jsou veřejnoprávní
http://www.ard.de/A potom už je tak klasický odpad
http://www.rtl.de/cms/index.htmlA tak je to všude, tedy i u nás...
-
Ano,kvalitní programy se dají sehnat pokud víte kde,tak proč ne =)
Jen lidi jsou jaksi zhýčkáni a chtí to bez práce a naštváni z těch stále opakujících politických veletočů a nově škrtání a utahování,no nedivte se že lidi jsou frustrováni a nechtí hledat něco jinde notabene se naučit ANGL jazyk aby rozuměli nebo DE jazyk aby rozuměli lepším kanálům a ne jako těm našim těm slabým ale je to jen o výběru který tu je jen si chtít aktivně vybrat a sledovat to jiný zajímavější jiný...
Mimochodem to zase se bude zvyšovat koncese ta ČT na 200,- podle plánů ČT a Dvořáka s možností roční navýšení za inflaci jen pro ČT =(
Mimochodem už 4 programy pro český trh je víc než standart natož 6 to je síla =) myslím že pro naši malou zemi ty 3 programy by byly dostačující ty veřejnoprávní předně =) soukromých mohou být desítky,pokud se tu uživí =) -
Tak s tím plně souhlasím... Neměl by po bolševicku nahánět ten soudruh kvantitu, tedy zahltit vše šuntem, po vzoru vietnamských stánkářů a soudruhů z Číny s kterými se paktuje, ale měl by se dát spíše cestou kvality...
Tři HD kanály by mi stačily, ČT 1, ČT 2, ČT 4.
ČT 24 jen jako informační stanici by mohl nechat klidně v SD. -
Já bych šel ještě dál. ČT by v pohodě stačily kanály tři, možná dva, ale chápu, že ČT4 asi zrušit nejde. Takže, ČT1 a ČT2 by se mohly klidně spojit v jeden kanál, kde by byly jen kvalitní pořady - pro začátek výběr z toho nejlepšího z obou programů a později program vyprofilovat tak, aby každý věděl, jaký pořad v tom, kterém čase poběží. Tak, jak se to vlastně běžně dělá, akorát kvalita pořadů by měla být mnohem vyšší než jinde. Zrušením jednoho kanálu by na kvalitu mělo být peněz dost. ČT24 je v pohodě a ČT4 by tedy zůstal jako sportovní kanál. V žádném případě by se však počet kanálů neměl zvyšovat, protože už teď, kdy má ČT kanály čtyři, nemá na nich co vysílat.
-
"Kdyby nechali jen ty 4 kanály a každý v nativním HD o poctivém bitrate"....
Podepisuji. Kdo chytá teď fotbal v HD, např. na TVP 1 HD, vidí ten rozdíl oproti mazanině na ČT 4.
A jde to krásně i v DVB-T MPEG 4, žádné T2 není pro HD potřeba.
Proboha pane Dvořáku je rok 2012, lidi mají doma nakoupené HDTV zobrazovače a chtějí se koukat na kvalitu! Nechtějí si kazit oči ani oči svým dětem!
Pokud bych byl na místě pana ředitele ČT, snažil bych se o toto:
- neměnit logo a peníze dát raději na nákup obsahově kvalitních programů
- z MUXu 1 vyhodit rozhlas + dále navýšit jeho kapacitu změnou FEC
- překlopit vysílání v MUXu 1 do MPEG 4 a obsadit ho následovně:
ČT 1 HD, ČT 2 HD, ČT 24, ČT 4 HD.
Ikdyby to bylo s nějakými 6 Mb/s na jeden HD kanál + 3 Mb/s pro ČT 24, bude to nebe a dudy oproti současnému stavu!
A pro diváky, kteří nemají MPEG 4 přijímače by si ČT zaplatila SD verzi "Standard" u Pařízka, myslím že by 2,1 Mb/s pro nenáročné diváky na menších úhlopříčkách stačilo a drahé by to také pro vysílatele nebylo.
Určitě levnější než jet souběžně SD programy v MUxu 1 a HD programy v MUxu 4 nebo 3... nebo nedejbože vysílat do zdi v DVB-T2.
-
On je ale zásadní rozdíl mezi přáním diváka a možnostmi provozovatele TV stanice. Pokud by opravdu ČT měla tolik peněz k dispozici, asi by nedávala EURO jen v SD. Ale ani ušetřené peníze za ponechání starého loga by práva na HD nezaplatila. A to se jedná maximálně o HD náplň jen několika desítek vysílacích hodin. Rok má 365 dnů, 24 hodin a při požadavku náplně 3 stanic ČT nativním HD obsahem, si nejen zdatní počtáři zjistí, kolik je to neuvěřitelných hodin.
Ale ani tak často za vzor dávané německé veřejnoprávní stanice nedokáží naplnit svůj vysílací čas jen HD pořadem, když třeba včera ZDF kultur uváděla zrnitý, desítky let starý pořad a formát 4:3 "umělecky" orámovala zaobleným rámečkem ze starého CRT televizoru. Možná ale potěšila tato stanice své diváky dalším HD pořadem = starým ruským filmem pro pamětníky, což pro Rusy možná tehdy byla veselohra, ale otitulkovaný film 4:3 by asi naše náročné diváky neuspokojil.
-
Dobře. Právě proto, že finance jsou omezené, je potřeba si ujasnit priority, vytyčit cestu a jít po ní. Bohužel se obávám, že současný ředitel ČT uvažuje sytylem "čím více kanálů, tím více televize", čímž jen současný kvalitativní SD standard DVB-T zabetonuje na několik dalších let.
Poláci už dnes mají pozemně TVP 1 HD, TVP 2 HD a nebáli se "vypnout" lokální TVP Info, aby ušetřený datový tok mohli věnovat HD programům. To je cesta správná a přesně opačná, než se vydává ČT...
-
Uvádí se, že CRT má ještě 50% diváků. Ti mají STB pouze s MPEG2. K tomu MPEG4 HD neumí TV vyrobené před rokem 2009 a některé doprodejové modely mladší. Odhadem tak 75% diváků by si muselo okamžitě pořídit nový STB. Verze Standard u Pařízka by byla k ničemu, protože vzhledem k výkonu vysílačů je uváděné pokrytí spíš přáním než realitou - stačí porovnat dostupnost Muxu1 a 4 v "pokryté" Praze a sleva proti ČRa je minimální.
Jakou výhodou by tedy bylo zavedení MPEG4-HD v DVB-T, když by stejně 75% diváků DVB-T muselo měnit techniku? Se změnou FEC by navíc v některých oblastech přestala fungovat SFN a obecně by se mírně snížil dosah vysílačů (vzrostla chybovost). To už mi opravdu přijde smysluplnější to spustit rovnou v DVB-T2. -
Chtělo by to přesnou statistiku, kdo co má doma(?) Kolik se prodalo MPEG 4 televizorů od roku 2009... a každým dnem se prodávají další a další...
Tuner DVB-T2 nemá doma prakticky nikdo.
Dále STB DVB-T2 budou určitě výrazně dražší (v současnosti nejsou na trhu), než zaběhnuté STB s DVB-T MPEG 4 H.264. Takže zatímco STB DVB-T2 neseženete vůbec a televize s tímto tunerem by se daly spočítat na prstech jedné ruky, tak HD tuner DVB-T MPEG 4 má prakticky dnes každý model a HD-STB se také nechá bez problému u nás koupit, např. Sencor SDB 4001 M4 za 900 Kč.
To je ten rozdíl. A navíc si myslím, že 75% CRT je nesmysl, leda tak jako druhá TV na dožití na chatě nebo pro děti. V obýváku jako hlavní TV má dnes většina diváků LCD nebo Plazmu a chtějí se dívat na pěkný obraz, ne na mazaninu.
-
Což je souhrnem 25% placek, co MPEG 4 umí.
Ten náskok DVB-T MPEG 4 placek doženou placky DVB-T2 až někdy za 5-6 let... možná ještě později, protože zatímco při přechodu z analogu na digitál měli lidi motivaci, při přechodu z T na T2 už to tak horké s nákupy nových TV nebude.
A nezapomínejte, že v MPEG 4 jedou Poláci, TVP 1 HD, TVP 2 HD... takže hodně lidí v dosahu signálu má motivaci k nákupu... a tihle lidi si nakoupí teď a nebudou si za rok-dva pořizovat novou T2.
-
Že mají lidi nakoupený HD zobrazovače ale není problém televizních stanic, to se ti lidi musí holt obrátit na výrobce televizorů aby jim sdělil, proč dává na trh produkty, ke kterým není takřka žádný reálný vysílání.
Změna ochranných parametrů je nereálná, protože to rozhodí celou SFN. Tudy cesta nevede, stejně jako vyhození rozhlasu nic neřeší. Jediná cesta v pozemáku je spuštění dalšího muxu pro ČT, kde v DVB-T můžou být v pohodě 3 HD stanice.
-
Že se chce Tv Metropol více zviditelnit je logické. Ideální stav je ten,kdy si na sat pustím jakoukoli regionální TV. Třeba jako v Německu,kde můžu někde v Alpách v Bavorsku sledovat třeba RBB Berlin,nebo MDR,SR....atd. Chápu,že nejsme Německo,ale takto bych si to rád představil i u nás......a nejen u Metropolu.
-
Jenže si trošičku pleteš rozměry a poměry...
BR, MDR, WDR, HR, NDR, RBB atd.
Máš asi tak na úrovni ČT 1 SM a ČT 1 JM, což na satu dávno máš...Pokud chceš na satu srovnávat lokálky, musel by jsi to porovnat se stanicemi jako: Tirol TV a Munchen TV a Regio TV a ONTV Regional a Lokal TV Portal apod. A to máš u nás už také a to v regionalnitelevize.cz
Rozhodně není potřeba aby do toho strkala čumák ještě ČT. -
No v každém případě v současné době, je zde trochu nevhodně přeregionalizovano.. Tak ono se čekalo na tzv. konec digitalizace. Tedy nechali to všichni až na konec. Na to si udělali zákon, že napřed musí vyřešit ty kompenzace s těmi soudruhy Novou a Primou. Ale jak zkončila digitalizace, tak to bouchlo a odstartovalo se to.
Napřed je vyházela Prima Family. Tak si nelezly do Mux3.
Pak se spustila regionalnitelevize.cz
No a do toho straší Železný s Regiem.Mimochodem s tím názvem to trochu přehnal. Jeden diskutující zde dal odkaz na českou tv existující na netu pod stejným názvem. A v Němucku take existuje televize se stejným názvem, která vysílá na satelitu astra...
No a ve své drzosti zaprovokovali s veřejnoperávností a ČT vedená také soudruhem se toho chytla a hned se vymyslel její dalščí průser, že půjde do regionality také. Neuvěřitelné, co se tady děje.
ČLÁNKY DO MAILU