Vlákno názorů k článku Česká televize je ambiciózní. Je šest kanálů v našich podmínkách reálných? od anonym - Kdyby nechali jen ty 4 kanály a každý...

Kdyby nechali jen ty 4 kanály a každý v nativním HD o poctivém bitrate v pětimístných cifrách, udělali by lépe....

Tak s tím plně souhlasím... Neměl by po bolševicku nahánět ten soudruh kvantitu, tedy zahltit vše šuntem, po vzoru vietnamských stánkářů a soudruhů z Číny s kterými se paktuje, ale měl by se dát spíše cestou kvality...

Tři HD kanály by mi stačily, ČT 1, ČT 2, ČT 4.
ČT 24 jen jako informační stanici by mohl nechat klidně v SD.

Já bych šel ještě dál. ČT by v pohodě stačily kanály tři, možná dva, ale chápu, že ČT4 asi zrušit nejde. Takže, ČT1 a ČT2 by se mohly klidně spojit v jeden kanál, kde by byly jen kvalitní pořady - pro začátek výběr z toho nejlepšího z obou programů a později program vyprofilovat tak, aby každý věděl, jaký pořad v tom, kterém čase poběží. Tak, jak se to vlastně běžně dělá, akorát kvalita pořadů by měla být mnohem vyšší než jinde. Zrušením jednoho kanálu by na kvalitu mělo být peněz dost. ČT24 je v pohodě a ČT4 by tedy zůstal jako sportovní kanál. V žádném případě by se však počet kanálů neměl zvyšovat, protože už teď, kdy má ČT kanály čtyři, nemá na nich co vysílat.

"Kdyby nechali jen ty 4 kanály a každý v nativním HD o poctivém bitrate"....

Podepisuji. Kdo chytá teď fotbal v HD, např. na TVP 1 HD, vidí ten rozdíl oproti mazanině na ČT 4.

A jde to krásně i v DVB-T MPEG 4, žádné T2 není pro HD potřeba.

Proboha pane Dvořáku je rok 2012, lidi mají doma nakoupené HDTV zobrazovače a chtějí se koukat na kvalitu! Nechtějí si kazit oči ani oči svým dětem!

Pokud bych byl na místě pana ředitele ČT, snažil bych se o toto:

- neměnit logo a peníze dát raději na nákup obsahově kvalitních programů

- z MUXu 1 vyhodit rozhlas + dále navýšit jeho kapacitu změnou FEC

- překlopit vysílání v MUXu 1 do MPEG 4 a obsadit ho následovně:

ČT 1 HD, ČT 2 HD, ČT 24, ČT 4 HD.

Ikdyby to bylo s nějakými 6 Mb/s na jeden HD kanál + 3 Mb/s pro ČT 24, bude to nebe a dudy oproti současnému stavu!

A pro diváky, kteří nemají MPEG 4 přijímače by si ČT zaplatila SD verzi "Standard" u Pařízka, myslím že by 2,1 Mb/s pro nenáročné diváky na menších úhlopříčkách stačilo a drahé by to také pro vysílatele nebylo.

Určitě levnější než jet souběžně SD programy v MUxu 1 a HD programy v MUxu 4 nebo 3... nebo nedejbože vysílat do zdi v DVB-T2.

On je ale zásadní rozdíl mezi přáním diváka a možnostmi provozovatele TV stanice. Pokud by opravdu ČT měla tolik peněz k dispozici, asi by nedávala EURO jen v SD. Ale ani ušetřené peníze za ponechání starého loga by práva na HD nezaplatila. A to se jedná maximálně o HD náplň jen několika desítek vysílacích hodin. Rok má 365 dnů, 24 hodin a při požadavku náplně 3 stanic ČT nativním HD obsahem, si nejen zdatní počtáři zjistí, kolik je to neuvěřitelných hodin.

Ale ani tak často za vzor dávané německé veřejnoprávní stanice nedokáží naplnit svůj vysílací čas jen HD pořadem, když třeba včera ZDF kultur uváděla zrnitý, desítky let starý pořad a formát 4:3 "umělecky" orámovala zaobleným rámečkem ze starého CRT televizoru. Možná ale potěšila tato stanice své diváky dalším HD pořadem = starým ruským filmem pro pamětníky, což pro Rusy možná tehdy byla veselohra, ale otitulkovaný film 4:3 by asi naše náročné diváky neuspokojil.

Dobře. Právě proto, že finance jsou omezené, je potřeba si ujasnit priority, vytyčit cestu a jít po ní. Bohužel se obávám, že současný ředitel ČT uvažuje sytylem "čím více kanálů, tím více televize", čímž jen současný kvalitativní SD standard DVB-T zabetonuje na několik dalších let.

Poláci už dnes mají pozemně TVP 1 HD, TVP 2 HD a nebáli se "vypnout" lokální TVP Info, aby ušetřený datový tok mohli věnovat HD programům. To je cesta správná a přesně opačná, než se vydává ČT...

Uvádí se, že CRT má ještě 50% diváků. Ti mají STB pouze s MPEG2. K tomu MPEG4 HD neumí TV vyrobené před rokem 2009 a některé doprodejové modely mladší. Odhadem tak 75% diváků by si muselo okamžitě pořídit nový STB. Verze Standard u Pařízka by byla k ničemu, protože vzhledem k výkonu vysílačů je uváděné pokrytí spíš přáním než realitou - stačí porovnat dostupnost Muxu1 a 4 v "pokryté" Praze a sleva proti ČRa je minimální.
Jakou výhodou by tedy bylo zavedení MPEG4-HD v DVB-T, když by stejně 75% diváků DVB-T muselo měnit techniku? Se změnou FEC by navíc v některých oblastech přestala fungovat SFN a obecně by se mírně snížil dosah vysílačů (vzrostla chybovost). To už mi opravdu přijde smysluplnější to spustit rovnou v DVB-T2.

Chtělo by to přesnou statistiku, kdo co má doma(?) Kolik se prodalo MPEG 4 televizorů od roku 2009... a každým dnem se prodávají další a další...

Tuner DVB-T2 nemá doma prakticky nikdo.

Dále STB DVB-T2 budou určitě výrazně dražší (v současnosti nejsou na trhu), než zaběhnuté STB s DVB-T MPEG 4 H.264. Takže zatímco STB DVB-T2 neseženete vůbec a televize s tímto tunerem by se daly spočítat na prstech jedné ruky, tak HD tuner DVB-T MPEG 4 má prakticky dnes každý model a HD-STB se také nechá bez problému u nás koupit, např. Sencor SDB 4001 M4 za 900 Kč.

To je ten rozdíl. A navíc si myslím, že 75% CRT je nesmysl, leda tak jako druhá TV na dožití na chatě nebo pro děti. V obýváku jako hlavní TV má dnes většina diváků LCD nebo Plazmu a chtějí se dívat na pěkný obraz, ne na mazaninu.

Ne 75% CRT, ale 50% CRT + 25% placky, které MPEG4 neumí.

Že mají lidi nakoupený HD zobrazovače ale není problém televizních stanic, to se ti lidi musí holt obrátit na výrobce televizorů aby jim sdělil, proč dává na trh produkty, ke kterým není takřka žádný reálný vysílání.

Změna ochranných parametrů je nereálná, protože to rozhodí celou SFN. Tudy cesta nevede, stejně jako vyhození rozhlasu nic neřeší. Jediná cesta v pozemáku je spuštění dalšího muxu pro ČT, kde v DVB-T můžou být v pohodě 3 HD stanice.