Názory k článku Česká televize musela zasáhnout do iVysílání. Prohrála soud se šiřitelem e-mailů

Ano, přišli bychom o názornou ukázku, jak si tihle dezinformátoři představují svobodu slova. Proto se také snaží ČT zlikvidovat nebo aspoň podřídit.

A to se podivejme lide co jsou za neomezenou svobodu projevu se najednou dozaduji politicke korektnosti.

Spíš naopak, počítám, že takhle tu reportáž uvidí podstatně víc lidí než bez toho soudu. A možná i víc lidí si dohledá údaje o něm. Možná mu měl právník radši poradit, ať si zkusí nejdřív vyhledat heslo Streisand effect, ale to by to nesměl být podobný pomatenec jako on.

Tak doporučuji tenhle článek šířit jako řetězový email :) Alespoń pan Bandas pozná, jaké to je :)

Ale pane doktore, vy nevěříte na cholesterol?

Na váš ano, na svůj ne.

S neomezenou svobodou projevu je to podobné, jen naopak.

Škoda, že není rozumět, koho přesně myslíte. Neomezenou svobodu projevu požaduje podle vás ČT, když chce vysílat o chlápkovi, který o to nestojí? Nebo se to podle vás nějak vztahuje na toho člověka? Já o něm totiž nic nevím.

Vidíte oč bychom přišli bez koncesionářských poplatků

No o neomezenych svobodach mluvi prave ti siritele dezinformaci :-) A ti chlapkove, co o zverejneni nestoji muzou soucasne zvatlat neco o druhych? Vsak oni si tu CT a jeji redaktory berou do h*by taky.

Hlavne tim beztak nic moc neziskal... jeho zivnost neni tezke dohledat (a na seznamackych firmach omyl vyloucen), stejne tak jako na internetu povalujici se vytipane obrazky z reportaze potvrzujici spravnost vyhledavani :-)

A pak byste skoncil u soudu a platil odskodne. Ta predstava elfu, ze nemusi dodrzovat zakony, kdyz bojuji "za spravnou vec", je celkem roztomila.

Kurňa, zrovna nedávno jsem promazával záznamy, jinak bych to střihnul a plesknul na YT, ať má pořádnou popularitu. :-D

Jsem rád, že se ti poškození obrací na soudy, ikdyž to jejich kauzy spíš zpopularizuje. Ukazuje to totiž na stupeň demokracie a právního státu. Na těchto případech jasně vidíme, že v demokracii už moc nežijeme, to by veřejnoprávní televize nebyla odsuzovaná k placení náhrad poškozeným, ale v právním státě stále ano, když jsou poškozeným soudem náhrady přiznávány a ČT musí záběry porušující české zákony odstranit.

Takže dojmy jsou trochu rozporuplné, ale každopádně soudní spravedlnost je uklidňující. Díky.

Takze minimalne sprosty podezrely?

Pomatenec? Vy víte, co vlastně šířil? Já ne.

Povídání s panem co vyhrál jak to vidí. Pohled z druhé strany, aby to bylo vyváženější. https://youtu.be/dY6HAHLsFIc?si=_cl4oX7OOoSW_eQt

Solidní manipulátor, ten "reprtér". Hlavně je vtipné, jak se hned v úvodu snaží znevěrohodnit několik tvrzení tím bezobsažným blábolem "o tom bychom si mohli povídat", aniž by si o tom ovšem povídal nebo uvedl aspoň jeden jediný argument.

Bohužel jsem to nezvládl dokoukat, je mi z něj šoufl. Ale možná to ještě přehodnotím, mohl by to být dobrý materiál do výuky na gymplu, jak ukázat studentům tyhle manipulativní techniky.

24. 7. 2024, 23:09 editováno autorem komentáře

nechtěl se o tom bavit, takže asi nic hezkýho ;-)

Pěkné papuče, Hynku! https://www.visegradsky-jezdec.cz/wp-content/uploads/2022/11/hyb-1024x586.png

No to se projevil ynteligent... Máte školu života a používáte "selský rozum", že?

Jinak zjevná lež, protože obě mé babičky jsou mrtvé.

25. 7. 2024, 12:37 editováno autorem komentáře

IMHO se ta poznámka týkala spíš toho druhého sporu.

z hlediska veřejného mínění ano

Když to nevíte, tak si to zjistěte.

tvoje bába je manipulátor

Pokud řádně pravoval tak ma na důchod nárok. Či musí mít ten správný názor jinak nebude mit kkadny sociální kredit?