Názory k článku [DOPLNĚNO] Česká televize opět smazala článek
-
Petr Stehlík (neregistrovaný)
Samozřejmě, že mohou existovat i bez výpalného. Kdo nechce, hledá důvody, kdo chce, hledá způsoby...
Krom toho, říkat jim "média veřejná služby" je urážka pro ty, kterým opravdu slouží, a vlastně i pro skutečnou veřejnost, které neslouží, jak by, s ohledem na výpalné a další, sloužit měla.
-
Samozřejmě že mohou existovat bez výpalného. A taky bez něj existují, nikdo jim žádné výpalné neplatí.
Jinak ale mají média veřejné služby nějaké náklady na provoz, takže bez příjmů existovat nemohou. A když mají sloužit veřejnosti, je potřeba, aby je právě veřejnost platila. Protože kdyby je platil někdo jiný, budou mít tendenci sloužit spíše jemu, a už by to nebyla média veřejné služby, ale třeba vládní média nebo komerční média.
To, že ta média nejsou dokonalá, neznamená, že je potřeba se snažit, aby na tom byla ještě hůř nebo aby tu nebyla vůbec. Pořád je to v oblasti elektronických masmédií zdaleka to nejlepší, co tady máme.
-
Petr Stehlík (neregistrovaný)
Poplatek ČT a ČRo je další skrytá daň a její vynucování naprosto připomíná výběr výpalného. Jsou tam i další aspekty, o kterých se ani nechci rozepisovat.
Média veřejné služby slouží všem, jen ne veřejnosti. Opakujete tu klišé, které ale ve skutečnosti nefunguje. Proto je tlak na zrušení výpalného, protože stejně za něj nedostáváme to, co si podle vámi uvedených frází nechtěně musíme platit.
Piráti zřejmě podají žalobu na ČT, protože těch dezinformací bylo v poslední době příliš mnoho a pohár trpělivosti s "veřejnoprávní" TV přetekl...
-
Daň je termín, který má nějaký význam, nemůžete ho jen tak začít používat pro něco jiného. Akorát ukazujete, že opravdu nerozlišujete mezi pojmy „státní“ a „veřejný“. Těžko pak brát vážně zbytek vašeho komentáře, když evidentně netušíte, o čem vlastně píšete. Mimo jiné, úloha médií veřejné služby je také dlouhodobá. Mnoho jejich přínosů nepoznáte večer, když se podíváte na zprávy, ale až za několik let. Takže psát „nedostáváme za něj“ opět jen ukazuje na neznalost věci.
Pokud se nedokážete odpoutat od myšlenky, že služba je něco, co pro vás má hmatatelný přínos tady a teď, vzpomeňte si třeba na hasiče. Na ty stát přispívá z vašich daní, a je to služba pro vás, i když u vás zrovna nehoří.
-
Takže dokud jste ty služby jen čerpal, ale nehradil je, bylo vše v pořádku. A když máte taky sám začít přispívat, najednou se vám to nelíbí. No, nejdříve byste to tedy měl doplatit, a pak se klidně můžete odstěhovat na nějaký pustý ostrov -- neexistuje jiný způsob, jak byste mohl přestat konzumovat služby armády, zdravotnictví, policie, hasičů, soudů, médií veřejné služby.
-
Zločinec (z pohledu státu) z principu (neregistrovaný)
Správný závěr měl být: Je třeba vytáhnout nože a vycenit zuby a nedat už těm kurvám (státu a ostatním parazitujicím pijavicím) ani korunu. Také je třeba se vzájemně podporovat a nedoufat, že když teď šikanují a okrádají souseda, že se mne to netýká!!
P.S.
Aby náhodou nedošlo k mýlce, že zrovna vy jse mírumilovní a svědomití občané. Pokud někdo o podobnou službu od "státu" opravdu stojí ať si ji klidně hradí, ale ze svého a to plně a transparentně. V okamžiku kdy se mne pokusí znásilnit a přinutit abych mu na ni přispíval...Ani nic z minula nebylo zcela zapomenuto. I přes rádoby sociální nálady v Evropě (nehovořím o EU) myslím, že odplata a napravení stavu věcí a jednání lidí a společnosti k normálu je blízko. Doporučuji se zákony a zvůlí států vůbec nezabývat a reagovat až při omezení svobod, a nebát se přitom prolít krev. Za svobodu je třeba bojovat a trvat na ní, sama od sebe se v lidské společnosti nevyskytuje.
ČLÁNKY DO MAILU